Верховний Суд

​КЦС ВС роз’яснив судам процесуальний алгоритм дій у разі, якщо особа зазначає, що позову не подавала, і просить поновити строк на оскарження рішення суду   Якщо особа заперечує факт подання нею позовної заяви та стверджує про відсутність її підпису на процесуальних документах, суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, має першочергово перевірити ці доводи, зокрема щодо належності повноважень представника та автентичності підписів на документах. Лише після спростування таких доводів і встановлення, що саме заявниця була ініціатором судового провадження та мала належним чином уповноваженого представника, суд може досліджувати питання про дотримання процесуального порядку подання апеляційної скарги.   Такий висновок зробила колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 5 по 11 травня 2025 року.   Справи, передані на розгляд ВП ВС:   1. Ухвалою КГС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою фермерського господарства внаслідок розпаювання (приватизації) частини такої ділянки її членами.   2. Ухвалою КГС ВС від 29 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що ефективним способом захисту права держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам’ятка археології, є негаторний позов.   3. Ухвалою КЦС ВС від 30 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом конкретизації) від висновку ВП ВС щодо початку перебігу строку дії договору оренди відповідно до Закону України «Про оренду землі» (зі змінами, внесеними Законом України від 5 грудня 2019 року № 340-IX, що набрав чинності 16 січня 2020 року).   Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:   Ухвалою КГС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що належним способом захисту прав постачальника в разів відмови покупця від отримання товару та несплати його вартості є зобов’язання покупця прийняти товар у натурі.   Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:   1. Ухвалою КЦС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до прийняття рішення у кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування.   2. Ухвалою КЦС ВС від 30 квітня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, складена відповідно до чинної Інструкції з діловодства ЗСУ, не є належним або достатнім доказом для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ).

​Друзі, до вашої уваги – добірка найважливіших публікацій Верховного Суду за попередній тиждень.   Судові рішення: 🔹ВП ВС: у разі поділу майна кожному співвласнику виділяється майно в натурі і право спільної власності припиняється, тоді як при виділі частки зі спільної власності – лише для того, кому частка виділяється в натурі   🔹ВП ВС: Велика Палата ВС вирішила колізію між Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та законами про Державний бюджет України на відповідний рік щодо визначення розміру посадового окладу судді   🔹КГС ВС: у разі якщо земельна ділянка виділялася для будівництва кількох будинків, співвласники багатоквартирного будинку можуть набути право користування нею виключно в межах території, на якій розташований їхній будинок   🔹ККС ВС: Верховний Суд залишив без змін вирок учаснику масштабної корупційної схеми в лісовій галузі з одержання понад 116 млн грн неправомірної вигоди   🔹КГС ВС: висновок щодо повноважень суду продовжити або поновити процесуальний строк, встановлений законом, на усунення недоліків апеляційної скарги   Авторські колонки: Стаття судді ВС у КЦС Василя Крата і першого заступника керівника Апарату – керівника департаменту аналітичної та правової роботи ВС Расіма Бабанли «Здоровий глузд і право»   Новини: ✅ Українською мовою перекладено спільну інформаційну довідку, яка стосується практики ЄСПЛ та Суду справедливості ЄС щодо масового спостереження   ✅ Між Верховним Судом і Представництвом ЮНІСЕФ в Україні підписано Меморандум про взаєморозуміння   ✅У Верховному Суді обговорили проблемні аспекти виконання судових рішень приватними виконавцями

​ВП ВС вирішила колізію між Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та законами про Державний бюджет України на відповідний рік щодо визначення розміру посадового окладу судді   Починаючи з 2021 року в законах про Державний бюджет України на відповідний рік встановлюється на 1 січня відповідного календарного року прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 грн.   Такого висновку дійшла Велика Палата ВС за позовом судді у відставці щодо проведення неповного  розрахунку при звільненні судді у відставку.   Детальніше    

​Висновок КГС ВС щодо повноважень суду продовжити або поновити процесуальний строк, встановлений законом, на усунення недоліків апеляційної скарги   Процесуальний строк, встановлений законом, не може бути продовжений судом відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена законом, але може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.   Такий висновок зробила колегія суддів КГС ВС, розглядаючи касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду.   Детальніше

​У разі поділу майна кожному співвласнику виділяється майно в натурі і право спільної власності припиняється, тоді як при виділі частки зі спільної власності – лише для того, кому частка виділяється в натурі – ВП ВС   За наявності лише двох співвласників майна між ними проводиться поділ (ст. 367 ЦК України) з визначенням розміру виокремлених частин колишнього спільного майна для обох сторін та конкретних окремих об’єктів нерухомого майна, що утворилися в результаті його поділу й належать позивачеві та відповідачеві.   За наявності трьох і більше співвласників майна суд, застосовуючи приписи ст. 364 ЦК України, має виділити й зазначити у своєму рішенні індивідуально визначене майно позивача та залишити решту майна у спільній власності інших відповідачів.   Детальніше

​Верховний Суд залишив без змін вирок учаснику масштабної корупційної схеми в лісовій галузі з одержання понад 116 млн грн неправомірної вигоди   6 травня 2025 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглянув касаційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду та вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, відповідно до яких особу визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, і засуджено до 10 років позбавлення волі. Також особу позбавлено права обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного майна.   За обставинами кримінального провадження засуджений був залучений до багаторівневої схеми системної корупції, що полягала в систематичному наданні службовій особі, яка займала особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди.   Група осіб, до складу якої увійшов засуджений, повідомила представникам іноземних фірм, які закуповували в лісгоспах України лісоматеріали, вимогу систематично надавати їм неправомірну вигоду. За кожен фактично відвантажений кубічний метр лісопродукції імпортери мали сплачувати від 2 до 60 євро, залежно від виду продукції. Також до їх відома довели, що в разі відмови від надання неправомірної вигоди можливість здійснення господарської діяльності в лісовій галузі України їм буде заблокована.   Надалі неправомірна вигода перераховувалася на рахунки іноземних компаній, очолюваних засудженим, під виглядом безготівкових розрахунків за договорами про надання послуг. Потім кошти перераховувалися в розпорядження підконтрольних суб’єктів господарювання.   У такий спосіб за період із січня 2011 року по лютий 2014 року на рахунки компаній надійшла неправомірна вигода в сумі майже 11 млн євро, що за курсом Національного банку України на відповідні дати одержання становило 116,4 млн грн.   За результатами розгляду колегія суддів ККС ВС ухвалила касаційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого  залишити без задоволення, а вирок ВАКС – без змін.   Повний текст постанови ККС ВС від 6 травня 2025 року у справі № 991/1324/20 (провадження № 51-6702км23) буде оголошено 12 травня 2025 року.

​У разі якщо земельна ділянка виділялася для будівництва кількох будинків, співвласники багатоквартирного будинку можуть набути право користування нею виключно в межах території, на якій розташований їхній будинок – КГС ВС   Розмір земельної ділянки, що підлягає переходу вкористування співвласників багатоквартирних будинків, повинен визначатися на підставі землевпорядної документації, яка враховує фактичні параметри всіх об’єктів, запланованих для будівництва, їх прибудинкову територію та територію, необхідну для забезпечення обслуговування будинків і потреб його мешканців.   Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду за позовом ОСББ про скасування права постійного користування на земельну ділянку.   Детальніше

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 28 квітня по 4 травня 2025 року.   Справи, передані на розгляд ВП ВС:   Ухвалою КГС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо можливості оскарження фраудаторного правочину третьою особою (не стороною правочину) від власного імені, а також про те, що належним способом захисту прав чи інтересів кредитора внаслідок вчинення фраудаторного правочину боржником є виключно визнання правочину недійсним.   Ухвалою КАС ВС від 24 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків ВП ВС, КАС ВС та КЦС ВС щодо адміністративної юрисдикції спорів про оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду про встановлення побачень з дитиною.   Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС: Ухвалою КЦС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що в разі набуття особою права власності на будівлю, споруду або їх частину до неї одночасно переходить і право власності на частину земельної ділянки, на якій розміщене це нерухоме майно, без компенсації вартості такої частини земельної ділянки її власнику.

​Друзі, сьогодні вже традиційно нагадуємо вам про ключові публікації Верховного Суду за минулий тиждень, варті вашої уваги. Інтерв’ю: Інтерв’ю Голови Верховного Суду Станіслава Кравченка виданню «Юридична практика» Новини: Верховний Суд готує наступний випуск подкасту, присвячений актуальній проблематиці вирішення сімейних спорів. Пропозиції щодо питань, які варто було б висвітлити в цьому випуску, можна залишати в коментарях до публікації Судові рішення: 🔹ККС ВС: 10 років позбавлення волі ексзаступнику Міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України – Верховний Суд залишив без змін вирок суду 🔹КЦС ВС: Касаційний цивільний суд у складі ВС роз’яснив місце відкриття виконавчого провадження 🔹ККС ВС: перебування держави у правовому режимі воєнного стану є вагомою причиною, щоб вести мову про необхідність виконання військового обов’язку всіма громадянами України, в тому числі й Свідками Єгови Огляди судової практики: 📌Огляд судової практики ККС ВС за березень 2025 року 📌 Огляд судової практики КЦС ВС за березень 2025 року 📌 Огляди практики ЄСПЛ за рішеннями, ухваленими впродовж січня та лютого 2025 року

/start

​​Огляди практики ЄСПЛ за рішеннями, ухваленими впродовж січня та лютого 2025 року Верховний Суд підготував огляди практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими впродовж січня та лютого 2025 року: - https://cutt.ly/Hrkgz03n; - https://cutt.ly/crkgWa7U. В обох оглядах, серед іншого, відображено низку рішень та ухвал ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями вимог, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Ідеться, зокрема, про: - рішення ЄСПЛ у справі CANNAVACCIUOLO AND OTHERS v. Italy (№51567/14 та ін.). Справа стосувалася скарги мешканців і асоціацій з регіону Кампанія (Італія), які заявили, що Держава не захистила їх від незаконного скидання, захоронення та спалювання небезпечних відходів, зокрема у відомій зоні «Terra dei Fuochi». ЄСПЛ підтвердив наявність серйозного, справжнього і достовірного ризику для життя заявників, які мешкали на забруднених територіях, і встановив порушення ст. 2 Конвенції. ЄСПЛ зауважив, що італійська влада не вжила своєчасних, адекватних заходів для ідентифікації, моніторингу і ліквідації наслідків забруднення, зокрема не діяла з належною ретельністю, не захистила громадян, не забезпечила прозорої інформації та не гарантувала епідеміологічного нагляду. У рішенні наголошено, що Державі слід розробити комплексну стратегію реагування, створити незалежний моніторинговий орган і забезпечити доступ до єдиної інформаційної платформи; - рішення ЄСПЛ у справі DENYSYUK AND OTHERS v. Ukraine (№ 22790/19, № 23896/20, № 25803/20 та № 31352/20). Справа стосувалася скарг щодо здійснення негласних слідчих (розшукових) дій за заявниками, а також порушення конфіденційності комунікацій адвоката та клієнтів. ЄСПЛ констатував порушення ст. 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя) та ст. 38 Конвенції (розгляд справи) через відмову Уряду надати запитувані документи, попри наявність обов’язку співпраці з ЄСПЛ. Зокрема, ЄСПЛ встановив, що не було доведено, що заходи спостереження вжиті на законних підставах, що комунікація заявників з їхніми адвокатами не була достатньо захищена від можливих зловживань, що гарантії були недостатніми, що заявники не мали доступу до достатньої інформації та документів для оскарження дозволів про проведення НСРД і що доступні засоби правового захисту в будь-якому разі були неефективними. Нагадуємо, що з усіма оглядами практики ЄСПЛ, які підготував Верховний Суд, можна ознайомитися за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/analiz/.

​Перебування держави у правовому режимі воєнного стану є вагомою причиною, щоб вести мову про необхідність виконання військового обов’язку всіма громадянами України, в тому числі й Свідками Єгови   Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 573/406/24.   Детальніше  

​Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за березень 2025 року   В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:   – у спорах, що виникають із питань захисту права власності, звернено увагу, що майно не підлягає витребуванню від добросовісного набувача, якщо воно було реалізоване на електронних торгах у порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень, законність проведення яких встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили;   – у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, вказано, що передання майнових прав на торговельну марку за договором про передання виключних майнових прав потребує обов'язкової реєстрації в державному реєстрі для набуття юридичної сили. Відсутність реєстрації не скасовує дійсність договору, однак до моменту державної реєстрації майнові права інтелектуальної власності в набувача не виникають;   – у спорах, що виникають із трудових правовідносин, констатовано, що встановлення факту наявності трудових відносин можливе при встановленні виконання робітником трудових функцій, підпорядкування робітника правилам внутрішнього трудового розпорядку, забезпечення йому умов праці та виплати винагороди за виконану роботу;   – у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, зазначено, що перебування особи в зареєстрованому шлюбі унеможливлює встановлення судом факту її спільного проживання з іншою особою однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Суди не вправі покладати в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставин справи;   при визначенні способів участі батька у вихованні дитини, яка перебуває за кордоном, суд може відстрочити виконання рішення в частині особистих зустрічей до закінчення воєнного стану, передбачивши спілкування в режимі відеозв'язку. Тимчасовий виїзд дитини за кордон не повинен використовуватися як спосіб обмеження прав батька на спілкування з дитиною, яке має реалізовуватися задля підтримки родинних зв’язків та емоційного контакту малолітньої дитини з батьком;   – у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, констатовано, що факт неотримання позивачем свідоцтва про право на спадщину та відсутність  у законодавстві обмеження строку, протягом якого спадкоємець має оформити свої спадкові права, не свідчить про незастосування позовної давності до таких вимог. Видача свідоцтва про право на спадщину іншому спадкоємцю або особі, яка не є спадкоємцем, порушує права інших осіб, що мають право на спадщину;   якщо позивач не входить до кола спадкоємців, які прийняли спадщину, вона не є особою, за позовом якої можна надавати оцінку законності складеного заповіту, оскільки її права порушені не були;   – щодо застосування норм процесуального права звернено увагу на те, що відповідно до положень ЦПК України представники сторін не належать до складу учасників справи в позовному провадженні, проте наділені правом вчиняти процесуальні дії від імені особи, яку вони представляють. Процесуальні дії, зокрема подання апеляційної скарги, а також заяв щодо усунення її недоліків, можуть бути вчинені безпосередньо стороною у справі. Отже, подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги особисто стороною, а не її представником не є порушенням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, навіть у випадку, якщо саму скаргу було подано представником;   – щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС вказано, що приватний виконавець має право відкрити виконавче провадження за місцезнаходженням майна боржника, яке зазначене у виконавчому документі та знаходиться у виконавчому окрузі, де здійснює свою діяльність виконавець, незалежно від того, чи перебуває це майно у власності боржника на момент відкриття виконавчого провадження.

​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду   В огляді відображено важливі правові позиції та висновки з кримінального і кримінального процесуального права.   У сфері кримінального права акцентовано, що:   – передання інформації, відомостей, вчинення інших дій, які безпосередньо впливають на суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність, обороноздатність, державну, економічну чи інформаційну безпеку України в одній чи кількох формах, визначених диспозицією ст. 111 КК України, охоплюється складом державної зради. Суб'єктивні переконання особи щодо правильності надання допомоги державі-агресору через незгоду з політикою України як держави не виключають складу злочину державної зради;   – виконання законних вимог правоохоронців не є підставою для визнання порушення ПДР діянням, вчиненим у стані крайньої необхідності (ст. 39 ККУкраїни), оскільки нормативно-правові акти, які регулюють діяльність правоохоронних органів, не передбачають можливості порушення зазначених Правил водієм.   У сфері кримінального процесуального права вказано, що:   – положеннями ст. 335 КПК України передбачено зупинення судового провадження лише у випадках, коли для проходження військової служби під час мобілізації був призваний обвинувачений, однак це положення не поширюється на мобілізацію захисника;   – наданий потерпілою в ході дізнання відеозапис із камер спостереження, встановлених на фасаді будинку, розташованому неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, є допустимим доказом, якщо не встановлено, що він отриманий внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.   Упродовж березня 2025 року ККС ВС сформулював також інші, не менш актуальні правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.

​КЦС ВС роз’яснив місце відкриття виконавчого провадження   Приватний виконавець має право відкрити виконавче провадження за місцезнаходженням майна боржника, яке зазначене у виконавчому документі та знаходиться у виконавчому окрузі, де здійснює свою діяльність виконавець, незалежно від того, чи перебуває це майно у власності боржника на момент відкриття виконавчого провадження.     Такий висновок зробила колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.   Детальніше    

​10 років позбавлення волі ексзаступнику Міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України – Верховний Суд залишив без змін вирок суду   Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, якими колишнього заступника Міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України визнано винуватим у шахрайстві та підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди (ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України). Його засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.   За обставинами кримінального провадження засуджений за попередньою змовою з особою, провадження щодо якої закрито у зв'язку зі смертю, за понад 1 млн доларів США пообіцяв представнику товариства з обмеженою відповідальністю вплинути на службових осіб, які займають відповідальне становище. За цю суму вони нібито мали посприяти в позитивному вирішенні питання щодо отримання дозвільних документів на будівництво (реконструкцію) ринку в межах охоронної зони, а також стягнення в судовому порядку боргу з іншого підприємства.   Повний текст постанови ККС ВС від 29 квітня 2025 року у справі № 991/4110/20 (провадження № 51-1490км24) буде проголошено 5 травня 2025 року.      

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаної палати касаційного суду відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 21 по 27 квітня  2025 року.   Справи, передані на розгляд ВП ВС: 1. Ухвалою КГС ВС від 2 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про поширення приписів Порядку № 647, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 30 листопада 2021 року, щодо заборони експлуатації залізничних вантажних вагонів після перебігу граничного строку їх експлуатації на ті вагони, строк служби яких продовжено згідно з технічним рішенням, виданим до прийняття такого порядку.   2. Ухвалою КЦС ВС від 9 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо відсутності підстав для застосування ст. 215 ЦК України в разі укладення у простій письмовій формі корпоративного договору між учасниками та кредиторами ТОВ, який передбачає передання на безповоротній основі валютних цінностей на суму, що перевищує п’ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.   3. Ухвалою КГС ВС від 16 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу(шляхом уточнення) від висновку ВП ВС про те, що в разі проведення після 1 січня 2013 року державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі без державної реєстрації самого договору вважається, що такий договір чинності не набрав.   4. Ухвалою КЦС ВС від 16 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом уточнення) від висновків КГС ВС та ВСУ про те,  що відступлення права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди є незаконним (недійсним), оскільки чинним законодавством не передбачене.   5. Ухвалою КАС ВС від 17 квітня 2025 року та ухвалою КЦС ВС від 18 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми та відступлення від висновків ВС щодо (не)можливості касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджала подальшому провадженню у справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.     6. Ухвалою КЦС ВС від 18 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що в разі вибуття з власності держави земельної ділянки лісогосподарського призначення, розташованої на землях природно-заповідного фонду, належним способом захисту є витребування цієї ділянки на підставі ст. 388 ЦК України.   7. Ухвалою КГС ВС від 23 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку ВП ВС про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» залежно від предмета та підстав позову.   Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:   1. Ухвалою КГС ВС від 14 квітня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що акт ревізії Держаудитслужби не є належним доказом того, що виконавець за державним контрактом не є виробником товару, поставленим за цим контрактом, а також про те, що відповідальність виконавця державного контракту (договору) з оборонних закупівель у вигляді відшкодування збитків, завданих державному замовнику внаслідок завищення ціни державного контракту понад граничний рівень прибутку, встановлений КМУ, була запроваджена лише 16 березня 2024 року.

​Друзі, сьогодні, як і щосуботи, нагадуємо вам найважливіші публікації Верховного Суду за цей тиждень.   Новини: Із 25 квітня перейменовано 103 місцеві загальні суди.   Судові рішення: 🔹 ОП ККС ВС: суд касаційної інстанції може самостійно перевірити процесуальні документи, які стосуються наявності у слідчого чи прокурора повноважень на здійснення певних процесуальних дій у разі надання таких документів стороною обвинувачення під час касаційного перегляду судових рішень, якими особу було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. 🔹 ОП ККС ВС: заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, як у разі, коли в заяві йдеться про обставини, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке її було засуджено, або спростовують висновки про її невинуватість, так і в разі, коли в заяві йдеться про обставини, що підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення.   🔹 КАС ВС: правовими наслідками перерахунку пенсії військовослужбовцю у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб є припинення виплати доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексації.   🔹 КАС ВС: право прокурора на подання апеляційних скарг в інтересах держави є обмеженими. 🔹 КГС ВС: невмотивоване поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для скасування судового рішення.   Огляди судової практики: 📌 Огляд судової практики КГС ВС за березень 2025 року. 📌 Дайджест судової практики ВС у спорах щодо громадянства.

​Ще один крок до очищення від радянського минулого: перейменовано 103 суди   Сьогодні, 25 квітня 2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX.   Зміни найменувань місцевих загальних судів є частиною комплексного процесу декомунізації та утвердження української національної ідентичності в публічному просторі. До того ж оновлені назви судів відтепер узгоджуються з назвами адміністративно-територіальних одиниць, у яких вони розташовані.   Тож назви низки судів приведені у відповідність до законів України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», «Про забезпечення функціонування української мови як державної», «Про присвоєння юридичним особам та об’єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій».