Верховний Суд

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 30 червня по 6 липня 2025 року.   Детальніше

​Друзі, нагадуємо вам про найважливіші публікації Верховного Суду за тиждень, варті вашої уваги. Судові рішення: 🔹ОП КГС ВС: не підлягають касаційному оскарженню судові рішення лише в частині розстрочення / відстрочення їх виконання 🔹ОП КЦС ВС: позовна давність за вимогою сторони правочину про застосування наслідків нікчемного правочину обчислюється з моменту виконання такого правочину, а не з моменту прийняття спадщини 🔹ККС ВС: закриття кримінального провадження у зв’язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадку, коли потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, є істотним порушенням вимог КПК України 🔹КГС ВС: належним способом захисту прав територіальної громади в разі незаконної зміни цільового призначення землі, що призвело до зменшення орендної плати за договором оренди, є визнання недійсним рішення міської ради в частині зміни цільового призначення 🔹ККС ВС: SMS-повідомлення як спосіб судового виклику може застосовуватися лише за наявності відповідної заяви учасника судового процесу і технічної можливості його реалізації Огляди судової практики: Огляд актуальної судової практики КГС ВС за травень 2025 року Новини: ✅ Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко взяв участь у церемонії складення присяги суддями, вперше призначеними на посаду ✅ Досвід і перспективи функціонування адміністративної юстиції обговорили під час VIII Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 20-річчю ухвалення Кодексу адміністративного судочинства України ✅ Делегація послів при ОБСЄ відвідала Верховний Суд із тематичним візитом, присвяченим обговоренню формування майбутнього системи правосуддя відповідно до міжнародних стандартів Анонси: У Верховному Суді відбудеться відкрита лекція, присвячена 20-річчю ухвалення КАС України

​SMS-повідомлення як спосіб судового виклику може застосовуватися лише за наявності відповідної заяви учасника судового процесу і технічної можливості його реалізації – ККС ВС   ВС вказав, що згідно з Порядком надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженим наказом ДСА України від 23 січня 2023 року № 28, надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатка або SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості.   Детальніше

​Належним способом захисту прав територіальної громади в разі незаконної зміни цільового призначення землі, що призвело до зменшення орендної плати за договором оренди, є визнання недійсним рішення міської ради в частині зміни цільового призначення – КГС ВС   У разі порушення органом місцевого самоврядування порядку зміни цільового призначення земельної ділянки комунальної власності, переданої в оренду власнику розташованого на ній нерухомого майна, що спричинило зменшення орендної плати, належним та ефективним способом захисту прав є визнання недійсним і скасування пункту рішення про зміну цільового призначення, а також стягнення недоплаченої суми орендної плати, а не визнання недійсним договору оренди в цілому.   Такого висновку дійшла судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.   Детальніше  

​Огляд актуальної судової практики КГС ВС за травень 2025 року В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції. ✔️Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо: ▪️закриття провадження у справі про банкрутство з підстав, визначених у п. 14 ч. 1 ст. 90 КУзПБ — «в інших випадках, передбачених цим Кодексом»; ▪️скасування заходів забезпечення позову, який залишено судом без розгляду, у зв’язку з поданням позивачем заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність. ✔️У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про: ▪️неможливість застосувати рекомендації АМК як джерело правозастосовчої практики в розумінні ч. 4 ст. 236 ГПК України; ▪️використання загальновживаного позначення в торговельній марці на медичний препарат. ✔️У постановах у справах щодо корпоративних спорів та корпоративних прав сформульовано висновки стосовно: ▪️відсутності порушених прав колишнього учасника ТОВ рішенням загальних зборів товариства, що стосується прав / інтересів колишнього директора ТОВ; ▪️обсягу документів, які можуть бути витребувані учасником у ТОВ відповідно до статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; ▪️того, чи може свідчити про зловживання процесуальними правами збіг в одній особі позивача та директора відповідача. ✔️У постанові в справі щодо земельних відносин та права власності міститься правовий висновок про: ▪️належний спосіб захисту прав територіальної громади, порушених неправильним визначенням цільового призначення орендованої земельної ділянки комунальної власності, яке спричинило встановлення орендної плати в меншому розмірі.

​Позовна давність за вимогою сторони правочину про застосування наслідків нікчемного правочину обчислюється з моменту виконання такого правочину, а не з моменту прийняття спадщини – ОП КЦС ВС   Спадкування не перериває та не поновлює позовної давності, спадкуванням є лише перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тому закріплений у ч. 3 ст. 261 ЦК України особливий початок перебігу позовної давності до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину поширюється не тільки на сторони нікчемного правочину, а й на їхніх правонаступників.   Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики. Детальніше

​Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення лише в частині розстрочення / відстрочення їх виконання – ОП КГС ВС   Не підлягає касаційному оскарженню судове рішення, яке оскаржується лише в частині відмови у задоволенні клопотання про розстрочення / відстрочення виконання судового рішення (застосування ч. 1 ст. 293 ГПК України в сукупності з положеннями ч. 1 ст. 287 цього Кодексу).   Такого висновку дійшла ОП КГС ВС.   Детальніше

​​Закриття кримінального провадження у зв’язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадку, коли потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, є істотним порушенням вимог КПК України – ККС ВС У цьому кримінальному провадженні у зв’язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності суди попередніх інстанцій закрили це провадження. У касаційній скарзі потерпіла стверджувала, що апеляційний суд безпідставно не взяв до уваги її доводів про відсутність у матеріалах справи підтвердження здійснення слідчих дій, які були б спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, та її заперечення щодо висновку про невстановлення винуватої особи. Детальніше

​​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 23 по 29 червня 2025 року. Справи, передані на розгляд ВП ВС: 1. Ухвалою КЦС ВС від 4 червня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КАС ВС, КГС ВС та КЦС ВС про те, що зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України) можливе лише за наявності доказів участі відповідної особи, військової частини, у якій вона проходить службу, у воєнних (бойових) діях у відповідному районі, а довідка військової частини про проходження служби під час дії воєнного стану, складена згідно з Інструкцією з діловодства ЗСУ, не є належним або достатнім доказом для застосування цієї норми. 2. Ухвалою КЦС ВС від 4 червня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КАС ВС та КЦС ВС щодо адміністративної юрисдикції спорів про оскарження громадянами – членами територіальних громад рішень суб’єктів владних повноважень про надання дозволів на розроблення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердження відповідних проєктів землеустрою та надання земельних ділянок у користування тощо в інтересах інших осіб (забудовників). 3. Ухвалою КГС ВС від 17 червня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо необхідності наведення стороною, яка до закінчення судових дебатів у справі зробила заяву про те, що надасть докази розміру судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, поважних причин неможливості подання таких доказів до закінчення судових дебатів. 4. Ухвалою КГС ВС від 19 червня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що факт зміни власника предмета іпотеки до прийняття судом рішення про звернення стягнення на предмет цієї іпотеки вказує на відсутність підстав для процесуального правонаступництва прав та обов’язків боржника на стадії виконання такого судового рішення. Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС: 1. Ухвалою КЦС ВС від 28 травня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо визнання нікчемним укладеного іноземцем договору оренди земельної ділянки, яка підлягає конфіскації. 2. Ухвалою від 4 червня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що право на обов’язкову частку у спадщині входить до складу спадщини і може бути передане іншій особі в порядку спадкування, а також про те, що правила спадкування за правом представлення (спадкування за законом) можуть поширюватися на право на обов’язкову частку (спадкування за заповітом). 3. Ухвалою КЦС ВС від 25 червня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо застосування позовної давності до порушеного права особи на земельну частку (пай).

​Друзі, сьогодні за традицією пропонуємо до вашої уваги добірку ключових публікацій Верховного Суду за тиждень. Судові рішення: 🔹ОП КГС ВС: погодження в мировій угоді поетапного погашення всього обсягу заявленої позивачем заборгованості з використанням фактичного розстрочення її погашення на строк, що перевищує один рік, не є порушенням ст. 192 ГПК України 🔹ОП КЦС ВС: належним способом захисту порушеного переважного права наймача (орендаря) у разі продажу речі, переданої у найм (оренду), є переведення на нього прав та обов'язків покупця або відшкодування збитків 🔹КАС ВС: практичне завдання кандидатів на посаду судді має оцінюватися шляхом перевірки кожного визначеного Методичними вказівками елемента 🔹ККС ВС: для отримання страхового відшкодування за результатами розгляду кримінального провадження щодо порушення правил дорожнього руху потерпілий має довести наявність причинно-наслідкового зв’язку між ДТП і своїм лікуванням 🔹КГС ВС: строк звернення до АМКУ у справах про недобросовісну конкуренцію при триваючому порушенні Огляди судової практики: 📌Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду (рішення, внесені до ЄДРСР у квітні – травні 2025 року) 📌Огляди практики Європейського суду з прав людини за березень – квітень 2025 року Новини: Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко провів зустріч із представниками спільноти Аспен Інституту Київ, зокрема з випускниками програми «Справедливість, закон і суспільство» Анонси: Верховний Суд організовує VIII Міжнародну науково-практичну конференцію «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики»

​Належним способом захисту порушеного переважного права наймача (орендаря) у разі продажу речі, переданої у найм (оренду), є переведення на нього прав та обов'язків покупця або відшкодування збитків – ОП КЦС ВС   Захист переважного права наймача (орендаря) при продажу орендованого майна здійснюється шляхом переведення на нього прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу за умов: належного виконання обов'язків за договором найму, порушення переважного права на купівлю майна та внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.   Детальніше

​Огляди практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими впродовж березня – квітня 2025 року:   https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_ESPL_03_2025.pdf   https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_ESPL_04_2025.pdf   В оглядах, серед іншого, відображено низку рішень ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.   Звернемо увагу на деякі з них.   Рішення у справі L. AND OTHERS v. France. Три заявниці скаржилися, що у Франції законодавство і практика його застосування не забезпечують ефективного захисту від зґвалтування, а також що їхній статус неповнолітніх та вразливе становище не були належним чином враховані. ЄСПЛ встановив, що у справах усіх трьох заявниць слідчі органи та національні суди не забезпечили належного захисту, не оцінили належним чином впливу всіх обставин, не врахували, чи були заявниці здатні розуміти й давати згоду на статеві стосунки з огляду на вік і вразливість. Також ЄСПЛ підкреслив важливість уникнення поширення гендерних стереотипів, використання висловлювань, що викликають почуття провини та применшення гендерно зумовленого насильства, у своїх рішеннях.   ЄСПЛ констатував порушення статей 3, 8 Конвенції та статті 14 Конвенції у поєднанні зі статтями 3 і 8 Конвенції.   Рішення у справі STĂVILĂ v. the Republic of Moldova. Заявник, якому належало 70 % активів компанії, за результатом судового розгляду позову міноритарного власника був виключений зі складу асоційованих членів. Позивач вважав, і з цим погодилися суди, що заявник ошукав компанію та свідомо й навмисно діяв на її шкоду, продаючи належні компанії квартири та автомобіль за нижчою ціною.   ЄСПЛ установив, що втрата заявником контролю над своєю компанією становила втручання в його право, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. Таке втручання було передбачене законом і могло переслідувати законну мету — захист прав міноритарного власника в приватних компаніях. ЄСПЛ вважав, що шкода, заподіяна власній приватній компанії, сама по собі не є підставою для втручання Держави. З огляду на скаргу міноритарного власника Держава мала позитивне зобов’язання захистити його право власності від зловживання з боку мажоритарного власника, дотримуючись при цьому принципу пропорційності.   Проте національні суди, ухвалюючи рішення про виключення заявника, що є найсерйознішою формою втручання в його право, не оцінили його пропорційності, не розглянули інших способів захисту прав міноритарного власника, не провели аудиту або іншої експертної оцінки дійсного економічного стану компанії та не перевірили, наскільки дії заявника справді ставили під загрозу існування компанії, що це вимагало б фактично її відібрання.   ЄСПЛ констатував порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.   Нагадуємо, що з усіма оглядами практики ЄСПЛ, які підготував Верховний Суд, можна ознайомитися за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/analiz/.  

​Для отримання страхового відшкодування за результатами розгляду кримінального провадження щодо порушення правил дорожнього руху потерпілий має довести наявність причинно-наслідкового зв’язку між ДТП і своїм лікуванням – ККС ВС   У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили за  ч. 1 ст. 286 КК України водія, який, керуючи технічно справним автомобілем, здійснив наїзд на огорожу, у результаті чого його пасажирка (потерпіла) отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Місцевий суд частково задовольнив позовні вимоги потерпілої та стягнув із цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на користь потерпілої 72 119,72 грн відшкодування витрат на її лікування. У касаційній скарзі представник МТСБУ стверджує, що потерпіла не надала жодного підтверджуючого документа про проходження нею лікування, а з наданих чеків неможливо встановити зв’язок між понесеними витратами та ДТП.   Детальніше  

​Погодження в мировій угоді поетапного погашення всього обсягу заявленої позивачем заборгованості з використанням фактичного розстрочення її погашення на строк, що перевищує один рік, не є порушенням ст. 192 ГПК України – ОП КГС ВС   У цій справі позов заявлено про стягнення заборгованості (3 % річних, інфляційних втрат) за договором про пайову участь (внесок) замовника у створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.   Детальніше

​Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду, який охоплює рішення, внесені до ЄДРСР у квітні – травні 2025 року   Дайджест охоплює правові висновки Великої Палати ВС у спорах:   – що виникають із земельних правовідносин (щодо права обласної (військової) адміністрації вимагати розірвання договору тимчасового довгострокового користування лісовою ділянкою, навіть якщо вона не є стороною договору);   – щодо захисту права власності (про розмежування поділу майна та виділу частки зі спільної власності, визначення наслідків для колишніх співвласників цього майна, зокрема й щодо підстав припинення права спільної власності);   – пов’язаних із нарахуванням суддівської винагороди (щодо припинення її виплати судді, призваному на військову службу під час мобілізації);   – щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного (приватного) виконавця (про відсутність підстав зняття арешту з майна після повернення виконавчого документа стягувачу) тощо.

​Практичне завдання кандидатів на посаду судді має оцінюватися шляхом перевірки кожного визначеного Методичними вказівками елемента   Про це зазначив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі за позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.   Детальніше

​Цього тижня знайомимо вас зі справою, переданою на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до ухвали про передачу, внесеної до ЄДРСР із 16 по 22 червня 2025 року.   Справа, передана на розгляд ВП ВС:   Ухвалою КГС ВС від 4 червня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо наявності підстав для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 411 ЦПК України в разі, якщо суд прийняв рішення про права, інтереси та обов’язки іншої особи, але не залучив її до участі в цій справі.  

​Друзі, цієї суботи пропонуємо вам ознайомитися з добіркою найважливіших публікацій Верховного Суду щодо актуальної судової практики, оприлюднених за тиждень, що минає.   Судові рішення: 🔹ОП КЦС ВС: перебування справи на стадії досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження в цивільній справі   🔹ККС ВС: працівник поліції під час виконання службових обовʼязків може здійснювати відеозапис особи за допомогою бодикамери без попередження її про це, і такий відеозапис є допустимим доказом Огляди судової практики: 📌Огляд судової практики КЦС ВС щодо застосування Закону України «Про міжнародне приватне право» 📌Огляд судової практики ККС ВС за травень 2025 року

​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за травень 2025 року, в якому відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права   У сфері кримінального права акцентовано, що:   – спеціальна конфіскація не може бути застосована до автомобіля, якщо у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, відсутнє посилання на використання обвинуваченим цього транспортного засобу як знаряддя злочину;   – за наявності єдиної спільної мети та узгодженості дій обвинувачених, що свідчать про їхню попередню домовленість саме на вчинення розбою, виконання кожним з обвинувачених під час нападу різних дій (завдання ударів, вилучення речей) не може бути підставою для кваліфікації вчиненого за статтями закону, які передбачають відповідальність за окремі злочинні дії;   – залежно від конкретних обставин кримінальних правопорушень та з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 109 КК України особа може нести кримінальну відповідальність за замах на вчинення цих злочинів.   У сфері кримінального процесуального права вказано, що:   – оскільки перелік дій психолога під час розгляду кримінального провадження, у якому потерпілою є малолітня особа, не визначений, психолог під час допиту такої особи, враховуючи її вік, може вчиняти дії, які прямо не заборонені для з’ясування істини;   – використання доказів та відомостей, одержаних від запитуваної сторони в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, у виділеному кримінальному провадженні без додаткового узгодження з державами, які такі відомості надали, відповідає вимогам ч. 1 ст. 553 КПК України.   Упродовж травня 2025 року ККС ВС сформулював також інші, не менш актуальні правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.

​Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо застосування Закону України «Про міжнародне приватне право» Огляд присвячений дослідженню й аналізу правових позицій, які формують підходи до вирішення конкретних ситуацій щодо врегулювання суспільних відносин цивільного, сімейного, трудового та цивільно-процесуального характеру, в яких наявний іноземний елемент.   Перший розділ огляду містить загальні положення щодо змісту іноземного права, способів здобуття та державних механізмів отримання інформації про іноземне право. Зосереджено увагу, зокрема, на правових наслідках неможливості встановлення судом у розумні строки змісту норм іноземного права. Виокремлено питання стосовно правової концепції публічного порядку. Розглянуто загальні положення щодо легалізації документів, виданих уповноваженим органом іноземної держави, як передумови визнання їх дійсними в Україні, процедури їх визнання тощо.   У другому розділі звернено увагу на колізійні норми щодо правового статусу фізичних і юридичних осіб, особистого закону фізичної особи, яка є громадянином двох або більше держав, колізійні норми сімейного та спадкового права, проаналізовано способи вирішення питання, право якої держави підлягає застосуванню для врегулювання відносин з іноземним елементом. Досліджено питання щодо договірних правовідносин з іноземним елементом та колізійні норми речового права.   Третій розділ огляду присвячено міжнародному цивільному процесу, зокрема поняттям, видам та порядку встановлення міжнародної підсудності, конкуренції юрисдикцій. У ньому йдеться про підсудність справ щодо відібрання та утримання дитини, а також про відсутність судового імунітету в Російської Федерації у справах про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією РФ проти України.   Проаналізовано специфіку розгляду справ про визнання та виконання рішень іноземних судів, можливість визнання укладеною сторонами спору угоди про утримання як різновиду іноземного судового рішення.