Стрелков Игорь Иванович

2)* Относительно заявления "ТГ-канала Рамзай" (кажется, это старинная интернет-шлюха В. Шурыгин?), ссылающегося на некоего "отставного полковника СБУ" — о том, что "современная война на истощение исключает возможность прорывов" (и т. п. бред) — я рекомендую перечитать басню Лафонтена "Лиса и виноград". Конкретно: если у "этих" (увы! "Эти" — это мы…) не получилось ничего "в прорывы", то это совершенно не значит, что надо убеждённо-непреклонно избивать собственную армию в непрерывных лобовых штурмах в надежде на то, что "вражеская армия кончится раньше". Напоминаю, что нечто подобное ("хорошо забытое старое") уже предложил (и реализовал!) фельдмаршал фон Фалькенгайн в 1916 году, решивший "перемолоть" французскую армию в сражении под Верденом. Результат известен — "перемололась" как раз армия 2-го Рейха (хотя и французы тоже — "по шею в крови ходили"), а исход войны, в итоге, решили (на оперативном и стратегическом уровне) две основные вещи: 1) колоссальное военно-экономическое превосходство Антанты над "Четверным союзом" после вступления в войну США (на стратегическом уровне); 2) новый (и недооценённый Генштабом Германии) вид оружия — танки (на оперативном уровне, т. к. решали задачу "средства прорыва"). Проще говоря — Шурыгин может сколько угодно "объяснять невозможность прорыва его невозможностью", но даже в текущей войне противник пару раз сумел решить данную задачу САМЫМ БАНАЛЬНЫМ СПОСОБОМ — сосредоточением намного превосходящих сил против гораздо слабейшего противника (Изюм — Балаклея, Давыдов Брод). Да, сейчас "террор БПЛА" серьёзно затруднил возможность создания такой ситуации, при которой удаётся быстро (!!!) и относительно скрытно собрать превосходящие силы и организованно ввести их в бой — но и дроны не способны отменить "азы" военного искусства — побеждает тот, кто способен собрать в нужном месте в нужное время больше сил, чем есть у противника, и грамотно их применить. А если "танцору мешают ноги" — то да — военная наука и искусство тут безсильны. Впрочем, в своих стараниях убедить население (особенно — патриотически настроенное), что "всё, что делается — хорошо и единственно-правильно!" — Шурыгин не одинок. Недаром он один из "штатных" комментаторов на канале Соловьёв-лайф". Там только таких вот … и держат. С уважением, И. В. Гиркин 03.08.2025 P. S. Прошу подтвердить получение. —————————————————— * Вопрос: Какое содержание Вы вкладываете в понятие «свобода слова»? Должна ли она быть абсолютной (кроме разглашения гостайны и клеветы) либо ограниченной? Нужна ли цензура? Какие темы должны быть табуированы или однозначно осуждаемы общественным мнением либо административной/уголовной ответственностью? ** Комментарий на пост

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ЦЕНЗУРЕ И «ТАКТИКЕ ПЕРЕМАЛЫВАНИЯ» (на письмо от 28.07.2025) Сразу попробую ответить на заданные вопросы: 1)* Понятие "свобода слова". "Должна она быть абсолютной, либо ограниченной?" — "Абсолютная свобода слова" — это миф, практически несовместимый с функционированием любого государства, — даже самого "либерального" по отношению к оппонентам внутри и снаружи. Просто бытовой пример: разве можно позволить (если, конечно, не стремиться к уничтожению собственного народа) пропаганду наркотиков, проституции, разврата, педофилии и всех прочих гнусных извращений? (А ведь у нас — в этом отношении — многие годы и даже десятилетия именно такой "сорт" "свободы слова" процветал неимоверно — особенно в 90-е!). Даже в самом "народно-ориентированном" (т. е. максимально-возможно служащим народу в широком понимании этого слова) государстве не может быть допущена такая вот "абсолютная свобода слова". Равным образом государство будет всегда вынуждено ограничивать (пытаться, по крайней мере) влияние на население враждебных гос. порядку идей — изнутри и извне. А вот "обратная сторона" — тотальная цензура (или само-цензура, когда все СМИ по сути управляются гос. чиновниками и журналисты — тоже гос. чиновники) — тоже губительна, т. к. объективно ведёт к полному "закукливанию инфопространства" в руках владельцев / спонсоров СМИ (а это — в нашем случае — государство). Дальше — то, что наблюдаем сейчас: быстрый переход к сплошному восхвалению и возвеличиванию с последующим формированием очередного "культа личности" (или группы личностей). Как всегда — нужна "золотая середина" ("… Нужно что-то среднее" Да где-ж его найти?" — Б. Окуджава).

Игорь Стрелков о стратегии США в российско-украинском конфликте На самом деле, гадать, что предложит Трамп завтра или послезавтра, в зависимости от того, что он сочтет сроком своего ультиматума, что он объявит, какие требования выставит России и какие примет санкции в случае отказа от них — это примерно как гадать на кофейной гуще. Однако, мы констатируем факт, что Трамп ожидаемо целиком встал на сторону Украины. В чем заключалась до этого стратегия Трампа, которую он надеялся повторить вслед за многими американскими президентами и администрациями? Это добиться от Москвы уступок в обмен на обещание содействия мирному урегулированию. Как только эти уступки были бы сделаны и приобрели необратимый характер, Трамп бы попросил еще что-нибудь чуть-чуть добавить, а потом еще и еще. И  "партнеры" были бы вынуждены бежать за этой морковкой, ускользающей постоянно из их рук, и делать все новые и новые уступки. Так США в свое время расправились с Югославией, заставляя Милошевича делать уступку за уступкой, пока Милошевич не оказался в Гааге. Так США долго "травили" Ирак, пока не повесили Саддама Хусейна, который тоже уступал, уступал и доуступался. Ни Ирак, ни Югославия, конечно, по своему военному, политическому и экономическому весу не могли и не могут идти в сравнение с Россией, но тактику Трамп пытался повторить. Тем более, что ее успешно осуществляли до него и Обама, и Байден, которые постоянно манили Москву признаками мирного урегулирования, а в это время вооружали и готовили армию Украины к войне. Ну, на этот раз не прошло, и это радует. Теперь вопрос в том, что мы будем делать, когда вдруг — неожиданно совершенно для многих чиновников — после годичной пропаганды, что "Трамп — наш", выяснилось, что Трамп не наш. То есть я жду, на самом деле, не того, что введет Трамп (вполне возможно, что "гора родит мышь" и новые санкции не много добавят к прежним), но что мы будем делать в ситуации, когда все надежды на честное посредничество США, абсолютно беспочвенные изначально, очевидно рухнули. Я жду не демарша Трампа — я жду реакции от Кремля: что мы будем делать? В нынешней ситуации СВО явно зашла в тупик. Что мы будем теперь делать, когда надежды на посредничество рухнули? Вот этот вопрос я задаю не Трампу, я из своего положения задаю его Кремлю. И этот вопрос нужно задавать всем сознательным гражданам России. Естественно, не в форме каких-то там публичных подрывных действий, а в форме хотя бы что ли "голоса народа". Что мы, в конце концов, должны сделать, чтобы победить в этой войне, раз не будет никакого компромисса, на который мы так долго рассчитывали? Ну а то, что конкретно Соединенные Штаты опять дадут Украине все, что ей нужно, сами или через Европу, что будут всячески ее поддерживать — это было известно заранее. И именно это меня не удивляет. На какие еще конкретные выходки пойдет Трамп — даже неинтересно. __________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

Стрелков продолжает борьбу. В студии Максима Калашникова жена Игоря Стрелкова Мирослава Регинская.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ПЕРЕХОДЕ АЗЕРБАЙДЖАНА ПОД ВЛИЯНИЕМ ТУРЦИИ В РЯДЫ ПРОТИВНИКОВ РОССИИ На самом деле, ничего удивительного, все прогнозируемо. То, что Турция рано или поздно окажется в ряду наших прямых военных противников, было неизбежно. И все, кто закрывал на это глаза, все, кто лоббировал турецкие и азербайджанские интересы, могут рассматриваться практически в качестве агентов противника. К сожалению, среди этих лиц есть очень высокопоставленные, близкие к президенту люди, которые никогда не стеснялись рассказывать, какой замечательный господин Алиев, какой шикарный господин Эрдоган, и как мы с ними будем сотрудничать по всем направлениям. Ну все, рано или поздно маски должны были быть сброшены — и теперь это произошло. Вслед за поставками вооружения и боеприпасов на Украину (они и раньше были, просто не так открыто) последуют и непосредственные провокации. Азербайджан давно претендует на Дербент, полагая, что это его территория. То, что Турция поддержит Азербайджан — это не только не удивительно, но и более того — Азербайджан никогда бы не решился ни на какие выпады в сторону России, если бы не был "науськан" непосредственно из Анкары и непосредственно Эрдоганом. Поэтому любой выпад Алиева можно считать выпадом Эрдогана. Турция претендует на Крым, претендует на Сочи. Турки спят и видят вернуть себе территорию, которую потеряли еще в 18-м - начале 19-го веков. Хотя собственно турок там не было, но это были вассальные территории, которые подчинялись турецкому султану. Эрдоган, в общем-то не скрывает этого и, более того, открыто заявляет, что он восстанавливает Османскую империю. А Османская империя без Крыма и без Северного Причерноморья, которое всегда было турецкой житницей (а также постоянным рынком рабов, поставляемых в Турцию, в первую очередь женщин) — она как-то неполноценна. Сирия завоевана — и пришла очередь пойти на север. Ничего удивительного в этом нет. Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: И Я - ВОПРЕКИ ВСЕМУ - ПРОДОЛЖАЮ НАДЕЯТЬСЯ НА НАШУ ПОБЕДУ Уважаемый! (на письма от 21 и 22.07.2025) Сравнение с Крымской войной 1853-1856 г.г. тоже более чем актуально. Хотя Вы несколько опрометчиво полагаете, что в этой войне Россия успела «разгромить» Османскую империю до прибытия англо-французской экспедиционной армии. – Это не так. Да, Нахимов уничтожил целиком турецкий флот на Черном море, но на сухопутных ТВД дела шли не слишком успешно (вопреки ожиданиям Николая I-го), благодаря «выдающимся качествам» целого ряда наших генералов (хотя и не столь гениальных, как нынешние, но близких к ним) наши войска умудрились потерпеть целый ряд поражений в сухопутных боях (в частности под Рущуком (имеется в виду кампания лета 1854 года –прим. ред.)) и даже, местами, отступить. Именно эти наши неудачи («не критичные», но очень удивившие и российскую и «международную общественность»)вдохновили британцев и французов на прямое участие в боевых действиях на суше против нас: «раз русские не способны побить даже турок – то нас-то не побьют тем более!». Так что и тут аналогия даже ближе, чем Вы предполагали: наши невыразимо-блестящие успехи на украине прямо провоцируют НАТО «попытать счастья» в прямом столкновении и, думаю, если бы не наличие ЯО, они бы уже это сделали. В остальном – всё (в том числе Ваши ремарки) – очень верно! Даже картинка «более чем в тему», т.к. ожесточенность боев между «баталиями» швейцарцев и ландскнехтов были (и по сей день известны) «образцами упорства и потрясающей жестокости», т.к. в таких боя ни те, ни другие пленных не брали вообще и, потому, дрались без кавычек насмерть. Очень интересна и важна для меня информация о «дроноводстве» и обучении оному наших корейских союзников именно «неправительственными волонтёрами» (и про то, что наше МО – даже при «хорошем Белоусове» оказалась «на высоте» в данном вопросе примерно так же, как оказывалось ранее при Шойгу). Очень интересна статистика применения БПЛА «от Мадьяра» - да, эта мразь если и врёт, то только в деталях, а в целом – она (мразь), к сожалению, вполне права. И Ваши слова: «Дроны – оружие победы! Но реализовал это противник!» - тоже, к сожалению, близки к истине, хотя, как известно, «надежда умирает последней». И я – вопреки всему – продолжаю надеяться на нашу победу. А там – как Бог даст! С уважением и благодарностью, И.В. Гиркин 27.07.2025 /фрагмент письма товарищу по К25/

Друзья, столкнулась с очень неприятной информацией: кто-то проводит целую кампанию в телеграме, пытаясь очернить Владимира Грубника, Татьяну Монтян и других волонтеров. Не буду строить догадки, кто (в принципе, и так понятно). При этом в своих мерзких постах они используют материалы с, как они пишут, "сайта Стрелкова". А материалы эти — посмертные фото Андрея Морозова, источником которых может быть только утечка из определенных структур. Прежде всего — у Игоря Стрелкова нет и не было личного сайта. То, что используется хейтерами — фейковый ресурс, заполненный убогими невнятными текстами неизвестных авторов, выдаваемыми за посты Игоря и соратников, чередуемыми с вырванными из контекста цитатами. То, что он такое не писал, ясно каждому, кто хоть немного знаком с его образом мыслей и слогом. Также там выложены те самые оперативные фотографии, что наводит на мысль о том, что данный сайт — творение соответствующих структур и изначально задумывался, чтобы использоваться для провокаций и вбросов. Кампания травли против патриотов, тянущих на себе огромную работу помощи фронту, отвратительна. И не менее отвратительны подобные приемы приплетения имени Игоря Стрелкова к лживым измышлениям. Все ресурсы Игоря широко известны, никаких тайных сайтов или каналов не было и нет. Не поддавайтесь на провокации.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О СОКРАЩЕНИИ ТРАМПОМ СРОКОВ УЛЬТИМАТУМА Трамп сейчас окрылен своим очень большим успехом в Европе. Европа уступила по всем параметрам: согласилась и на пошлины, и на массированные закупки оружия именно в Соединенных Штатах, в первую очередь для той же самой Украины, и на прямое инвестирование очень значительных средств Евросоюза не в собственную экономику, а в экономику США. Фактически это капитуляция. Это колоссальный успех Трампа, и можно сказать, что было бы странно, если бы он не попытался использовать его на другом театре военных действий или на дипломатическом поприще. Сейчас, когда фактически вся Европа выстроена в две шеренги, держит равнение и выпячивает грудь и готова по первому щелчку пальцев вытягиваться так, как ему нужно, и выделывать те акробатические пируэты, которые он захочет — настало время принудить к повиновению Россию. Так он считает, по крайней мере. Иран разбомблен, Европа построена — почему бы и не выдвинуть России очередной ультиматум? Тем более, я подозреваю, что этот ультиматум также согласован с Украиной. Украина готовится к контрудару, контрнаступлению. Они традиционно начинают свои контрнаступления в августе или сентябре. Видимо, сроки поджимают, и чтобы не срывать, как говорится, перемирие (ультиматум, ранее объявленный Трампом) со своей стороны, Украина вполне могла согласовать с Америкой, чтобы срок ультиматума был сокращен. И тогда мы можем ждать наступления украинских войск и активных действий на фронте после 6-7 августа, а не в начале сентября, как это предполагалось в случае, если бы ультиматум действовал 50 дней. Это притом, что удары авиационные, БПЛА, ракетные Украина продолжает осуществлять регулярно. Но явно придерживает значительные силы, которые планирует применить, видимо, массированно. Противник еще ни разу не задействовал в полной мере свои 80 Ф-16 с дальнобойными высокоточными ракетами. Одновременный удар такой армады способен нанести очень серьезные потери нашим войскам и нашим объектам. Пока же его не было. То есть Украина копит силы, Трамп под это скорректировал сроки ультиматума. Обвинена будет все равно, естественно, Россия, это было заранее ясно. Ну а что делать нам? Нам надо готовиться к долгой тяжелой войне против НАТО — к "Крымской войне-2", в которую рано или поздно влезут страны НАТО, если не в качестве сил коалиции, то, по крайней мере, отдельные страны точно в ней будут участвовать. Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "ВОЗВРАТА К ПРОШЛОМУ" НЕ БУДЕТ НЕ ТОЛЬКО У "ВИП-ЧИНОВНИЧЕСТВА", НО И У ВСЕХ НАС (на письмо от 20.07.2025) Благодарю за очередной «ушат критики»! Откровенно говоря, я больше посмеялся, чем расстроился, читая Ваши заметки о «несбывшихся стратегических прогнозах». Да, очень многие мои прогнозы сбываются с большими опозданием (на пример – 8 лет надо мной «ухахатывались» в интернете по моим прогнозам о том, как завершится наша «сирийская авантюра»). Тем не менее – они неуклонно сбываются в основных пунктах (тактические различия предусмотреть невозможно в принципе, а они, несомненно, всегда оказывают на события своё влияние и вносят коррективы). Что касается Ваших «опровержений» моих выкладок я отвечу: 1) «цыплят по осени считают» (это традиционно); 2) Если в Вашем понимании 556 кв.км. за месяц на фронте протяженностью в 1000 («с гаком») километров, это «большой успех», то мы понимаем понятие «успех» (применительно к военным действиям стратегического масштаба) совершенно по-разному. Как по мне – это и есть самая натуральная «пробуксовка» нашего наступления и никак иначе: при огромных усилиях мы неспособны за два месяца прорвать фронт врага, окружить и/или уничтожить его обороняющиеся силы и вынуждены с огромным трудом «отжимать» шаг за шагом довольно незначительные (для масштабов войны) территории. Даже в прошлом и позапрошлом годах наши войска наступали куда как успешнее (хотя тоже «споткнулись» о поныне не взятые Часов Яр, Волчанск и Дзержинск) 3) Если Вы не понимаете, чем РФ могла бы реально помочь Ирану, то что Вы понимаете вообще? Подсказываю: РФ – ядерная держава с огромными запасами ядерных ВУ и средствами (в т.ч. очень современными) их доставки, отразить удар которых не всегда способны даже современнейшие средства ПРО противника. Одна только угроза их передачи, могла бы напрочь изменить планы США/Израиля. Но это так, в качестве одного из примеров, а вовсе не рекомендация. Я написал уже, что мне «очень подозрительно» резкое начало и столь же резкое завершение «13-ти дневной войны». 4) «Испытывать судьбу?» Хм-м-м… Неужели Вам непонятно, что «возврата к прошлому» не будет не только у нашего «ВИП-чиновничества», но и всех нас (а у меня – в особенности). Если (во что я не верю) за 2 года ситуация действительно останется «примерно той же» (хотя и с «нюансами»), то никто меня и так из тюрьмы не выпустит, даже если я буду «молчать, как рыба об лёд». Я это прекрасно понимаю и «розовых иллюзий» не строю (равно я не строю иллюзий по поводу «чудесного досрочного освобождения», для этого нет никаких реальных предпосылок на данный момент). Поэтому и буду писать то, что считаю нужным и правильным в данный момент, «и будь, что будет». С уважением, И.В. Гиркин 23.07.2025 /фрагмент письма соратнику по К25/

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы чата ОСВАГ Вопрос: почему дроны и ракеты противника обходят стороной Мариуполь? И какие логические цепочки ответ на этот вопрос порождает? Я не могу утверждать, что дроны и ракеты обходят стороной Мариуполь, хотя, действительно, давно не слышал об ударах по этому городу и по порту. Однако, конечно, если такое действительно есть, то могу предполагать, что противник бережет имущество, которое считают своим отдельные представители украинской олигархии, в частности господин Ахметов, который очень много сделал для поражения Русской весны на Донбассе в 2014 году и для возникновения так называемой "украинской идентичности" и государственности в целом и для подготовки страны под названием так называемая Украина к войне против России. Может быть, они рассчитывают вернуться — и рассчитывают вернуться всерьез. Не только в Мариуполь, но и в Мелитополь, Бердянск, Севастополь, Керчь и далее везде и еще получить от нас компенсации. Именно об этом велись переговоры в Стамбуле в третьем раунде. Именно об этом заявлял Мединский, говоря о "диаметрально противоположных подходах", поскольку подход Украины был, есть и остается, в общем-то, неизменным: все назад плюс платить и каяться. Предполагаю, что, действительно возможно, они планируют сохранить Мариуполь в том виде, в каком он существует сейчас, причем восстановленном за счет России, для того, чтобы пользоваться его экономическими и промышленными возможностями, которые предоставляет этот сильно развитый порт на Азовском море (один из самых больших и самых развитых еще со времен Советского Союза). _______ Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаем подписаться на наш закрытый чат Осваг. ➡️ Подписаться можно по этой ссылке В  чате ОСВАГ, название которому придумал Стрелков, каждый сможет пообщаться с единомышленниками и задать вопрос Игорю Ивановичу. Благодаря вашей поддержке мы можем записывать комментарии Игоря Стрелкова в видеоформате для более широкого распространения. Приходите!

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы чата ОСВАГ Вопрос: почему дроны и ракеты противника обходят стороной Мариуполь? И какие логические цепочки ответ на этот вопрос порождает? Я не могу утверждать, что дроны и ракеты обходят стороной Мариуполь, хотя, действительно, давно не слышал об ударах по этому городу и по порту. Однако, конечно, если такое действительно есть, то могу предполагать, что противник бережет имущество, которое считают своим отдельные представители украинской олигархии, в частности господин Ахметов, который очень много сделал для поражения Русской весны на Донбассе в 2014 году и для возникновения так называемой "украинской идентичности" и государственности в целом и для подготовки страны под названием так называемая Украина к войне против России. Может быть, они рассчитывают вернуться — и рассчитывают вернуться всерьез. Не только в Мариуполь, но и в Мелитополь, Бердянск, Севастополь, Керчь и далее везде и еще получить от нас компенсации. Именно об этом велись переговоры в Стамбуле в третьем раунде. Именно об этом заявлял Мединский, говоря о "диаметрально противоположных подходах", поскольку подход Украины был, есть и остается, в общем-то, неизменным: все назад плюс платить и каяться. Предполагаю, что, действительно возможно, они планируют сохранить Мариуполь в том виде, в каком он существует сейчас, причем восстановленном за счет России, для того, чтобы пользоваться его экономическими и промышленными возможностями, которые предоставляет этот сильно развитый порт на Азовском море (один из самых больших и самых развитых еще со времен Советского Союза). _______ Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаем подписаться на наш закрытый чат Осваг. 💥Подписаться можно по этой ссылке. В  чате ОСВАГ, название которому придумал Стрелков, каждый сможет пообщаться с единомышленниками и задать вопрос Игорю Ивановичу. Благодаря вашей поддержке мы можем записывать комментарии Игоря Стрелкова в видеоформате для более широкого распространения. Приходите!

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ПРОДВИЖЕНИИ НАШЕЙ АРМИИ В РАЙОНЕ ПОКРОВСКА Все операции, которые проводятся Российской Федерацией на Южно-донецком и Днепропетровском направлении с юга, не имеют никакой стратегической перспективы. Именно поэтому у наших войск и получается там продвигаться. Противник продолжает свою излюбленную тактику, которую он применяет с первых дней военной кампании — размена территорий на время. Прекрасно понимая, что все эти территории особой ценности не имеют с военной точки зрения, со стратегической и экономической тоже. Поэтому он предпочитает там обороняться и не контратакует. Контратакует только в самых крайне необходимых случаях, чтобы фронт не развалился, чтобы поддерживать его в целостности. Это сейчас единственная стратегическая задача. Наши успехи что в Днепропетровской области, что в Южно-донецкой носят исключительно тактический характер. Во-первых, Покровск еще очень далек от окружения. Во-вторых, даже если он будет взят (когда, вернее, будет взят) — вдруг выяснится, что это всего лишь еще один небольшой райцентр на территории Донецкой Народной Республики. А этих райцентров там еще много. Разве что будет "утешительный приз": взяли хоть какой-никакой город в ходе текущего наступления. В целом, я повторяю, это не даст ничего. Эта территория не стоит того времени и тех ресурсов, которые были потрачены на ее завоевание. На тех же направлениях, которые для врага действительно стратегически важны (это Харьковское, Сумское, Константиновское направления) фронт практически стоит на месте или гуляет туда-сюда. То есть за нашим продвижением следует контратака противника, которая, к сожалению, нередко оканчивается успехом для него и неудачей для нас. Сейчас, когда на повестке дня фактически стоит постепенное вхождение в зону боевых действий войск НАТО, когда стоит вопрос о непосредственной переброске на территорию Украины войсковых соединений Англии и Франции, а также вмешательство в войну Румынии и, возможно, Турции через некоторое время, взятие хоть десяти Покровсков уже не может рассматриваться в качестве серьезного военно-политического фактора. Единственный политический фактор, который может и должен быть — это разгром ВСУ, их поражение и крушение их фронта. Если мы сейчас на это не способны и не готовы, то, к сожалению, тем хуже для нас. (UPD: на данный момент поступает информация то о нашем продвижении вглубь Часов Яра, то о его взятии. Таким образом можно ожидать приближения к упомянутой в тексте Константиновке. Однако между рапортами о взятии населенных пунктов и завершением в них боевых действий проходит очень длительное время. "Стояние" под Часов Яром длилось более чем полтора года. Сколько продлится взятие Константиновки — страшно представить. А уж мечты о Славянске при такой скорости продвижения выглядят и вовсе как злая ирония...) Источник

На вопрос 2)** — Михаила Черенкова "про Калининградскую область" — В той форме, в какой он задан, — ответ дан не будет / не может быть дан. Поскольку — как несгибаемый (хотя и уголовно-наказанный) оптимист Российской Федерации, — я не могу даже допустить мысли о том, что недавние "дорогие западные партнёры" (не мои) начнут блокаду и интервенцию в рамках операции НАТО против Калининградской области. — Да разве они решатся на такое? Это-же очередная "красная линия!", которая (может быть) даже вызовет не просто "глубокую озабоченность" (прославившую господина Лаврова весной-летом 2014 года и позже), но даже "решительный протест" госпожи Захаровой! Смею также заметить, что раз "партнёры" до сих пор не провели операцию по "зачистке" Приднестровья (которой я ошибочно ожидал ещё с 2022-23 г.г.), то стоит ли опасаться за немедленную оккупацию Калининграда? — Смотрим на Тирасполь и (если враги всё-же решатся на вторжение в ПМР) запоминаем их гнусные провокационные действия: наши "партнёры" всегда действуют строго "по-шаблону" (если ранее "шаблон" дал положительный для них результат), поэтому те действия, что они предпримут (или уже предпринимают) против Тирасполя — будут применены и к Калининградской области. Сейчас наиболее "перспективным" для втягивания в войну против РФ государством, по-видимому, является Румыния (т. к. Польша проявляет разумную осторожность, спеша сначала подготовиться к войне получше и дождаться "взаимоистощения" и России, и т. н. "украины", чтобы потом "откусить кусок пожирнее" от обеих и (желательно) с минимальными потерями или вовсе без них). Поэтому "сначала Тирасполь". Надеюсь, я (насколько смог) патриотично и решительно опроверг опасения как по поводу мобилизации, так и интервенции. Ведь так? С уважением и благодарностью, искренне Ваш, И. В. Гиркин 27.07.2025 г. /фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/ —————- * Вопрос: Безспорно, для победы нам нужна мобилизация (в широком смысле). Наиболее активная небольшая часть населения это давно поняла и включилась в работу на фронте и в тылу. Но этого недостаточно. Мобилизация потребует жертв и заставит выйти из «зоны комфорта». Насколько сформированное за 2 крайних десятилетия «общество потребления» желает/готово к этому? Какой комплекс мер необходимо предпринять власти и сознательной части общества для переформатирования сложившейся ситуации? ** Вопрос: Хотелось бы спросить про Калининградскую область. Поскольку обострение на южных рубежах уже началось, хотя и в подготовительной фазе, то также начались разговоры относительно Калининграда. Прогноз Командира какой относительно этого региона РФ, сценария по блокаде и интервенции НАТО?

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ БЫСТРО И НЕУКЛОННО РАЗВИВАЕТСЯ В НАПРАВЛЕНИИ КАТАСТРОФЫ (на письмо от 21.07.25) Благодарю за традиционно-качественный подбор информации! Что-ж, ситуация быстро и неуклонно развивается в направлении катастрофы (для "Украины", США и Запада, естественно! — Не для нас же?). Особенно приятно читать про "проявления местного патриотизма" в псевдо-государственных образованиях, милостиво подаренных большевиками "всем, кому попало" и заботливо сохранённых благодарными преемниками большевиков вплоть до наших победоносных дней. Полагаю, что ханы Турухай-Табунанг иЧепчугей — ни чем не хуже национального героя "Башкортостана" Салавата Юлаева, широко прославившегося поголовным ("до сущаго младенца") вырезанием русских сёл и заводских посёлков во время Пугачёвского бунта. Очень приятны для меня и заявления Ильхама Алиева (близкого друга пресс-секретаря президента России) — они полны искренней привязанности к дружбе и сотрудничеству с "нашими же людьми" в Киеве и позволяют твёрдо рассчитывать на таковую-же со стороны стоящего за спиной Алиева нашего давнего и близкого друга — Эрдогана. На Ваши вопросы: 1)* "Насколько "общество потребления" желает / готово к мобилизации?" — ответ очевиден: Не желает и не готово "от слова совсем" — по обоим пунктам. Полагаю, что данная позиция была прочна и в самом начале СВО. Теперь-же она (спустя 3,5 года войны) укрепилась до "железобетонной степени". Думаю, что понимание данной реалии сдерживало и сдерживает руководство РФ от такого рода опрометчивых шагов — тоже с начала СВО и по сей день. При этом — идя навстречу искренним (хотя и тайным) пожеланиям части "общества потребления" — той, что существует "с приставкой вип", — за 3 года (с лишним) руководство РФ "уконтропупило" множество русских (и не только) людей, которые могли бы помочь и в проведении всех необходимых моб. мероприятий, и в том, чтобы ЗАСТАВИТЬ "адептов общества потребления" всё-таки выполнить свой долг перед Отечеством и государством. Но сейчас "места не столь отдалённые" полны тех, кто осенью 2022 года оказался готовым и "мобилизовался", в то время как масса тех, кто "дунул в Грузию" — совершенно спокойно вернулась обратно и не понесла никакого наказания за свои "потребительские наклонности". Не сомневаюсь, что в случае новой мобилизации все они не только поступят так же, но и "увлекут своим примером" многих, кто в 2022-23 г.г. об этом ещё не помышлял (т. к. "СВО" стала немножечко менее популярной? — на данный вопрос я гневно отвечаю "нет!" — "СВО" по-прежнему очень-очень популярна среди массы людей: а) находящихся в районах, куда не часто залетают БПЛА противника; б) тех, кто категорически не собирается в ней участвовать как сам, так и в лице близких родственников; в) среди тех, кто находясь вдали от фронта, — очень-очень хорошо зарабатывает на этой самой "СВО". Как-то так…

ВОПРОС:

Вопрос: как вы видите ситуацию в стране, где на все русские патриотические организации и общественных деятелей идут нападки, причем явно при попустительстве сверху?

В ситуации военного кризиса, когда победа над врагом признается властями невозможной, хотя, на мой взгляд, она вполне возможна, естественно, ведется подготовка к унасекомлению, если так можно выразиться, тех, кто может потом упрекнуть власть за то, что она не смогла одержать победу. А кто еще может упрекать власть за это в перспективном будущем, кроме как те люди, которые делом и словом поддерживали власти в их стремлении одержать победу? Не либералы же — либералы будут приветствовать любое поражение России, любой мир, даже самый невыгодный для России, для русского народа, для нашей политической нации. Только патриоты могут удивляться, как же мы не смогли победить так называемую Украину, почему мы стремимся к компромиссу. Но я спокоен в этом отношении от слова совсем: мира никакого не будет, компромисса не будет. Нам придется воевать долго и упорно. В этой войне будет один победитель, и, надеюсь, это все-таки будем мы. Поэтому, конечно же, курс властей на подрубание сука, на котором они сидят, не может вызывать ничего, кроме сожаления или еще более "теплых" чувств. Но этот курс не останется неизменным — либо не останется неизменной сама власть.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ПРИЧИНАХ КРАХА «НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ» (на письмо от 20/07/2025) Торопливо отвечаю на отличную сводку – ведь если ответ не уйдёт завтра (в четверг), то он уйдёт к Вам, вероятно, только в следующий вторник (выемка писем производится 2 раза в неделю). Поэтому поспешно (у нас скоро «отбой») стараюсь ответить на письма, которые принесли только сегодня (пачка писем за 20 – 22 числа, очень много важной для анализа информации – её и прочитать (усвоить-то «за раз» очень сложно). А вопрос, который Вы задали, - из разряда «в двух словах не сформулируешь». Тут докторскую диссертацию надо-бы писать (да некому и некогда). Основные причины смешного (издевательски-смешного!) краха «национально-патриотических сил» очень многогранны. – Одно их перечисление займёт много места, но я «по-верхам» (и торопливо) всё-же попробую: 1) Советская власть «гнобила» патриотов (в первую очередь – русских националистов) сознательно, последовательно и непрерывно всю свою «жизнь» - с 1917 по 1991 годы. Даже в «травоядные» брежневские времена, - когда «либералам» давали небольшие сроки, - для русских патриотов-националистов они (сроки) были в разы больше и суровее по всем статьям. Всё, что «конкурировало» с «совпатриотизмом» (непременно сдобренным «пролетарским интернационализмом») – «выпиливалось начисто». В результате – к исходу «перестройки», «демократы» (хотя никакие они не демократы были, как вскоре все поняли, а простые холуи-предатели) имели скрытую поддержку в самом Политбюро и огромную (по тогдашним меркам/идейную и финансовую – из-за границы. А у патриотов не было почти ничего. То есть, выражаясь фигурально, в «соревновании» «патриот-демократ» патриотам приходилось «бежать пешком», пытаясь догнать улетающего на самолёте конкурента. 2) Даже слабые и разрозненные патриотические силы 90х были куда как многочисленнее нынешних (митинги оппозиции «красно-коричневых» в 1993 году собирали реально СОТНИ ТЫСЯЧ человек. Но они «носили красные цвета» и их «ядро» составляли недавние (и действующие) коммунисты. А страна тогда ещё «очень свежо помнила» СССР с его «тотальным враньём и лицемерием» и с его вечным «дефицитом всего». – И массово «не хотела обратно». Потому-то в 1993 году (а ещё – по субъективной «никуда не годности» вождей – выходцев из мелкой номенклатуры и армии, - бездарных и неумных) у «патриотов» ничего и не получилось. Но «класс новых господ» они сильно напугали и их начали «приручать» - перекупать, по-простому говоря. Как «прикупили/прикормили» верхушки КПРФ, «бабуринцев» и едва ли не всех остальных, кто был «на виду». Им дали статус, места в Думе, какие-никакие «площадки», а тем, кто «не принял правила игры» - ничего не дали, оставив без средств в качестве маргиналов. Пик этого процесса – «покупка выборов» в 1996 году, когда Зюганов просто продал (возможно, его также запугивали) свою реальную победу. Патриоты «ждали вождя» - а всех «потенциальных вождей» быстренько «перекупали и пристраивали» (как Зюганова, Руцкого, Лебедя и т.д.) – и, на самом деле, - очень недорого. А «массе» предлагались «соблазны» «западного образа жизни» - «красные пиджаки», «крутые тачки» (+доступные девки) и «бандитскую романтику» (которая очень скоро почти вся «переехала на погост»). В условиях «подготовленной» Сов. Властью «тотальной безыдейности» и самого примитивного материализма – патриотов не могло быть достаточно много, чтобы организоваться в реальную силу без материальной базы и внешней помощи («национальной буржуазии», способной спонсировать данный проект – у нас как не было тогда, так и сейчас с ней, мягко говоря, «не очень»). Вот и «загнулись» после очень краткой вспышки, не сумев сделать ничего толкового. Вот и стали патриоты символом самой махровой маргинальщины (т.к. только маргиналы стойко оставались в их рядах – остальных вобрали в себя силовые структуры и т.д.) С уважением, (подпись) И.В. Гиркин 23.07.2025 /фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ РАЗВИВАЕТСЯ СОГЛАСНО СЦЕНАРИЮ (на письмо от 14.07.2025) Благодарю за подробную сводку! (Добралась до меня 21-го числа, но "лучше поздно, чем никогда"). Ситуация развивается согласно сценарию. Как сказал бы Мерлин (из книжки Стругацких "Понедельник начинается в субботу"): "Вы заметили, сэры, какие стоят погоды? — Предсказанные!". Жаль, что мы не можем порадоваться "сбыче" своих предсказаний, как данный комедийно-фантастический персонаж… Впрочем, наш "Король Артур", как всегда, бодр, весел и неподражаемо гениален: кажется, всего через год после инаугурации Трампа он начал догадываться, что его "опять провели за нос". Но это не точно! (Не то, что "не провели" — это-то точно, а то, что "начал догадываться" — последнее я гарантировать не могу). Таким образом, за пол-года у нас "в активе" — пара-тройка (может быть — несколько больше) км2 лесопосадок и полей плюс 2-3 десятка (м. б. и целых пять десятков? — не считал) разрушенных до основания сельских поселений + 1-2 (или даже 3?) посёлка городского типа. "В пассиве": ещё полгода "торможения" необходимых мер для победы в затянувшейся кровавой войне. А также — ещё полгода отсутствия реальных кадровых решений по "провалившим всё и вся" вип-чиновникам; полгода "изображения действий" вместо действий в самых разных областях экономики и социальной сферы, в науке, образовании и культуре. (Спорт я "выношу за скобки" — здесь у нас та-а-акие достижения! — У нас теперь Овечкин — "национальный герой"! Он — абсолютный чемпион НХЛ, его боготворит пол-Америки!). В общем, проще говоря, ещё полгода мы подарили бывшим "дорогим западным партнёрам", чтобы те получше приготовились к войне с нами сами и побольше помогли т. н. "украине". Что-ж, до "ягодок" ещё, конечно, далековато, но "цветочки" (в виде БПЛА едва ли не над всеми регионами России — до Амурской области включительно) уже никак не скрыть от благодарного населения… Но и "ягодки" обязательно поспеют — будьте уверены! (Возможно, уже скоро). Наше наступление очередной раз не смогло: выбить врага с территории ДНР; взять хотя-бы один город (не считая собственной освобождённой Суджи); разгромить (тем более — окружить и уничтожить) хотя-бы одну войсковую часть ВСУ. Враг активно оборонялся (и продолжает), местами — активно (иногда — даже успешно) контратаковал, тщательно берёг резервы. Скоро нам предстоит, таким образом, узнать — где и как ВСУ преподнесут нам "очередной сюрприз" — наступление врага (или, минимум, его попытку) я полагаю почти совершенно неизбежной. Если вражеский "выпад" завершится неудачей (т. е. успехом для наших войск) — то наше командование / руководство страны получат ещё одну "фору по времени" для "взятия за ум". Однако надежды на это настолько мало, что почти и нету: вот "всунуть нос в ласковые руки партнёров" — это "всегда пожалуйста", а "пошевелить извилинами" (или — того хлеще — проявить волю и мужество) — "не к нам". С уважением, И. В. Гиркин 23.07.2025 /фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: БУДУ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ПОЗИЦИИ: "ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖЕН - СЛУЧИТСЯ ЧЕМУ СУЖДЕНО" Но будучи "законченным идеалистом" - я никогда (надеюсь) не перестану верить в возможность чуда (чудес) - т.е. помощи Высших Сил людям, готовым "наносить пользу" своему Отечеству несмотря ни на что (в том числе, на прямое противодействие руководителей и значительной части правоохранителей нашего Отечества). Отсюда - мой несколько безосновательный оптимизм и постоянная надежда на то, что "дно" может быть не просто достигнуто без эпического "армагеддона" (обще-российского или даже мирового масштаба), но и потом от данного "дна" можно будет сколько-нибудь успешно "оттолкнуться" (или хотя бы - насколько "на наш век хватит" - "подготовить стартовую позицию" для подобного толчка). Кроме того, как несостоявшийся профессиональный историк, я могу указать на непреложный факт: в истории человеческой цивилизации нет ничего неизменного, несокрушимо-вечного и т.п. Да, целые цивилизации могут, после феерического процветания, внезапно исчезнуть в течении 1-2 поколения (что уж говорить о государствах и отдельных народах?). Вы (на мой взгляд, возможно, ошибочный) предполагаете, что "провал/яма", в которую не катится, а буквально летит Россия, - навсегда (ну, по меркам человеческого существования) "исключит" наше государство/страну из "числа призёров" текущей цивилизации. Может быть и так, конечно. Вот только "в яму" "летит во весь опор" не только и даже не столько Россия, а вся Европейская Христианская Цивилизация (а по факту - весь Мир, так как цивилизация уже давно стала всепланетной). Поэтому (в итоге) "гигнемся" (цитирую мастера Безенчука) не мы одни, а все, или почти все (для отдельных племен папуасов Новой Гвинеи и жителей высокогорий Тибета, возможно ничего не изменится. или изменится очень немногое). А раз "гигнутся" (кто раньше, кто немного позже) все, то и невозможно заранее просчитывать: "кто раньше и круче поднимется". В общем, я есть и буду придерживаться старинной (времен Марка Аврелия, если не раньше) позиции: "Делай, что должен - случится чему суждено!" И надеяться на Божью Помощь! …с искренними пожеланиями всего наилучшего. И.В. Гиркин 18.07.2025 /фрагмент письма товарищу на фронт/

Игорь Стрелков о нежелании российской власти увидеть настоящего врага Остается констатировать только тот факт, что, спустя три с половиной года войны, в Москве никак не желают признать, что Соединенные Штаты воюют против нас руками так называемой Украины. Не просто спонсируют, но ведут против нас нашу же гражданскую войну прямо, откровенно и более чем нагло в своем стиле. Ну, раз это не признает Российская Федерация, то с чего это будут признавать Соединенные Штаты? А раз Соединенные Штаты не рассматриваются нами в качестве врага (что, собственно говоря, очень странно с учетом всей тридцатилетней политики Соединенных Штатов в отношении Российской Федерации, и уж тем более с 2014 года), то на каком основании Российская Федерация будет наносить удары по высокопоставленным представителям власти Соединенных Штатов? Логика железная: если Соединенные Штаты не враг, если они рассматриваются в качестве вероятного честного посредника, который рано или поздно рассудит Российскую Федерацию и так называемую Украину, то, конечно же, по Киту Келлогу России бить "нельзя". Конечно же, ему можно осматривать заводы по производству БПЛА, и вообще даже удивительно, что Кит Келлог не рассадил на каждом заводе своих заместителей, чтобы они там постоянно находились и тем самым гарантировали безопасность украинских военных предприятий от российских ударов. Я думаю, со временем дойдет и до этого. Поэтому что сказать — продолжаем, извините за выражение, "жевать сопли". Вроде бы три с половиной года воюем, положили кучу народа — своего причем, c той и другой стороны — а все продолжаем упорно стремиться к поражению в войне. В 2014-м году можно было щелчком пальцев ликвидировать так называемую Украину со всем ее нацистским режимом. Ей дали семь лет на рост и на усиление. В 2022-м году можно было провести мобилизацию и раздавить Украину даже со всем ее войском. Этого сделано не было — ни в 2023-м, ни в 2024-м, не делается это и в 2025-м. Лимит времени скоро истечет. Рано или поздно Соединенные Штаты и Европа открыто вступят в военные действия против России, сначала, конечно, втравив в них более "малоценных" уважаемых партнеров типа Румынии и Турции, но все идет к этому. Против нас воюют. То, что против нас еще не воюют кадровые части, соединения и подразделения НАТОвских войск (на самом деле, воюют, просто не афишируют свою деятельность, пока еще на низком уровне, с малой интенсивностью) — это временно. Когда мы ослабнем до такой степени, что враг больше не будет бояться нашего ответного полномасштабного удара и сочтет, что у нас недостаточно воли для нанесения такого удара, дойдет и до непосредственных вторжений на нашу территорию, в том числе и на так называемые старые территории России. Враг готовится к разделу или оккупации России и открыто об этом заявляет, а наша власть делает вид, что этого не слышит. Где-то это вредительство, где-то измена, где-то просто непроходимый кретинизм. А где-то, я думаю, процентов на 70 — полное нежелание людей, которые думают только о себе и о своих доходах, понять, что к прошлому возврата нет и никогда не будет. Что никто их никогда не "простит", что они приговорены. Это нежелание, эта надежда на то, что "помилуют", возьмут обратно в свое буржуинство, выражаясь словами Аркадия Гайдара из старой сказки — вот эта надежда нас и губит. Причем губит не только нашу власть, но и всю страну, весь народ. Ситуация близка к критической. К сожалению, я ожидаю, что к концу лета, осенью она может перейти порог критической. Ждем, смотрим, наблюдаем — а что еще остается. __________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

Поэтому (сам понаблюдав «систему» изнутри в момент её «складывания») – я делаю выводы, исходя из собственного опыта общения с ней. К тому-же, да – МНОГИЕ (хотя и находящиеся в меньшинстве уже) важные «винтики» системы ВСЁ хорошо понимают и стараются «сдать в обмен на личный иммунитет» (которого, кстати, им не дадут, хотя и обещают). Но это лишь дополнительно ускоряет процесс «распада под негативным воздействием агрессивной внешней среды». – В целом «система» слепа, глуха и безсильна не из-за «вражеского воздействия» (руками агентов врага внутри), а из-за того, что «сожрала сама-себя». Так бывало в истории множество раз и не только в России. С уважением, (подпись) И.В. Гиркин 19.07.2025 /фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/