⚠️ Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)

начало 👆🏻 Интеграция с государственным порталом добавляет системным рискам качественно новый уровень. Фактически связываются два крупных контура — государственный и коммерческий. Любая уязвимость в цепочке «Госуслуги — MAX — партнёры» может быть использована в атаках с элементами социальной инженерии (фишинг от имени знакомых брендов и госорганов, подмена интерфейсов, кража токенов доступа), а также привести к тому, что ошибки разграничения доступа или дефекты API раскроют данные шире, чем это изначально предполагалось регулятором и пользователем. При этом для рядового гражданина такая архитектура выглядит как единый сервис: он вряд ли сможет понять, на каком именно этапе произошёл сбой и кто несёт ответственность — государственный оператор, частная платформа или конкретный партнёр ретейлер. Дополнительную тревогу вызывает заявленное намерение включить в Цифровой ID основные документы детей. Таким образом, с раннего возраста на ребёнка формируется устойчивое цифровое досье, находящееся в связке с биометрическими и другими высокочувствительными идентификаторами родителей. В случае утечки или злоупотребления такой массив может быть использован спустя годы, когда ребёнок станет совершеннолетним, для мошенничества, шантажа или навязчивого профилирования. При этом ни дети, ни зачастую их родители не осознают долгосрочных последствий. С этической и правовой точек зрения подобные проекты требуют особенно жёстких гарантий минимизации собираемых данных, ограничения сроков хранения и реальных механизмов отзыва согласия и удаления. Все перечисленные аспекты упираются не только в технологии, но и в правовой и организационный контур. С точки зрения 152 ФЗ и регулирования биометрии важно понимать, какие именно данные оператор квалифицирует как биометрические, где и как они хранятся, проводится ли оценка воздействия на защиту данных (DPIA/PIA) для такого крупного и системно значимого сервиса, кто именно является оператором и сооператорами ПД при взаимодействии с магазинами и отелями. Ключевым является вопрос выбора пользователя: можно ли полноценно использовать мессенджер и сопутствующие услуги без активации Цифрового ID; возможен ли альтернативный, небиометрический способ идентификации с сопоставимым уровнем доступных сервисов; можно ли полностью удалить Цифровой ID и связанные с ним данные из системы, а не только «отключить отображение» в интерфейсе. Без чётких и проверяемых ответов на эти вопросы говорить о контроле гражданина над своими данными затруднительно. С учётом критичности обрабатываемых категорий данных (идентификационные, социальные номера, медицинские полисы, биометрия, в перспективе — детские данные) и масштабов планируемого применения (массовый ритейл, гостиницы, потенциально и другие сферы) Цифровой ID в MAX де факто должен рассматриваться как элемент критической инфраструктуры персональных и биометрических данных, а не как обычная функциональность мессенджера. Уровень потенциального ущерба при нарушении конфиденциальности, целостности или доступности этой системы несопоставим с традиционными утечками пользовательских баз.

📌❕СЕГОДНЯ, 27 НОЯБРЯ, В МЕССЕНДЖЕРЕ MAX ЗАПУСТИЛИ ЦИФРОВОЙ ID. ДЛЯ ЧЕГО ВСЕ И ЗАТЕВАЛОСЬ! ОТСЮДА И ВСЯ ИСТЕРИКА ЦИФРОВИКОВ Запуск «Цифрового ID» в мессенджере MAX — это очередной шаг к модели суперприложения по типу WeChat, но одновременно и к максимальной концентрации рисков для безопасности персональных данных, в первую очередь биометрических. В одном пользовательском интерфейсе теперь сходятся ключевые идентификаторы россиянина: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, полис ОМС, ИНН, далее планируются данные о транспортных средствах и детских документах. Всё это синхронизируется с «Госуслугами» и используется во внешних сценариях — от ритейла до гостиниц. Такой уровень централизации фактически превращает Цифровой ID в единую точку компрометации: успешная атака на инфраструктуру MAX, сбой интеграции или инсайдерский доступ не означают утечку «каких то данных», а сразу дают злоумышленнику почти полный цифровой профиль гражданина, пригодный для подмены личности, мошенничества, кредитных схем и злоупотреблений в офлайне. Отдельно стоит рассмотреть заявленную модель доступа через Face ID или отпечаток пальца. Биометрия в данном случае выступает в роли «ключа» ко всем остальным документам. Принципиальная проблема биометрических идентификаторов состоит в их необратимости: пароль можно сменить, биометрический признак — нет. Если в какой то момент биометрические шаблоны, либо их производные, будут утрачены, неправомерно скопированы или использованы вне исходного сценария, последствия для пользователя носят долгосрочный характер и в ряде случаев не подлежат полноценной «остановке». Критическим здесь становится вопрос архитектуры: остаётся ли биометрия строго на устройстве и используется ли только как локальная разблокировка (через механизмы операционной системы), либо применяются серверные механизмы биометрической аутентификации, когда цифровые слепки хранятся и/или обрабатываются в инфраструктуре оператора. Во втором случае речь уже идёт о рисках масштабной компрометации биометрической идентичности миллионов пользователей при взломе или инсайдерской утечке. Отсутствие публично доступного описания технической реализации и независимых аудитов оставляет этот риск непрозрачным. Даже если предположить корректную реализацию локальной биометрии, остаются технические и организационные угрозы. Современные системы распознавания лиц и отпечатков подвержены презентационным атакам: использование высококачественных фотографий, видео, 3D масок, deepfake контента. Пока Цифровой ID — это в основном способ предъявить документы, цена ошибки относительно ограничена. Но уже объявленные планы по использованию ID при заселении в гостиницы, а потенциально и в других чувствительных сценариях (банковские сервисы, медицина, госуслуги) повышают критичность на порядок: компрометация или обход биометрии в таком контуре будет означать не только доступ к данным, но и возможность действовать от имени человека в юридически значимых процессах. Подключение к экосистеме крупных торговых сетей, а в перспективе гостиниц и других офлайн сервисов, резко расширяет периметр обработки персональных данных. Каждая касса, стойка регистрации, терминал или интеграция магазина с системой MAX становится потенциальной точкой утечки. Вопрос уже не только в том, как защищена центральная инфраструктура VK, но и в том, как именно реализован обмен данными на местах: какой именно объём сведений о пользователе передаётся партнёру при идентификации через Цифровой ID, какие логи сохраняются, сколько времени они хранятся, кто имеет к ним доступ. Дополнительный пласт рисков связан с построением поведенческих профилей. Использование Цифрового ID в ритейле и гостиничном секторе позволяет формировать детализированный трек активности: что, где и когда покупал человек, где проживал, как часто идентифицировался. При неконтролируемом или непрозрачном использовании этих данных возникает риск масштабного профилирования, таргетинга и дискриминации, особенно если такие профили будут пересекаться с данными из «Госуслуг» и другими источниками. продолжение 👇🏻

Круглый стол по вопросам цифровизации образования в МИА "Россия сегодня" прошел плодотворно. Постепенно опубликуем доклады экспертов. Полное видео секции здесь: https://vk.com/wall-159197379_55402 Рекомендации круглого стола будут направлены в органы власти. Участие приняли: ШВАБАУЭР Анна Викторовна, кандидат юрид.наук, эксперт ОУЗС Тема: "Цифровая трансформация образования: истоки, риски, пути решения проблем"; ЗАРИДЗЕ Геннадий, протоиерей, председатель общества православных ученых; ЗАЙЧЕНКО Елена Викторовна, доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, адвокат Тема: «Суррогаты образования: границы дозволенного»; ТАЧМАМЕДОВА Жанна Курбановна, эксперт РВС, клинический психолог Тема: "Искусственный интеллект в обучении: шаг вперед или запуск деградации?"; АВАКЯН Елена Георгиевна, Старший преподаватель: Факультет права ВШЭ Тема: «Клиповое сознание или критическое мышление - как помочь новому поколению сделать правильный выбор?»; ГРИГОРЬЕВ Олег Александрович, доктор биологических наук, Председатель Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений, Член бюро Научного совета РАН по радиобиологии Тема: "Здоровье детей в цифровой среде: неотложная необходимость обновления критериев безопасности"; ХАГУРОВ Темыр Айтечевич, Доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН; АФАНАСЬЕВ Андрей Анатольевич, председатель Комитета по информационной безопасности семьи Союза «Родительская палата», главный редактор сайта «На распутье» Тема: «Коммерсанты от образования и их методы»; КИСЕЛЕВ Сергей Юрьевич, Заведующий лабораторией мозга и нейрокогнитивного развития, доцент кафедры клинической психологии и психофизиологии УрФУ Тема: «Риск цифровой среды для детей».

Народ отмечает что не только с вотсапом проблемы. Наши коллеги нам еще месяц назад сообщали, что в целом решение принято на верхнем уровне. Что мы хотим сказать по этому поводу: многие до сих пор живут в парадигме, что платить за сервис качественного доступа из трех букв это не нормально, товарищи, советуем менять эту установку. Каждый сам решит, что ему дороже 200 руб в мес или свобода выбора. Мы останемся для вас в ТГ, ВК и ИНСТ

Школы в России смогут использовать биометрию для доступа на территорию, законопроект планируется внести в Госдуму, сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Григоренко. "Российские школы смогут использовать биометрические технологии для защищенного доступа на территорию. Соответствующий законопроект планируется внести в Госдуму. Об этом заявил вице-премьер Дмитрий Григоренко в ходе "правительственного часа" в Совете Федерации", - поделились в аппарате Григоренко. Там добавили, что биометрия выступит в качестве альтернативы картам и пропускам. В отличие от пропуска – ее нельзя потерять или передать постороннему человеку. Это значит, что периметр учебного заведения становится еще безопаснее, упрощается мониторинг посещаемости, а родители всегда будут достоверно знать, что их ребенок находится в школе. Что-то совсем кучно пошло. То Минтранс предлагает принудительно штрафовать через выявление по биометрии забредших "не на те рельсы", то целый вице-премьер в Совете Федерации объявил о превращении школ в биометрические лагеря. Уже и биометрия несовершеннолетних им срочно нужна... Полный разнос цифросекты. Добровольность нам пока намерены оставить, ага. Благодарить за такую щедрость не будем.

⚡️⚠️Нам готовят автоматические штрафы по биометрии В Минтрансе очень озаботились травматизмом граждан при переходе Ж/Д путей в неположенном месте. Оказывается, они ну очень сильно переживают за то, что в настоящее время к административной ответственности за это можно привлечь только если нарушителя обнаружат сотрудники транспортной полиции. Минтрансу этого мало, поэтому он предлагает штрафовать граждан в автоматическом режиме - посредством выявления нарушения камерами с функцией распознавания лиц. То-бишь, по нашей родимой биометрии. В законопроекте от Минтранса, выложенном на правительством портале regulation.gov.ru, для этого предлагается просто и без затей внести поправки в ч.2 ст.11 152-ФЗ "О персональных данных", где перечислены исчерпывающие случаи, когда обработка этого вида ПД происходит без нашего согласия. То есть добавить к ним следующее исключение: «в связи с осуществлением контроля за соблюдением правил нахождения граждан на инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожных путях необщего пользования, проезда и перехода через железнодорожные пути, установленных законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте». В Центре биометрических технологий (оператор ЕБС) и в Минцифре уже успели заметить, что такой подход противоречит 572-ФЗ о ЕБС, и биометрия вообще собиралась вроде как для удобства граждан - для подтверждения возраста, оплаты товаров, удаленных операций с банками и т.д., а никак не автоматических штрафов. И что надо бы вроде как согласие гражданина на подобное спрашивать. Но так или иначе, Правительство начинает совсем заплывать за буйки. Раньше уже обсуждались штрафы за переход дороги в неположенном месте - и вот логичное продолжение. Публичное обсуждение ПФЗ от Минстранса идет до 25 декабря. Можете оставлять свои предложения (надо зарегистрироваться на regulation (входа через ЕСИА не требуется) - https://regulation.gov.ru/projects/162505/ , а также писать письма/звонить ответственному за разработку документа: Ответственный за разработку Ананенко Андрей Олегович Электронный адрес для отправки своих предложений ananenkoao@mintrans.ru Почтовый адрес для отправки своих предложений 109992, Москва, ул.Рождественка, д. 1, стр. 1 Контактный телефон ответственного лица 8 (499) 495-00-00 доб. (16-03)

Вотсап реально начали глушить. Аудио файлы без сервса их трех букв доходят с трудом. Текстовые тоже доходят дольше. Как у вас?

Сегодня в МИА "Россия сегодня" проводится Форум "Здоровье и безопасность детей". В 15.00 в рамках Форума состоится круглый стол "Цифровая трансформация и иные актуальные вопросы развития образования: проблемы и пути их решения". На секции выступят педагоги, врачи, психологи, юристы, представители родительской общественности. В круглом столе принимает участие к.ю.н. А.В. Швабауэр. Ссылка на онлайн трансляцию будет доступна тут:  https://pressria.ru/20251126/958490491.html Также на наших официальных каналах в телеграм:  https://t.me/findchild И на платформе ВК  https://vk.com/find_child

📌❕ ОТ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЦЕЛОМУДРИЯ В ЧИСЛЕ ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ ДО ПРОВЕРКИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ РОССИИ Родительская общественность Кавказа обратилась к Президенту и силовикам в связи с 3-летием 809-го Указа Закрепить в Указе Президента №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» новую ценность-целомудрие, проверить международные обязательства России на соответствие ее национальным интересам и 809-му указу, снять с рассмотрения законопроект, легализующий ВПР с начальной школы, признать ин.агентом институт ИТО ЮНЕСКО, законодательно ограничить внедрение т.н. «искусственного интеллекта» в образовании, здравоохранении, социалке, гос.управлении и мн.др. – вот лишь основные требования родительской общественности собравшейся в Пятигорске на конференцию-круглый стол в честь 3-летия указа №809. ✅ читайте: https://katyusha.org/obshhee-delo/ot-zakrepleniya-czelomudriya-v-chisle-tradiczionnyix-czennostej-do-proverki-mezhdunarodnyix-obyazatelstv-rossii.html

😳 ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! Мы точно идем в верном направлении? Тут вышел в свет ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Том 1 А–О под науч. ред. Н. М. Кропачева, С. А. Белова, С. А. Кузнецова Пишут, что словарь публикуется для экспертного обсуждения с целью получения замечаний и предложений, которые будут учтены в работе над полным изданием ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Занятная тенденция. Цифровизаторы настолько передавили, что люди стали массово отзывать согласия на обработку ПД отовсюду, удаляться из ВК, с Госуслуг и прочих отечественных сервисов, возвращаться в Нельзяграм, фейсбук и прочие вотсапы. Отчётливо видно, что для многих возможный слив частных персональных данных условному Маско-Цукербергу представляется безопаснее, чем доступ к тем же данным родного государства. Интересно, этот тот результат, который Максутка на самом деле хотел получить? А вы что об этом думаете?

О проблемах «инновационных» реформ в сфере образования и их истоках Как в образовательных учреждениях школьников и студентов под разными предлогами НЕЗАКОННО загоняют в Max? Как обучающихся на цифровые платформы? Кто писал нашей стране методички по внедрению внешней оценки знаний в школах (ВПР)? Какие иностранные и международные структуры проводят в нашей стране вебинары о внедрении ИИ в образование? Как в российскую нормативную базу попадают тезисы из западных и глобалистских методичек? Смотрите видео доклада эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи, к.ю.н. Анны Швабауэр, и узнаете ответы на все эти вопросы. А также услышите рекомендации – как остановить этот процесс. И хорошо бы, к рекомендациям прислушались те персонажи, от которых зависит судьба образовательных реформ.

❕▶️ Как Министерство науки и высшего образования принуждает вузы и ссузы внедрять Max и электронные документы студентов Департамент цифрового развития Министерства науки и высшего образования РФ сообщает о том, как административно-командными методами, в обход федеральных законов и подзаконных актов, в вузы внедряется мессенджер из трех букв. И не только он, а еще и ЭКСПЕРИМЕНТ с электронными студбилетами и зачетными книжками. Которые можно будет предъявлять в виде QR-кода в том же мессенджере. Ну, вы поняли. Оказывается, это можно делать и «в соответствии с совещанием» в министерстве, состоявшимся 7 ноября 2025 г., на тему «О внедрении национального мессенджера МАХ». Так вот, в соответствии с этим совещанием были установлены следующие контрольные сроки: - 12 ноября 2025 г. – регистрация организации в национальном мессенджере МАХ и заполнение мониторинга о текущем уровне использования национального мессенджера МАХ в организации, а также о результатах подключения к эксперименту по формированию в электронном виде сведений о студенческих билетах и сведений о зачётных книжках граждан, обучающихся в вузах и научных организациях по программам СПО, бакалавриата, специалитета, магистратуры, а также сведений об иных документах, подтверждающих обучение граждан в образовательных организациях высшего образования и научных организациях по программам ординатуры, ассистентуры-стажировки, программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (при их наличии) (далее - Эксперимент) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20 апреля 2024 г. № 509 (далее – Мониторинг); – 17 ноября 2025 г. – создание чатов академических групп и официальных каналов организаций в национальном мессенджере МАХ, а также обеспечение технической инфраструктуры для участия в Эксперименте; – 21 ноября 2025 г. – выгрузка сведений в соответствии с Экспериментом; – 24 ноября 2025 г. – предоставление доступа к аналитической панели о результатах внесения сведений в соответствии с Экспериментом; – 1 декабря 2025 г. – запуск мониторинга привлечения аудитории в национальный мессенджер МАХ; – 12 декабря 2025 г. – ввод в эксплуатацию разработанных на базе национального мессенджера МАХ цифровых сервисов; – 19 декабря 2025 г. – подведение итогов внедрения национального мессенджера МАХ. В этой связи и в соответствии с приказом Минобрнауки России от 25 сентября 2024 г. № 636 /…/ обеспечить заполнение Мониторинга в личном кабинете ВСЦМ по адресу https://отчетность.всцм.рф в срок до 12 ноября 2025 г. и далее по мере поступления дополнительных инструкций в личном кабинете ВСЦМ. Теперь точно ясно, кто курирует эксперимент с Max над всеми нами - Правительство, отдельные министерства. И зачем им был нужен ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах", принятый в 2020 г. под шумок ковида. Вот так, оказывается, можно просто провести совещание в министерстве - и поставить все вузы и ссузы раком, простите. И заставить строго отчитываться о внедрении. Ну а мы напоминаем в сотый раз, что все в этом вопросе зависит от педагогов, работников учреждений, от студентов и учеников и их родителей. См. инструкцию ОУЗС, ваше полное право - не устанавливать Max и не пользоваться им.

Инсайд 56 В Петербурге начался новый накат на руководителей школ с целью "обеспечить и доложить". Все должны срочно начать пользоваться "Библиотекой цифрового образовательного контента" и обязательно слать друг другу сообщения в МАКСе. Не важно о чем. Вот что пишут районные чиновники в школы: "....в целях достижении показателей активности использования ИКОП «Сферум» в национальном мессенджере MAX» необходимо достичь следующей активности: по национальному мессенджеру - 75% активных педагогов, 30% активных родителей, 30 % обучающихся по УБ ЦОК - 60 % педагогов должны войти и назначить хотя бы 1 урок, а 30 % обучающихся его посмотреть." Зачем это? Бюджет, отчет по году. Повторение прошлогодней истерии в конце года, которую вся страна наблюдала с никому теперь уже не нужным "Сферумом". Опять "красные зоны", опять "у губернатора KPI горит" и всё подобное... Ничего не вечно под Луной так, как отчетность ради отчетности.

окончание, начало - выше 🔼 Говорил же экс-министр обороны Сергей Иванов, ставший в 2015 г. председателем совета директоров ПАО "Ростелеком": «Люди – новая нефть». Мы не раз предупреждали, что наши ПД – просто предмет торга и наживы, для того их постоянно и собирают. Вот и вся их «цифровая экономика» - торговля цифровыми профилями людей. А чиновники за счет продажи наших ПД неплохо пополнят бюджет - и не поперхнутся статьями Конституции про запрет сбора сведений о человеке без его разрешения, гарантии личной и семейной тайны и т.д. Вот вам проект глобалистов, воплощенный Центром стратегических разработок Кудрина – Грефа «Государство как платформа». Так и уничтожается государство. Жаль, ОНИ этого пока не поняли. Потом обязательно поймут, только, скорее всего, будет поздно. Иван Ваганов, РИА "Катюша"

‼️Закат государства. Правительство начинает продажу личных данных граждан из Госуслуг и баз МВД частникам ЧуднЫе вещи происходят в части государственных баз данных на нас с вами. Правительство РФ теперь официально будет ими торговать – с банками, сотовыми операторами и другими частниками. Причем торговать будут даже базами данных МВД – теми самыми, куда вносят гражданина, пришедшего оформлять паспорт гражданина РФ, и не только. Законодательно оформили это без шума и пыли и, по традиции, предельно лукаво. 20 ноября Госдума приняла в 3 чтении законопроект 1026189-8 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». В первом чтении внесенного в парламент документа, как и в пояснительной записке к нему, и близко не подразумевалось пункта, который появился после второго чтения. Что нас уже абсолютно не удивляет (практика маскировки сути токсичных законов была хорошо обкатана этим летом). А именно, в ПФЗ добавили вот такую поправку: Статья 17 ФЗ «О полиции» под названием «Формирование и ведение банков данных о гражданах» дополняется пунктом: «5.5 Информация, содержащаяся в банках данных, в случаях, предусмотренных федеральным законом, предоставляется, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), организациям, включая банки и иные кредитные организации. Указанная информация предоставляется за плату в случаях, порядке и размере, которые определяются Правительством РФ». Ранее доступ к информационным системам МВД имели только государственные органы, должностные лица в пределах своих полномочий, зарубежные правоохранители и международные полицейские организации с соответствующими соглашениями. А теперь за плату доступ к базам силовиков может получить практически любой (!) частник. Ничего личного, просто бизнес. А в конце октября с.г. премьер Мишустин подписал постановление Правительства о взимании платы с коммерческих компаний (операторы связи, банки и др.) за обращения к госорганам через СМЭВ. Документ определяет тарифную сетку для таких случаев. Так, платный доступ предусмотрен для получения сведений из цифровых профилей граждан и компаний и для обращений к государственным информационным системам государственных и муниципальных платежей и ЖКХ. В большинстве случаев плата составит 4,93 руб., для первичных запросов к цифровым профилям — 10 руб. Возмездный доступ, как пояснили в Минцифры, предусмотрен за получение коммерческими организациями сведений из «цифровых профилей» граждан и компаний (совокупность данных о физлице, юрлице и ИП, собранных в ЕСИА) и за часть обращений к государственным информационным системам (ГИС) государственных и муниципальных платежей и ЖКХ. Это, в частности, некоторые категории участников национальной платежной системы (при работе с ГИС через инфраструктуру электронного правительства), а также, к примеру, банки, финансовые организации, страховые компании, операторы связи и коммерческие компании, получающие сведения в рамках проекта по «цифровому профилю». «Мы понимаем необходимость инвестиций в инфраструктуру электронного правительства и надеемся, что принятая мера будет способствовать повышению качества и скорости предоставления данных бизнесу», - заявили “Ъ” в Ассоциации больших данных (объединяет «Сбер», «Яндекс», VK и др.). Понимаете, что вообще происходит? Государство собирало наши цифровые профили на Госуслугах (ЕСИА), в МВД и т.д., чтобы… начать торговать нашими ключевыми личными данными с частниками. Про наше на то волеизъявление в законах ничего не сказано. Цифрочиновники вроде Шадаева продолжают вешать нам лапшу на уши об удобстве, комфорте и безопасности электронных Госуслуг, а в итоге просто продали нас с потрохами. Банки, Яндекс, VK, а значит, тот же мессенджер Max, теперь получат любую инфу о нас из государственных баз. За скромную плату. Может, биометрией еще торганут? Ну а чего мелочиться? Рублей по 20 за скан фото и слепок голоса отдельного гражданина. А то база стоит без дела... окончание - ниже 🔽

☄️⚠️Почему внедрение Max в школах продвигается, несмотря на протест родителей? (ч. 2, ч. 1 - здесь) Что же может сделать директор школы своим сотрудникам - тем, кто отказался ставить себе Max? Ну, может конечно докопаться до какого-то "косяка" на работе, может объявить выговор, поставить на вид... Может и уволить по какой-то надуманной причине, если он полный самодур. Или давить и принуждать написать "по собственному желанию"... Но де-юре конкретно за отказ пользоваться Max он не может сделать сотруднику НИ-ЧЕ-ГО, понимаете? Это подтверждается и действующими законами, и ответами Минцифры/Минпросвета/Роскомнадзора. И если даже представить себе, что по всей стране вдруг начнут массово увольнять педагогов, отказавшихся от Max - чем все это закончится для нашего образовательного процесса, для страны??? Просто абсурд. Но большинство у нас просить дважды начальству не надо - и это реально очень большая проблема. Если бы мы все действовали дружно - все участники образовательных отношений - у них бы ничего не вышло. От слова "совсем". И мы знаем, что есть еще, к счастью, школы, есть чаты, где работники образования спокойно общаются с родителями в том же Телеграм и не только - там, где удобно всем. И есть школы, где директора просто закрывают на это глаза, формально исполняя приказ своего учредителя "обеспечить 100% присутствие в Max" (таких внутриведомственных бумажек мы видели предостаточно), а по факту - оставляют право участникам обр. отношений самим договориться и спокойно общаться и учиться. Но это единичные примеры. А большинство просто боятся. Боятся потерять работу, например. Многих людей в ковидобесие этот страх отправил на тот свет - в прямом смысле слова. Кто в теме, поймет, о чем мы говорим. Но и тогда были юристы/владельцы заведений и т.д., которые не прогнулись и шли навстречу людям, не выполняя спущенное сверху как покорные рабы. Так или иначе, 95% ныне выполняют спущенную сверху тему с Max - и становятся пособниками этой системы. А нам, родителям, приходится под все это подстраиваться. Вот что самое грустное. Давайте объединяться и вместе пытаться не прогнуться! Это не так трудно, как кому-то кажется, поверьте. Если у кого-то на работе возникли проблемы в связи с отказом пользоваться Max - пишите нам, поможем и проконсультируем, вплоть до подготовки судебного иска.

☄️⚠️Почему внедрение Max в школах продвигается, несмотря на протест родителей? (ч. 1, ч. 2 - здесь) Активисты ОУЗС - такие же родители, как и все остальные (разве что чуть более активные и дотошные в силу своей деятельности 😉). И у нас начались ровно такие же проблемы - школы и детсады, где учатся наши дети, начали недавно массово объявлять о переходе на общение с родителями по вопросам воспитания/образования детей исключительно в мессенджер из трех букв. Делается это обычно так: педагог в чате группы детсада/класса школы оставляет сообщение типа: "Доброго! мы решили перейти на Max! Присоединяйтесь к нашему новому чату - вот ссылочка..." Следуют возмущенные комментарии родителей, вопросы о неудобствах для тех, кто не ставил и не собирается ставить Max... На что обычно следует ответ вроде: "не хотите - не ставьте Max. Звоните напрямую воспитателям, пишите СМС-ки" (как это было с одним из наших активистов в Москве - и это еще не худшая альтернатива). И вскоре чаты в иностранных мессенджерах просто закрываются воспитателями/учителями. Участники оттуда удаляются. Финита. Активист ОУЗС в Москве в минувшую пятницу более 40 минут общался с главным методистом одной из школ по этой истории. Резюме разговора следующее: ни один подзаконный акт (даже межведомственный или внутренний приказ), ни один федеральный закон в поддержку произошедших перемен с внедрением Max родителю назван не был. А причина была названа следующая: "Мы провели совещание на уровне руководства школы и решили, что переходим в Max. Мы же бюджетное учреждение, сами понимаете. Большинство школ уже перешли. Теперь воспитателям/учителям запрещено общаться во всех мессенджерах, кроме Max". В нашем случае, в личке ВК, например, или через письма mail.ru, тоже запретили вести переписку воспитателям, хотя это отечественные сервисы. Прекрасно понимая, что такой официально закрепленный запрет не законен, и никакого наказания за нарушение этого "запрета" (методист отказалась вообще уточнять, было ли какое-то письменное распоряжение по итогам "совещания" руководства школы) работникам школы быть не может, методист в беседе несколько раз отметила, что "все происходит совершенно добровольно, у каждого сотрудника есть выбор". То есть работники образовательного учреждения якобы исключительно по своей воле удалили всех родителей из действующего чата (уже закрытого) и добровольно перешли в Max. И совершенно добровольно будут вести группы только в Max, более - нигде. И ведь методист де-юре права в том, что говорила нашему активисту: "Детский сад вообще не обязан был вести никакую группу с родителями в мессенджере". Права она и в том, что воспитатель/учитель, если сам того не хочет, не обязан общаться с родителями ни в каких мессенджерах. Эти ее аргументы тоже пошли в ход. И действительно, ни родители не обязаны ставить Max, если не хотят, ни работники школы не обязаны общаться с родителями в иностранных мессенджерах, если они сами этого не хотят... Но главная проблема тут в чем? Да проблема абсолютно такая же, как была в эпоху ковидобесия! Поэтому мы и проводим постоянно параллели между командно-административными методами "борьбы с ковидом" и методами внедрения Max. Ведь сами воспитатели, учителя, любые сотрудники школ, вплоть до директоров - НЕ ОБЯЗАНЫ устанавливать себе мессенджер, который им спустили сверху по полусекретным разнорядкам. Об этом сказано и в инструкции ОУЗС по Max, там даны конкретные рекомендации и для учителей, посмотрите внимательно, кто еще не видел (!). НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за отказ от пользования Max работники образования по закону НЕ НЕСУТ. Но большинству из них достаточно одной устной команды работодателя, того, кто платит им зарплату, чтобы они побежали в первых рядах все это выполнять. 95%, если не больше, бюджетников (педагоги тут совсем не исключение) - ведут себя, простите, как манкурты. (продолжение ниже 🔽)

Кабмин ограничил платный набор в вузы по 40 специальностям Правительство РФ утвердило правила определения предельного количества мест для приема на платное обучение в вузы, а также список направлений подготовки и специальностей, по которым число таких мест будет ограничено. Оба документа опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации. Правила устанавливают порядок и сроки определения предельного количества мест. Сами расчеты будут проводить по методике, которая сейчас находится на общественном обсуждении на сайте regulation.gov. В список направлений подготовки, на которых число платных мест будет ограничено, вошли 28 специальностей бакалавриата и 12 специалитета. По остальным направлениям для вузов и абитуриентов ничего не изменится. Исключения не касаются вузов, подчиненных Генпрокуратуре, СК РФ, СВР, ФСБ и ряда других силовых и административных госструктур. Из направлений бакалавриата в перечень вошли • Архитектура • Дизайн архитектурной среды • Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств • Нефтегазовое дело • Психология • Конфликтология • Экономика • Менеджмент • Управление персоналом • Государственное и муниципальное управление • Бизнес-информатика • Торговое дело • Товароведение • Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура • Юриспруденция • Зарубежное регионоведение • Международные отношения • Публичная политика и социальные науки • Реклама и связи с общественностью • Журналистика • Издательское дело • Телевидение • Медиакоммуникации • Сервис • Филология • Лингвистика • Фундаментальная и прикладная лингвистика • Прикладная этика Из направлений специалитета в перечень вошли • Пожарная безопасность • Горное дело • Нефтегазовые техника и технологии • Стоматология • Психология служебной деятельности • Экономическая безопасность • Таможенное дело • Правовое обеспечение национальной безопасности • Правоохранительная деятельность • Судебная экспертиза • Судебная и прокурорская деятельность • Перевод и переводоведение Как указали в Министерстве науки и высшего образования, изменения позволят гармонизировать подготовку кадров под потребности рынка труда по отдельным специальностям, снизить его перенасыщенность и в целом повысить качество высшего образования. Нетрудно заметить, что сокращение коснулось, прежде всего, мест на филологических, экономических и творческих направлениях. Видимо, юристов, экономистов, журналистов, филологов, стоматологов, архитекторов и т.д. нам всем заменит ИИ. В чем вообще позитивный смысл этих сокращений возможностей открыть ПЛАТНОЕ место по специальности для вуза? Мы его в глаза не видим, может, кто-то объяснит?

К.ю.н., эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр на конференции "Культурная и образовательная политика как основа суверенного государства" (в рамках 20-го юбилейного Всероссийского Конгресса "Здоровье - основа человеческого потенциала") рассказала об опасных закладках в проводимых образовательных реформах. Обновленные ФГОС, новые линейки учебников, внешняя система оценивания (МЦКО и ВПР), ранняя профориентация и цифровизация обучения, внедрение ИИ-помощников и цифровых образовательных траекторий в образование, перегруженность учеников, в т.ч. совершенно не нужной внеурочкой, внедрение ювенальной ГИС "Профилактика" в т.ч. в школы, навязывание мессенджера Max ученикам и родителям, работа структур ЮНЕСКО в России... и множество других рисков.