ImmunoBee

На этой неделе обнародованы данные по Nature Index 2025 (этот показатель оценивает страны и организации по числу научных работ, опубликованных в ведущих научных журналах). Интересно отметить, что по этому показателю Китай теперь намного (почти в полтора раза) опережает США, причем за год общемировая доля Китая возросла на 17.4%, а доля США уменьшилась на 10.1%: https://www.nature.com/nature-index/research-leaders/2025/country/all/global Если судить по процессам, которые сейчас происходят в американской науке, в ближайшие годы этот разрыв будет увеличиваться. По этому случаю ТГ-канал «Evening Prophet» опубликовал вчера интересный комментарий: https://t.me/eveningprophet/2883 который в сокращенном и «причесанном» виде приводятся ниже: «Китай уже в 90е проявлял большие амбиции к росту своего научного потенциала, и действовали они очень грамотно - изучая архитектуру научного рынка и проводя консультации с его ключевыми участниками. Китайские делегации на какое-то время обосновались в Амстердаме в штаб-квартире Elsevier, стараясь понять, как обеспечить удобный доступ китайских ученых в единое информационное пространство. Голландцы рассказали китайцам как работают редакции, что такое peer review, репутация, качество данных и все то, на чем стоит здание современной науки. Китайцам надо отдать должное - они ужасно любят учиться и всегда готовы за это платить. В начале 21 века они подписали с Elsevier контракт на полную подписку всех институтов Китайской АН и университетов на их журналы и реферативную базу Scopus, но выдвинули дополнительное условие - в данном случае не трансфер технологий, а полное обучение ученых и научных администраций навыкам коммуникаций с редакциями и написания современного класса научных статей. Ну и - не без того - помощь в продвижении авторитетных китайских ученых в редколлегии журналов Elsevier. Academic writing стал обязательным курсом для всех китайских ученых - даже самых уважаемых. Строгое рецензирование было введено во внутренние журналы. Началась накачка их контента - охота за качественными публикациями. За десятилетие уровень китайских статей из мусорного стал вполне пристойным, еще за десятилетие - достойным, сейчас - они на равных конкурируют с лучшими мировыми школами. Стратегия долгого пути правильными методами у китайцев получается прекрасно. Что было у нас? Я пытался вступить в контакт с Минобрнауки (по контексту тут автор говорит о времени середины нулевых – прим. АХ) - тупо не поняли, что это. Решили, что какие-то дельцы. Над рассказом про китайскую программу посмеялись – «куда им до нас». Никакого academic writing (сами научатся). Никаких программ взаимного научного обмена в части редакций и брендов. В общем, тему полностью слили. Конечно, мне тут расскажут про обильное финансирование китайской науки, про "тысячу талантов", про массу других способов вывести науку в космос. Но что отличает китайских чиновников от наших - желание понять основы. И не слить все на свистелки, которыми можно хвастаться начальству...» По-моему, очень поучительные рассуждения, особенно с учетом того, что с конца 2022 года вектор политики руководства РАН в научно-издательской сфере направлен в прямо противоположную сторону по сравнению с выбором руководителей китайской науки.

Ну да…. Нам только посмеяться. Особенно над внутренним строгим рецензированием.

Очень элегантная работа вчера опубликована в Nature Chemistry. Группе ученых из Университета Эдинбурга (Великобритания) удалось в какой-то степени «скрестить ежа с ужом»: найти способ получения известнейшего обезболивающего и жаропонижающего средства парацетамол из полимерных отходов (использованных пластиковых бутылок из полиэтилентерефталата - ПЭТ): https://www.nature.com/articles/s41557-025-01845-5 Опуская некоторые подробности, их метод можно описать так: ПЭТ разложили до терефталевой кислоты, затем получали из нее гидроксамовую кислоту и добавили ее к хорошо известной клеточной культуре кишечной палочки (E. coli), лишив эту культуру возможности самостоятельно размножаться. К удивлению ученых, кишечная палочка нашла выход: использовала «внутренние резервы» для создания каталитических центров «производства» нужной для размножения пара-аминобензойной кислоты. Для этого нужно было осуществить известную в органической химии «перегруппировку Лоссена», которая обычно происходит в присутствии токсичных катализаторов на основе переходных металлов, либо при нагревании. А тут все произошло в мягких биологических условиях. То есть, кишечная палочка подтвердила поговорку «хочешь жить - умей вертеться». А если использовать известные методы генетической модификации кишечной палочки, то в итоге с 92% выходом получался парацетамол. Краткое изложение содержания данной статьи на русском языке можно посмотреть здесь: https://naukatv.ru/news/khimiki_prevratili_plastik_v_obezbolivayuschee_s_pomoschyu_bakterij В принципе, нет ничего удивительного, что пластик в итоге превратился в лекарство, ведь и то, и другое получают из нефти. Но тут интересно, что все это превращение проходило в мягких «биологических» условиях, и без использования токсичных катализаторов. Также внушает оптимизм жизнестойкость бактерий: когда их лишили привычной пищи, они нашли выход и смогли синтезировать себе пищу из молекул, которые находились вокруг них. Даже если для этого им пришлось осуществить реакцию, для которой считалось, что она может проходить только в «жестких» условиях. Сработала также «привязка» к модной проблеме пластиковых отходов. Данная работа не решит эту проблему, но зато статье обеспечен широкий резонанс. Она вышла только вчера, но многие мировые и российские СМИ уже написали о полученных результатах. Признаюсь, что и я прочитал эту статью, в основном, из-за этой «привязки».

Видео для напоминания, что возможно ВСЕ. И важно ТОЛЬКО живые близкие рядом. Все остальное хуйня.

Когда хочешь- найдешь любые возможности.😌

Тыкает палочкой…

Надо пиды в рилсы укладывать смешные, иначе не заставить читать докторов про них)

Подробно про то, что ломается при WAS. Через симптомы к гену. Интересно, не очень сложно, почитайте 🦠 https://dzen.ru/a/aFfzxydLCSkhaQnF

Сегодня 65 лет моему папе, заслуженному артисту России, ведущему артисту театра Вахтангова, Игорь Карташеву. Это видео с недавнего вечера юбилея ЕР Симонова. Музыка папина, песня из спектакля Симонова «Франсуа Виоле, блудней сын»— это был очень классный спектакль, еще в бытность существования театра Симонова (сегодня слился с вахтанговским). Очень красиво. И папа мой очень хороший актер. И я желаю ему еще много ролей по сердцу. И побольше здоровья, чтобы все это сыграть. Люблю. Скоро приеду.😘 Зы. Сегодня же и днюха у брателло! Мама папе подарила как то подарочек.😁

#портреты Ребенок входит в кабинет медленно, держась за руку родителя. Первое, что бросается в глаза — множественные мелкие точечные кровоизлияния по всему телу: петехии усеивают лицо, шею, руки, создавая характерный “пятнистый” вид кожи. Особенно заметны они вокруг глаз и на щеках. Кожа бледная, с сероватым оттенком. На сгибательных поверхностях рук и ног, за ушами, на щеках видны участки экземы — покрасневшие, шелушащиеся, местами мокнущие пятна. Некоторые расчесы покрыты корочками, есть следы вторичного инфицирования. Мальчик выглядит младше своего возраста, хрупкий, с дефицитом массы тела. Под глазами темные круги, взгляд несколько усталый. Может быть заметна легкая синюшность губ. Дышит ребенок неглубоко, возможно, слегка учащенно. При разговоре или плаче может появиться кашель. Жалуется на острую боль в ушах. На рубашке и футболке заметны следы пятен крови после стирки.

Первичные иммунные дефициты, что это? https://dzen.ru/a/ZESJrWcRAC1Gh4j7 Важная тема, которая почему- то у меня в канале никогда не вызывает никакого интереса. Но напоминаю все равно.

Праздник музыки сегодня.. везде по городу разбросаны группы.. на нашей улице такой выбор😁 ну неплохо, я считаю😁

Тут опять подняли супер ролик от антиваксов, который заманивает мое утверждение о том, что вакцины остаются в месте инъекции. Это интервью в ковидное время (довоенное) по поводу мРНК и векторных вакцин, но сюда все адъювантные вакцины в том числе. Для того, чтобы иммунная система была праймирована антигеном, концентрация антигена в месте встречи с иммунными клетками должна быть ВЫСОКАЯ. Иммунные клетки не работают по принципу 1 к 1. Нужно достаточное количество иммуногенного антигена в конкретном месте встречи. И если во время инфекции проблем с этим нет - у иммунной системы в доступе целые бактерии и вирусы в большом количестве, то в случае вакцин, где один какой то антиген и больше ничего — это было проблемой. Придумали так, чтобы антиген был адсорбирован на чем то, например, на алюминиевом адъюванте, чтобы антиген не расплывался по организму, а четко сидел в месте инъекции, ожидая иммунные клетки (это все конечно секунды/минуты). Далее компонентны вакцины транспортирубтмчя в л/у с помощью иммунных клеток. Очень малый процент попадает в кровоток. Проверяли специально мРНК вакцину на этот счет: картинки прилагаю. То, что разносится по организму - изменяется десятыми процента. Можно злиться на меня сколько угодно, называть неучем, и прочее, но реальность от этого не измениться. А на комменты антиваксов я давно не обижаюсь. А мамочкам в чатиках просто страшно после подобных атак. Зы. Кусок интервью из довоенного времени.

Один из самых важных механизмов созревание иммунной системы младенца - это установление оральной толерантности, то насколько качественно иммунная система будет терпеть все то, что попадает к нам через рот в кишечник. Тут и микроорганизмы и конечно вся еда. Существует некое убеждение, что ранний возраст способствует развитию иммунной толерантности к пище. И что оральная толерантность - это некая настройка по умолчанию. Нет! Вреальности все намного сложнее. Например, если мышке ввести овальбумин слишком рано— он запустит прайминг Т лимфоцитов (иммунную воспалительную реакцию). А если ввести через неделю после рождения — то запустится та самая толерантность. У младенцев тоже самое. Они в принципе падки на генерацию IgE ответа на пищу, что потом у многих перерастает в толерантность(аллергия проходит), но не у всех. Если ввести антиген слишком рано — будет та же самая воспалительная реакция, без какой либо толерантности. Если ввести слишком поздно — сложнее будет переучивать ИС. 🦠Помимо сложного генетического ландшафта аллергических заболеваний, огромное значение (бОльшее) играют и факторы «на месте»: эпителий кишечника. У младенца он конечно куда более проницаем, более восприимчив к патогенам, организм тратит меньше энергии на иммунную защиту, слишком много мест, куда ему нужно тратить. Иммунная система слизистых новорождённого еще не сформирована как нужно, не сформированы до конца сами лимфоидные структуры кишечника. 🦠Еще один момент - витамин А и его концентрация— она очень низкая. В первые 6 мес его концентрация в печени увеличивается в 5 раз. Организм во время беременности оберегает плод от излишних концентраций вит А, в виду тератогенного действия. Но парадокс в том, что без витамина А в кишечнике никакой толерантности развиться не может, витамин А - центральная фигура воспитания и обучения иммунной системы слизистых, клеток свах, и генеза терпимости к еде и микробиоте. 🦠Ну и конечно сама микробиота, что у младенца имеет качественно и количественно другой состав, в отличие от взрослого ребенка. Она более бедная, скудная, выделяют отличные от взрослых метаболиты и сама находится в стадии становления. На этом этапе очень важно грудное молоко, ибо оно снабжает младенца всем тем, чего у него недостаток. Оно содержит много толерогенных молекул, которые помогают воспитать и иммунную систему и микробиоту на начальных этапах жизни. И кстати именно компонентны ГВ на первых порах блокируют любые возможности проникновения антигена в слизистую кишечника, чтобы наношен времени не вызывать бурю в стакане, если вдруг какой арахис раньше времени попадёт в кишечник. Кстати оральную толерантность пытались использовать и для лечения аутоиммунных заболеваний. В то далекое время опыт был безопасным, но не был успешным, но идея/гипотеза до сих пор живы и интерес не угас, проблема в форме. Сам генез оральной толерантности требует развития полноценного иммунного ответа, результатом которого являются Т лимфоциты регуляторы. Но без факторов выше— ничего не будет

То, ради чего вы подписаны сюда 😂😁 котик и цветочки) Без музыки, как есть. *Кот не похудел, он сбросил шерсть к лету)

Ах да, канефрону в клин реках делать нечего. От слова совсем. Это от и до профанация, его наличие там, основываясь все также на представленных ссылках, что эти самые клин реки приводят. https://dzen.ru/a/aFA7dbxIyD-R8FzW А то мне тут подсказали, что это неясно из моих речей. Вот уточняю. Все — личное мнение.

Привет «от мамы»😁

Рубрика «привет от мамы»

А то сейчас все нефро трансплантологи, которые спасают детей безнадежных, и их трусов вылазят, чтобы они жили - все оказаться в мракобесах. Согласитесь - крайне странно будет.

Если данных для доказательств эффективности НЕ достаточно — это НЕ значит, что препарат не эффективен. Наука не работают так лихо, как человеческий язык в чатике. В науке, биомеде, КАЖДЫЙ шаг нужно показывать/доказывать. То, что логично для вас житейски, совершенно необязательно логично для науки. Далее, есть здравый смысл. Вам не нужно исследование, что козявки не надо есть (хотя есть исследования, без шуток, что их даже полезно есть, как натуральная вакцинация, безусловно это все мелкие какие то работы, с посредственной методологией), но что вам от них, этих работ? Вы что, будете есть козявки? Нет. Как бы постараемся догнаться овощами или общением с коровкой, без поедания козявок. И никакое исследование вам для этого не нужно. Врач назначающий канефрон - мракобес? НЕТ!!!! Это вообще дикая мелочь, вот в данном случае- реально дичайшая мелочь. Пост я написала, чтобы у юристов врача, который решил разогнать блог на опровержении препаратов, были аргументы. Помогла косвенно. Потому что требования фармы к нему НЕ справедливы: нельзя требовать сказать об эффективности, когда она не была показана. Не потому, что канефрон это ужас ужас, мне все равно, ну 2 песчинки травы, да ради бога, пейте/ешьте, коли нужно чем то успокоиться. Потому что требования фармы несправедливы. Это не значит, что я за или против канефрона, или теперь все мракобесы. Это разные вопросы совершенно, мой мозг так не работает в бинарной градации, сорри.