Говорит Фурсов

Сама русская жизнь в фильме – грязь, мерзость, запустение, жестокость, бездомность. Холодный, отстранённый взгляд на Русь как на чужое, в отличие от бондарчуковской «Войны и мира», где русское – «это всё моё, родное». Либералы-западники, пишет Ф. Раззаков, приняли фильм Тарковского, естественно, «на ура», а «Войну и мир» Бондарчука раскритиковали. Фильм, однако, получил высокую оценку, в том числе за рубежом: в 1968 г. он получил «Оскара» как лучший иностранный фильм. Тарковского заставили переделать фильм, убрать излишне жестокие сцены – их было много, снизить градус в показе русской жизни как мерзкой безнадёги. В результате получился двухсерийный фильм «Андрей Рублёв», который либералам во власти и кинематографе удалось протолкнуть на Каннский фестиваль, где он вызвал фурор: западному зрителю не мог не понравиться фильм, в котором русские изображены варварами, а вся их жизнь – дикой и грязной бессмыслицей.

Школа аналитики Фурсова 20.06.2025. "Атлантический правящий класс в начале 21-го века: схватка над пропастью". Через какую трансформацию мировые правящие элиты прошли в прошлом веке. Чем примечателен 1979-й год, как он повлиял на нашу сегодняшнюю реальность. Какие критические ошибки совершил СССР. Кто составляет сейчас ядро мировой верхушки. Какие основные игроки будут определять будущее мира. Почему так важно происходящее на Ближнем Востоке. https://rutube.ru/video/8eefb5a763800e4b946e5765d6afc2b6/

Художник у Тарковского – атомизированный индивид, противостоящий целому, а не его часть. Иными словами, на средневекового русского творца Тарковский проецирует, во-первых, специфику положения и психологии художника на Западе ХХ в.; во-вторых, свою личную ситуацию. Недаром И. Глазунов заметил, что Рублёв показан в фильме «как современный метущийся неврастеник». О том, что русского художника XIV–XV вв. Тарковский подгонял под тип западноевропейского, свидетельствует простой факт: настольной книгой Тарковского во время работы над фильмом была таковая о Франциске Ассизском. Что это, если не сознательное искажение? Рублёв – не Франциск Ассизский, основатель в начале XIII в. ордена францисканцев и странствующий проповедник-одиночка, а Русь начала XV в. – не Франция XIII в. Тарковский смотрел на Рублёва сквозь призму Франциска, т.е. это нерусский взгляд на русскую историю, а сам Рублёв оказывался чем-то вроде русского Франциска.

Два проекта мировой верхушки на смену капитализма. Оба хуже? А. Фурсов и Д. Перетолчин Подписывайтесь и смотрите ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ этого ролика без цензуры и рекламы на сайте видеожурнала «Картина мира»

В этом выпуске: о посткапиталистическом обществе и трех ключевых задачах, стоящих перед западной элитой для сохранения своей власти. О биологизации социальных слоев, известной как «антропологический переход». О двух основных концепциях посткапиталистического мира: «биоэкоцифровом фашизме» (проект «Чужой»), предполагающем изменение биологической природы человека и кастовую систему, и «технокриптоцифровом фашизме» (проект «Хищник»). Рассказывает Андрей Фурсов. С гостем беседует Дмитрий Перетолчин.

Больше интересных видео для подписчиков на сайте видеожурнала «Картина мира» Подписывайтесь на наш канал

Здесь очень многое верно схвачено. И то, что русская история – не материнское поле для западника Тарковского (о том, что он был абсолютным западником, точнее, вернулся таковым с венецианского фестиваля в 1962 г., пишет А. Михалков-Кончаловский; впрочем, то же он относит и к себе). И то, что это история для него нечто дикое, что должен облагородить индивид – эта старая песня, у неё несколько куплетов: пришли цивилизованные норманны на дикую Русь IX в.; пришли с Софьей Палеолог просвещённые византийцы в XV в.; попытался Пётр I цивилизовать архаическую Московскую Русь. Припев – лживый – один и тот же: дикая Русь, провинциальная по отношению к Западу, никак не хочет признать данный факт. Это уже даже не чаадаевщина, а смердяковщина с её тоской о том, что «умная нация» – французы – не завоевали в 1812 г. «глупую нацию», не победили её; отсюда один шаг до сожаления о том, что Гитлер не победил СССР.

Не менее острой была борьба между «державниками» и «либералами» в кинематографе. В середине 1960-х годов нешуточные страсти в противостоянии двух «лагерей» разгорелись по поводу двух четырёхсерийных картин – «Войны и мира» С. Бондарчука и «Страстей по Андрею» А. Тарковского. Фильмы эти отличались принципиально, прежде всего – отношением к русской истории, её вúдением, изображением. В фильме Бондарчука, как писал критик Л. Аннинский, «тёплая русская традиция» вбирает человека, даёт ему Дом и Купол, у него история и человек как бы растворяются друг в друге. […] Тарковский же не может принять саму мысль об истории как о материнском лоне. Разумеется, он и фактуру соответствующую не приемлет. Он не увидел бы ни красоты стаи гончих, ни красоты аустерлицкой атаки, ни красоты “русских споров” под сенью липовых аллей в усадьбах. У Тарковского не Дом – бездомье, и человек у него не вобран в чрево Истории, а исторгнут из него вон; индивид, типопытку облагородить дикое…».

🔪Самая красивая на сегодняшний день серия ножей от кузнеца из Нижнего Новгорода! Кухонные ножи из Широгами дамасска. Серия включает 5 ножей, которые закрывают все задачи по кухне! Все ножи сделаны из 67-слойной дамасской стали, в сердце которой легендарная японская сталь VG-10. Ножи служат очень долго, из поколения в поколение передавать можно! Рукояти — это вообще отдельная песня. Твердая древесина в сочетании с эпоксидной смолой дает уникальный, неповторимый рисунок на каждом ноже. На каждый нож кузнец дает пожизненную гарантию! Пиши сейчас и успей забрать подарок! Напиши кузнецу 📱 https://t.me/kuznec Узнать цены 📱 https://t.me/kuznec Получи подарок от кузнеца 📱 https://t.me/kuznec

О новой главе МИ6 https://sputnik.by/20250619/fursov-novaya-glava-mi6-schitaet-rossiyu-i-kitay-glavnymi-ugrozami-1097384655.html

В конце 1970-х годов обмен ударами между либералами и державниками, которых иногда упрощённо и неточно называют «русской партией» (такой на самом деле не было), продолжится. Это будут дискуссии «Классика и мы», с разорвавшимся бомбой искромётным выступлением С. Куняева, напугавшим не только либералов, но и власть (1977 г.), и спора по поводу сборника «Метрополь» (1979 г.), организованного В. Аксёновым в качестве багажа для успешной жизни в планировавшейся эмиграции на Запад, и многое другое, но это отдельная тема.

В 1970 г. на литературной площадке государственники («консерваторы») и либералы обменялись ударами: сначала с должности главного редактора журнала «Новый мир» (рупор либералов) был снят А.Т. Твардовский, а затем на заседании Секретариата ЦК КПСС с должности главного редактора журнала «Молодая гвардия» (рупор государственников) был снят А.В. Никонов за публикацию статей критика В.И. Чалмаева «Великие искания» (Чалмаев постоянно проводил мысль о необходимости возрождения русского духа, которому мешает у нас чужебесие – пристрастие к чужому) и вызвавшего гнев Андропова научно-фантастического романа И. Ефремова «Час Быка». Вообще власть старалась соблюдать равновесие между двумя идейными «краями» советской интеллигенции, тем более, что Запад явно благоволил к либералам, поддерживал их, а советское руководство, особенно в условиях детанта, хотело хорошо выглядеть в глазах Запада. Эта пораженческая по сути «хотелка» впоследствии сыграла злую шутку с советской системой.

Как договориться с кем угодно и о чём угодно? В бизнесе и жизни успех часто зависит от умения вести переговоры: убеждать, влиять на решения людей и управлять диалогом. Чтобы прокачать этот навык, почитайте канал Ольги Абрамовой. Автор канала - Ольга Абрамова медиатор, тренер по переговорам, выпускник переговорной школы Гарварда, более 20 лет HR-директор, член правления Coca-Cola, Syngenta, Toyota, делится опытом на конкретных примерах из практики, а ещё отвечает на вопросы подписчиков: - Как обезоружить манипулятора, не испортив отношения? - Как уверенно говорить со сложным собеседником? - Как убедить и победить в переговорах? - Что ответить, если вас обвиняют? - Как управлять волнением в жестких переговорах? - Как разговаривать с теми, кто в ярости? И еще много ценнейшей информации для жизни. ✅ Сохраните себе этот блог, чтобы не потерять.

В том же 1970 г. вышел роман И. Шевцова «Во имя отца и сына». Как и роман Вс. Кочетова, на который были написаны злые пародии «Чего же он хочет?» и «Чего же ты хохочешь?», он вызвал жёсткую критику со стороны либералов, однако время доказало прозорливость авторов этих романов-предупреждений, особенно Вс. Кочетова.

В то же время ни Кочетов, ни другая часть державнического лагеря – неопочвенники – не смогли предложить реальную альтернативу застойно-конвергентному социализму номенклатуры. Разумеется, они не могли это делать по цензурным соображениям – пришлось бы открыто признать факт разложения, гниения советского общества, а, как известно, рыба гниёт с головы, однако мемуары показывают, что и в их «подцензурных» статьях и разговорах такая альтернатива не просматривается. В этом плане события в ЧССР выявили острую проблему развития социализма: неспособность как властей, так и сторонников социализма сформулировать интеллектуальную и социальную альтернативу «либерализации», которая в условиях существования двух систем в перспективе означала обуржуазивание.

Совлибералы обвинили Кочетова в конструировании образа врага, в антизападничестве, в сталинизме, в призывах к повторению 1937 года (что, конечно же, не соответствовало содержанию романа). Но ведь именно о необходимости разложения морально-идеологических и культурно-психологических устоев советского общества и прежде всего его верхушки постоянно говорили с конца 1940-х – начала 1950-х годов западные спецы по информационно-психологической войне – говорили и делали, а Кочетов показал, как это делалось, ему бы только к Лондону добавить Вашингтон и многократно увеличить сумму. Кстати, после окончания Холодной войны наши бывшие противники откровенно признавали, какие огромные суммы были потрачены на подрыв советского общества и как всё это окупилось после 1991 г. Так что прав оказался Кочетов, причём не только в этом, но и во многом другом.

Мир на пороге третьей мировой: это лето изменит облик России и всего мира. Переговоры с Украиной зашли в тупик. А конфликт Израиля и Ирана только подливает масла в огонь! Чего ждать и к чему готовиться дальше — подробно разбирает автор канала Мультипликатор, прогнозы которого регулярно сбываются. Он заранее прогнозировал начало и ход переговоров, укрепление рубля и даже победу Трампа! А сейчас он подробно объясняет: что будет с СВО и конфликтом на Востоке уже летом, куда пойдет доллар и какие перемены ждут Россию и мир в ближайшие месяцы. Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы заранее быть готовым к грядущим переменам!

В октябрьском и ноябрьском номерах журнала «Октябрь» публикуется ненавидимый совлибералами роман Вс. Кочетова «Чего же ты хочешь?». Это роман о том, как западные спецслужбы ведут психологическую (психоментальную) обработку советской интеллигенции, по сути разлагают её, превращает в антисистемный элемент: «Разложение, подпиливание идеологических, моральных устоев советского общества – вот на что в Лондоне… решили потратить несколько десятков тысяч фунтов стерлингов». Роман Кочетова был навеян событиями в ЧССР; автор увидел в СССР ряд тенденций, которые обнажила в чехословацком обществе «пражская весна».

Покер удар Вчера было бессмысленно что-то анализировать. Все следили непосредственно за обменом ударами. Надо понимать, что реального и комплексного положения дел по итогам удара, что в Иране, что в Израиле сегодня не знает никто. Потому, весь анализ в соцсетях - это ощущения, домыслы. Но можно моделировать ситуацию, исходя не только из развития малых событий, но накладывая их и на большие тренды. После ликвидации президента Ирана Раиси, развитие событий было предопределено. Нет, варианты были. Но окно возможностей уже не открывалось широко. Почему все это должно было случиться с Ираном, описывал неоднократно: Торговые маршруты, США и почему конфликт на Ближнем Востоке им нужен (май 2023) Украинский кризис и Ближний Восток (ноябрь 2023) Иран: конфликт неизбежен (апрель 2024) Иран - главная цель на Ближнем Востоке (ноябрь 2024) После Сирии Иран получит и позор и войну (декабрь 2024) Ближний Восток и другие на фоне конца Сирии (декабрь 2024) Месячник глобального хаоса (февраль 2025) Для России Этот конфликт ожидаем, выгоден тактически и опасен стратегически. Важно не обманывать себя, говорить, как есть: - Иран - пересечение двух торговых коридоров - Север-Юг и запад-восток. По нему обязаны были ударить. - Общественное внимание с Украины на Ближний Восток съедет. Ресурсы уже перераспределяются. Это хорошо. - Это ожидаемо поднимет цены на нефть. До осени импульса хватит. - Англосаксы свои инструменты в Азербайджане свели к конфликту Израиль и Иран. Будем честны, коридора «Север-Юг» в замышляемом варианте не будет. В Среднюю Азию англосаксы тоже уже залезли. - Негативные последствия от конфликта для Ирана сделают пояс нестабильности вокруг нас еще шире. Это большой риск. США. Для нынешней администрации все происходящее на Ближнем Востоке крайне выгодно. Более того, это и есть часть плана команды Трампа по фрагментации мира. Конфликт с Ираном - это удар и по Китаю, и по ЕС одновременно. Плотное участие в ближневосточных делах (хоть и в виде страхующего), дает США отличную возможность «соскочить» с украинского трэка. Не обращайте внимание на то, что говорят Трамп и его администрация. Не надо их ловить на слове про переговорщиков и сами переговоры, про дальнейшее развитие конфликта, сказки, что они кого-то мирить в какой-то момент захотят. «По делам их узнает их»! - США помогут Израилю, если тому будет тяжело - Наземными силами участвовать ни США, ни Израиль не будут. Иран - 90-миллионная страна. - Возможны столкновения в Ормузском проливе. Иранские СМИ доложили, что рассматриваются 2 сценария: закрытие Ормузского пролива Ираном и перекрытие Баб-эль-Мандебского пролива хуситами. Тем более, что уже начали бомбить нефтяную инфраструктуру Ирана. Если Иран перекроет Ормузский пролив, цены на нефть полетят до $100-120 за баррель, что ударит по крупнейшим импортерам — особенно опять же по Китаю и ЕС. США будут силой восстанавливать судоходство, тогда будет новая эскалация. Иран потеряет 90% экспорта сырья и получит фатальный экономический удар. Закрытие Баб-эль-Мандебского пролива - это увеличение доставки товаров с востока на запад и обратно еще на 10–14 дней и взлет стоимость перевозок на 30% минимум. Оба сценария приведут к резкому росту цен на энергоносители, дестабилизации глобальных поставок и расширению военного конфликта. Заговорили о ядерном сценарии. Конфликт может развиваться и каскадно - рывками. Он может быть и затяжным - это идеальный вариант для США. Но есть вариант и ядерный: - Израиль, возможно, на 100% не знает, есть ли у Ирана ЯО. - В том случае, если Иран успел сделать хоть пару ядерных боеголовок. Его рано или поздно вынудят их применить. - Израиль ударит первым, если будет наверняка знать о существовании боеголовок у Ирана. - Американцам очень бы не хотелось использовать свое ЯО. Оно для других задач. Да и пока Израиль выглядит эффективным. Потому это и покер удар. Сразу по Ирану, Китаю, Европе и нам. @alexbobrowski

Иран и вокруг. Отличный анализ 👇🏻