Антонов такой Антонов

ОМГ, некоторые депутаты открыли для себя инфляцию. Возможно они смогут объяснить это термин и другим депутатам, которые одновременно 1) требуют снизить ключевую ставку 2) и голосуют за раздутый бюджет, 3) который мы из текущих доходов себе позволить не можем 4) — на покрытие дефицита которого придется опять печатать деньги, 5) и это снова инфляция. Представляете, какой был бы прекрасный у нас парламент, если бы такие вопросы в нём обсуждались не под углом «Набиуллина не даёт денег на счастье народное», а под углом «как бы нам добиться сбалансированного бюджета, и у каких бы олигархов порезать аппетиты». Жили бы в друго стране. Но если такие вопросы обсуждать, то придется некоторым очень уважаемым людям поумерить свои финансовые амбиции и руки в бюджет не совать. А это ж разве возможно?

Нюансы российско-американской дипломатии в рамках СВО Вашингтон не может убедить Зеленского принять неизбежное, поэтому переговоры застопорились. По крайней мере, так считает Сергей Лавров. По его словам, Москва готова к компромиссу, но не готова поступиться территориями: Крым, Донбасс и не вполне очерченная «Новороссия» должны остаться за РФ. Но в чем тогда заключается компромисс? Почему позицию Лаврова посчитали «непримиримой»? И правда ли, что из-за нее его не позвали на последнее заседание Совета Безопасности? Разбираемся в перипетиях дипломатии, читаем статью Financial Times, которая не понравилась Захаровой, и размышляем, действительно ли «импульс Анкориджа» исчерпан. Смотреть: Дзен.Премиум | Sponsr | Boosty

Вижу ваши вопросы, вижу. Да вы себя не знаете просто 🙂 Если вы вдруг лично вы НЕ хотите коллективизма, единства народов, и почему-то совсем не готовы пожертвовать своими интересами ради общего блага, ведь у вас не очень высокие нравственные идеалы… Вы просто не разобрались в себе. А умные люди уже давно В ВАС разобрались. Обратите внимание на картинку: так нас видит государство. И не спорьте! Лучше сами про себя почитайте подробно в материале «Кто мы?», его прикладываю ниже отдельным файлом. ⬇️⬇️⬇️ Если значимость публикации у вас вызывает сомнение, то можете сами нагуглить должность автора, место работы и фамилию руководителя.

Если всё упростить до молекул, то: 1) Деньги в бюджет нужны. Деньги надо брать отовсюду, где они есть. 2) Если гражданин покупает себе автомобиль или технику — деньги у него явно есть. Он ведь с голоду не помирает? Точно не помирает. Значит, надо взять у него деньги. 3) Социальной стабильности (как считают в указанных Вами местах) это сильно не повредит, ведь не последний же кусок отбирают. Покупатель техники и иномарок это вообще почти буржуй… 4) А граждане в целом России, они ведь чего хотят? Они хотят коллективизма, они хотят патриотизма, они хотят единства народов, они готовы пожертвовать своими интересами ради общего блага, ведь у них очень высокие нравственные идеалы. Так нас с вами видит государство. 5) Ну а далее, соответственно, пусть граждане жертвуют! Они же готовы? Давайте граждане, скидывайтесь. 6) Если попутно удастся вырастить какой-то российский бизнес в сфере импортозамещения (упростив ему конкуренцию), то это вообще супер. Вряд ли конечно поможет, но вдруг… 7) Вам я предлагаю не расстраиваться. Лучше пусть граждане поймут пораньше, что любые действия государства оплачивают именно они из своего кармана, а не только некие эфемерные нефтегазовые доходы. Лучше раньше, чем позже. Граждане дальше к политике будут относиться более вдумчиво.

факты из мира кино

надо чаще смотреть телевизор, там теперь честные новости 📺

в продолжение темы

Конечно, читают. Но «хохлов переводят на дрова» не потому, что я из месяца в месяц продвигаю эту «гениальную» идею, до которой типа никто не мог догадаться. Нет конечно. Отключать энергетическую инфраструктуру это логичный и правильный с точки зрения стратегии ведения войны шаг. ОЧЕВИДНЫЙ! Просто раньше наше военно-политическое руководство надеялось, что всё это будет НАШЕ, и зачем бомбить своё? Нас же там ждут, как нам говорили, бабки с красными флагами и их пророссийские внучки, а не миллионы избирателей Зеленского. Такая была идея. И никак мы не могли из-за этого выиграть. А теперь видимо решили, что выигрывать всё же как-то надо, а для этого надо оставить в прошлом тупорылую идею «зайти в Киев» и сменить там власть «обратно на нашу», чтобы потом эту «нашу» власть вместе со всей Украиной содержать из денег российских налогоплательщиков, а также с продажи нефти и газа. Всё им отдавать. Видимо хотя бы часть элиты поняла, что этому не суждено случиться. Подумали типа «идея-то хорошая, очень жаль, что не вышло». Три года ведь пробуем. И тут, О ЧУДО! Решили попробовать что-то другое. п.с а если бы сразу стреляли ракетой по любой желающей вступить в НАТО верхушке украинской власти, как сделал бы Израиль или США, то проблем у нас сейчас было бы куда меньше; санкции вводят не потому, что они работают, а просто потому, что есть повод и возможность; ну, был бы такой повод. И что? п.п.с всё это мои шутки и анекдоты, не воспринимайте всерьёз; конечно же дать ракетой по верхушке украинской власти мы не можем, т.к. там половина наши агенты, и вот уже три года мы ждем, что они возьмут и выиграют политическую борьбу, заберут у Зеленского власть; все отчеты и доклады пишутся точно в срок; возможно, мы даже отправляем им при этом миллиарды денег; мы же не можем их расстраивать? вдруг кого-то из них убьёт? Да и деньги потрачены…

наши традиционные ценности

За такие вопросы можно и уголовное дело схлопотать. Данила, Вы что, не патриот?? Вы ещё скажите, что плановая экономика была ошибкой. В которой конкретный чиновник от государства РЕШАЕТ (вместо рынка, проклятого ужасного подлого скотского рынка) кто должен получать деньги на производство всего. Вот у нас государство решает кому давать деньги на кино — кино получается говно. Если оно будет решать кому давать деньги на всё остальное, всё остальное будет такое же пафосное говно.

Уместно будет добавить результаты кассовых сборов данного шедевра. 20 тысяч долларов.

Виктор Григорьевич сегодня обнаружил прекрасное — «творцы» недовольны зрителем и экспертами, которые, видите ли, ничего не понимают в кино. Их всё кормишь и кормишь говном, а они ещё и недовольны. Великолепная публикация в Московском Комсомольце обнажает нам всю суть большого интеллигента Николая Бурляева, советского и российского кинорежиссера, актёра, а ныне депутата Государственной Думы и члена фракции Справедливая Россия:

- Забавный эпизод, - говорит уже не с экрана, а со сцены Николай Бурляев о работе. - Я решил к 90-летию со дня рождения Андрея Тарковского сделать фильм, такой, какой только я могу сделать.

Конечно, только ТЫ, безусловный гений, можешь создать шедевр про другого безусловного «гения».

Это будет моя исповедь перед Андреем и Андрея через меня перед вами. Это фильм о духовной и религиозной составляющей сути Андрея Тарковского. Я пришел за господдержкой в Минкультуры, как положено.

Конечно, а куда же ещё? Никто кроме государства денег на подобную херню не даст. Да и государству зачем выкидывать деньги? Ну зачем?

Нужно было пройти питчинг, как там это полуприлично именуют. Всё коверкают. Креативная индустрия! Питчинг! Полная катастрофа!

А всё почему? А потому, что уважаемым людям «по знакомству» другие уважаемые люди должны давать деньги ИЗ НАШИХ НАЛОГОВ просто так, ведь всё это очень уважаемые люди, интеллигенты, творцы. Но творцу претит какой-то там «питчинг». Равно как и коммерческие перспективы картины и всякая прочая ерунда, вроде возврата вложенных государственных средств.

Я его прошел, был уверен в себе. Мы с оператором и режиссером Дмитрием Чернецовым, а он лауреат Госпремии, один из лучших документалистов России, быстро сделали трейлер и показали его в Минкультуре. У меня было пятиминутное выступление. Я защитил свой проект, думал, что фильму о Тарковском все дадут. Через семь дней узнал, что он не прошел конкурс на господдержку.

О, нет! Идея фильма оказалась никому не нужной херней. Выиграть конкуренцию не получилось. Потеря потерь.

Посмотрел, кто же эксперты. Кое-кого из них я бы близко не подпустил к экспертизе, потому что знаю этих людей. Но 15 человек из 30 я совсем не знал. Оказалось, Минкультуры отобрало блогеров и интернет-портальщиков.

Что они понимают в кино? Они ведь не учились у великих мастеров, они вообще никого не знают. Кто допустил, чтобы в нашем культурном междусобойчике завелись какие-то «эксперты», половину из которых Я, великий режиссер, даже не знаю? Но, выход нашелся:

Я позвонил директору департамента кино Максимченко и спросил: «Кого вы понабрали в эксперты? Они что-то понимают в кино? Как они могли зарубить фильм о Тарковском?» Она ответила: «Мы все равно вам дадим». Деньги дали, и мы снимаем.

Правильные контакты решили вопрос. Деньги дали, несмотря на то, что Минкульт пытался выстроить какой-то механизм оценки, пытался предотвратить разбазаривание бюджетных средств, пытался… но у него не вышло. Ведь государство обязано выдать уважаемому человеку и депутату Государственной Думы деньги на никому не нужный фильм про никому не интересного Тарковского. И оно выдало. И это всё, как верно заметил Виктор Григорьевич, что нужно знать про российское кино с господдержкой. Почему всё ТАК. Так называемые творцы уверены на тысячу процентов, что государство ОБЯЗАНО давать им деньги на всё, что они хотят. Ведь они знают всех нужных чиновников и вообще. Кто что понимает в кино? Разве деньги это показатель народной любви и народного интереса? Опросы? Фокус-группы? Предыдущие успехи? Нет, конечно. Всё это не важно. Деньги получит «исповедь» перед Тарковским. Жрите, что дают.

Думайте.

и не стоит забывать бестселлер «Альфа-самец. Мочи их, президент!» за авторством известного ЛГБТ-активиста (движение запрещено в РФ)

Экономить на ВСËМ и уйти на пенсию в 35. Оно нам надо? Сегодня обсуждаем культовую песню Scooter экономическое движение FIRE (Financial Independence, Retire Early) — философию людей, которые зажимают себя в тотальную экономию, инвестируют и мечтают как можно раньше перестать работать, чтобы потом жить на проценты и заниматься тем, что действительно нравится, а не вот это вот всё. Звучит идеально, но как на практике? Разберём Telegram-канал одного из самых ярких последователей FIRE в России — Романа Рагули. Вчитаемся в его идеи, посмотрим на публичный инвестиционный портфель и попытаемся понять, насколько эта стратегия действительно работает. А ещё обсудим концепцию «бесплатных дней» и рассуждения Романа о том, насколько экономически оправданно… заводить в доме жену. Смотреть: Дзен.Премиум | Sponsr | Boosty

О, нет! Как же так? Военкоры оказались не братством, а дерущимися за кормушку упырями. Вот так сюрприз. 🙂

Если мне память не изменяет, об этом половина моего контента на платных площадках. 1. Радикальная ответственность за самого себя и за свою семью. Никое государство тебе не поможет, на него нельзя рассчитывать, это просто не так работает. 2. Богатство это капитал. Акции, недвижимость, для безопасности ещё валюта, драгоценные металлы. Акции и недвижимость должны давать денежный поток, всратые IPO айти-компаний не подходят, они не зарабатывают деньги и не платят дивиденды. 3. Чтобы сформировать себе личную пенсию, нужно зарабатывать больше и вместе с этим не наращивать расходы, а увеличивать норму сбережений. Выплатили премию? Выгорела темка? Заработал с бизнеса? Первым делом откладывай в капитал и покупай ценные бумаги, которые и через 20 лет не превратятся в тыкву, тех компаний которые будут стоить дорого и будут платить дивиденды; покупайте паи в фондах недвижимости или целые объекты (если есть такая возможность), с которых будут вечно капать арендные платежи. 4. Другого способа стать «старыми деньгами» не существует. Только вечнозеленые активы: квадратные метры, акции добывающих ресурсы компаний, акции вечнозеленых бизнесов от медицины до алкоголя, доли в бизнесах ваших или через опционы от работодателя и так далее. 5. Всем на вас и ваше будущее абсолютно наплевать, никто не будет беспокоиться о вашей пенсии и будущем ваших детей, кроме вас самих. Никто не придет и не поможет. Только сами. Всё это не инвестиционные рекомендации, а горькая правда жизни.

Ну и за кого ты, государство? За бабок скамотеррористических или за людей молодых и патриотических??

Ограничение доступа к соцсетям и мессенджерам не поддержала большая часть россиян, опрошенных АЦ ВЦИОМ. Полученные данные свидетельствуют о поколенческом расколе в обществе по этому вопросу, сказал эксперт: Зумеры против, «поколение застоя» поддержало.

ВНЕЗАПНО выяснилось, что чем активнее и моложе граждане, тем меньше их устраивают запретительные меры и ограничения в сети интернет. Вот так сюрприз.

Поздравляю вас друзья, для пенсии в 50 т.р. вам нужна официальная зарплата в 230 тыс рублей в месяц и стаж от 15 лет, посчитали эксперты. Кстати, что на них можно будет купить через 30 лет? Один ботинок? А я вам говорил.