Китайская угроза

В эту пятницу ждем решение ЦБ по ключевой ставке, и готовимся к разным сценариям

🔵на очередном заседании 6 июня Совет директоров ЦБ РФ будет принимать решение по ключевой ставке – и, как сказал на недавней пресс-конференции зампред Филипп Габуния, рассматриваться будут разные варианты 🔵пока большинство аналитиков склоняются к сценарию, где ЦБ сохранит ключ на уровне 21% годовых 🔵банки тоже пока не спешат снижать ставки по вкладам – как видно в поиске Яндекса, доходность по коротким депозитам подбирается к 20% годовых 🔵тем временем Bloomberg пишет, что Эльвира Набиуллина сталкивается с давлением со стороны властей и крупного бизнеса, которые требуют снизить ставку ради сокращения процентных расходов, и чтобы не допустить «жесткой посадки» экономики

✅ ЦБ меж двух огней? Как я ранее уже говорил, лично я снижения ставки не жду. Инсайдов у меня нет, остается опираться только на общедоступную статистику. Обещанный пик по годовой инфляции должен был пройти в апреле-мае, и пока что мы эти данные даже в статистике увидеть не можем. За полгода существенного рывка от 10% темпы роста цен не сделали, а проинфляционные ожидания россиян все еще выше этой отметки, причем существенно выше. Однако давление на ЦБ действительно нарастает. С одной стороны ворох жалоб от экспортного бизнеса — угольщикам не нравится курс, при котором экономика их бизнеса не сходится и им приходится работать в убыток, а нефтяники чуть ли не напрямую связывают цену нефти и текущую ДКП, обвиняя регулятор в падающих доходах (логики тут нет, не ищите). С другой стороны — в СМИ просачиваются разные полунамеки на то, что и правительство ожидает снижения ставки. Короче говоря, мы наблюдаем за борьбой между независимой и долгосрочной политикой ЦБ, и краткосрочными целями государства. Что возьмет вверх — узнаем 6 числа. Я снова буду на пресс-конференции, и буду задавать вопросы Эльвире Сахипзадовне. Свои вопросы к ней или к ЦБ можете оставить в комментах — возможно, они мне пригодятся. #новости #ключ #ЦБ #вклады Китайская Угроза 👍

Инвестиции, про которые можно послушать на свежем воздухе С 19 по 21 июня в Санкт-Петербурге пройдёт Т-Двор — летний фестиваль Т-Банка о деньгах, технологиях и финансовой грамотности в широком смысле. В программе — лекции, дискуссии, презентации и многое другое. В этом году Китайская Угроза — информационный партнёр третьего дня, который будет Днём Денег и Инвестиций, и который обещает быть насыщенным. Будут выступать практики: управляющие активами, основатели компаний, финтех-предприниматели и медийные фигуры из инвестиционного сообщества. Люди, которые не просто анализируют рынок, а ежедневно в нём работают — от недвижимости до цифровых активов, от трейдинга до инфраструктуры.

Обсуждения обещают быть предметными — разговор пойдет про сценарии инвестирования, хеджирование рисков, цифровые и смарт-активы, другие важные штуки. И даже прожарка ваших инвестиционных идей. То есть, всё по делу, без воды и с акцентом на реалии этого года.

Посетить фестиваль можно бесплатно, но только если вы клиент Т-Банка и заранее зарегистрируетесь. А если нет возможности попасть в Питер, то можно будет присоединиться и к онлайн-трансляции. Ну и вообще — если хочется разложить в голове, как устроены инвестиции сегодня, и заодно понять, куда движется российский рынок, присоединяйтесь. Я там, кстати, тоже буду. Так что, если тоже решите посетить фестиваль, пишите в КУ чат — встретимся и поболтаем вживую. Китайская Угроза 👍

А почему бы Центробанку не стать попроще и не снизить цель по инфляции? Вопрос, который последние 3 года задается везде, где только можно в сторону Центробанка, звучит так — а почему бы не пересмотреть цель по инфляции с нынешних 4% в сторону повышения? Я слышал его на пресс-конференциях (и не удивлюсь, если его зададут снова), в телеграм- и YouTube-каналах, в деловых СМИ и так далее. Задавая этот вопрос, многие ожидают быстрого эффекта: что если таргет поднять, то текущие проблемы российской экономики сразу улетучатся. А за этим повышением еще и ЦБ ставочку быстро начнет снижать. К слову, об этом снова заговорили в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), и там даже неплохо аргументируют позицию, почему таргет стоит повысить с 4% до 7%: «Изначально установление таргета по инфляции в России в 4% было привязано к среднему показателю в развивающихся странах, когда были ожидания, что Москва должна стать мировым финансовым центром. За прошлый год мировая инфляция составила около 6%. В развитых странах это порядка 2,5-3,5%, в развивающихся — около 8%, если считать балансовым методом. Поэтому текущий таргет потерял свою актуальность» Есть и другая школа мысли среди экономистов, которые тоже считают, что регулятору можно повысить таргет по инфляции. Правда, они исходят не из логики «у развивающихся стран средняя инфляция выросла, поэтому и нам нужно». А из того, что, возможно, для России наступило новое время, где и базовая инфляция должна быть выше, но и при этом у российской экономики будет возможность расти по 2-3% в год по ВВП, что в 2-3 раза выше средних темпов роста за последние 30 лет. Такие темпы роста экономики будут за счет того, что денежно-кредитная политика в таких условиях будет мягче, ставка ниже, деньги дешевле. Отсюда — и развиваться внутреннему производству проще, да и возможностей к потреблению у спроса будет больше.

Такая парадигма действительно является чем-то новым, мы так не жили, но вместе с возможным ускорением экономики мы можем получить баг в виде хронически высокой инфляции выше этого самого таргета, как например сейчас, при инфляции 10%.

Значит ли это что ЦБ пора меняется или что подобные разговоры как-то повлияют на ДКП? Не думаю, и по этой позиции у регулятора есть аргументы. 🔵Доверие к денежно-кредитной политике. Сохранение цели на уровне 4% укрепляет доверие населения и бизнеса к предсказуемости экономической политики. Повышение целевого уровня могло бы восприниматься как признание неудачи в достижении цели, что ослабило бы эффективность денежно-кредитного регулирования. 🔵Стремление к ценовой стабильности. ЦБ считает, что инфляция выше 4% негативно влияет на экономику, повышая неопределенность и снижая устойчивость роста. Эльвира Набиуллина подчеркивает, что высокая инфляция может привести к экономическим спадам и неустойчивому росту, что делает достижение 4% важным ориентиром. 🔵Ожидания замедления инфляции. ЦБ рассчитывает на замедление инфляции в 2025 году, несмотря на текущие трудности. Однако достижение таргета в 4% к концу 2025 года  маловероятно. Тем не менее, регулятор ожидает возвращения к целевому уровню в 2026-2027 годах.

Я бы добавил сюда и то, что руководство ЦБ довольно консервативно в своих решениях, и нечасто пересматривают свои взгляды на те или иные вопросы. В добавок можно еще сказать, что повышение таргета бы не привело к резкому снижению ставки, поскольку мы до конца сами не понимаем, какой уровень цензового давления при 10-й инфляции сдерживает 21-я ставка.

Мы все говорим о том, что это много с такой статистикой роста цен, однако мы немного забываем, в какой специфической экономической ситуации находится наша экономика, и что мерить ее категориями базовой экономики было бы не правильно. Так что я, говоря о вопросе ключа и инфляции, больше думаю не о том, насколько одно больше другого, а о том, сколько дополнительного роста цен останавливает такая ставка. #экономика #ЦБ #ключ #инфляция Китайская Угроза 👍

А почему бы ЦБ не стать попроще и не понизить таргет? Вопрос, который последние 3 года задается везде, где только можно в сторону Центрального Банка звучит так — а почему бы не пересмотреть таргет по инфляции и поднять его с 4 до 7%? Я слышал его на пресс-конференциях (и не удивлюсь, если его зададут снова), в ТГ и ютуб каналах, в деловых СМИ и так далее. Задавая этот вопрос многие ожидают, что если таргет поднять, то текущие проблемы российской экономики сразу улетучатся. А за этим повышением еще и ЦБ вставочку быстро начнет понижать. К слову, об этом снова заговорили в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), и там даже неплохо аргументируют позицию, почему таргет стоит повысить — «Изначально установление таргета по инфляции в России в 4% было привязано к среднему показателю в развивающихся странах, когда были ожидания, что Москва должна стать мировым финансовым центром. За прошлый год мировая инфляция составила около 6%. В развитых странах это порядка 2,5-3,5%, в развивающихся - около 8%, если считать балансовым методом. Поэтому текущий таргет потерял свою актуальность» Есть и другая школа мысли среди экономистов, которые тоже считают, что ЦБ можно таргет по инфляции повысить. Правда, они исходят не из логики «у развивающихся стран средняя инфляция выросла, поэтому и нам нужно», а из того, что возможно для России наступило новое время, где и базовая инфляция должна быть выше, но и при этом у российской экономики будет возможность расти по 2-3% в год по ВВП, что в 2-3 раза выше средних темпов роста за последние 30 лет. Такие темпы роста экономики будут за счет того, что ДКП в таких условиях будет мягче, ставка ниже, деньги дешевле, а развиваться в таких условиях внутреннему производству проще, да и возможностей к потреблению у спроса будет больше. И такие парадигма действительно является чем-то новым, мы так не жили, но вместе с возможным ускорением экономики мы можем получить баг в виде хронически высокой инфляции выше этого самого таргета, как например сейчас при 10%. Значит ли это что ЦБ пора меняется или что подобные разговоры как-то повлияют на ДКП? Не думаю, и по этой позиции у регулятора есть аргументы. 1. Доверие к денежно-кредитной политике: Сохранение таргета на уровне 4% укрепляет доверие населения и бизнеса к предсказуемости экономической политики. Повышение целевого уровня могло бы восприниматься как признание неудачи в достижении цели, что ослабило бы эффективность денежно-кредитного регулирования. 2. Стремление к ценовой стабильности: ЦБ считает, что инфляция выше 4% негативно влияет на экономику, повышая неопределенность и снижая устойчивость роста. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина подчеркивает, что высокая инфляция может привести к экономическим спадам и неустойчивому росту, что делает достижение 4% важным ориентиром. 3. Ожидания замедления инфляции: ЦБ рассчитывает на замедление инфляции в 2025 году, несмотря на текущие трудности. Однако достижение таргета в 4% к концу 2025 года  маловероятно. Тем не менее, регулятор ожидает возвращения к целевому уровню в 2026-2027 годах. Я бы добавил сюда и то, что руководство ЦБ довольно консервативны в своих решениях, и не часто пересматривают свои взгляды на те или иные вопросы. В добавок можно еще сказать, что повышение таргета бы не привело к резкому снижению ставки, поскольку мы до конца сами не понимаем, какой уровень цензового давления при 10-й инфляции сдерживает 21-я ставка. Мы все говорим о том, что это много с такой статистикой роста цен, однако мы немного забываем, в какой специфической экономической ситуации находится наша экономики и мерить ее категориями базовой экономики было бы не правильно. Так что я, говоря о вопросе ключа и инфляции, больше думаю не о том, насколько одно больше другого, а о том, сколько дополнительного роста цен останавливает такая ставка. Китайская Угроза 👍

Почему кризисы на самом деле неизбежны Вчера, неожиданно для меня самого, несколько изданий выпустили свои статьи о том, что в российской экономике назревает серьезное похолодание, или даже экономический спад. Неожиданным оно для меня стало потому, что все эти материалы вышли одновременно с моим текстом, и я не думал, что подобная повестка является сейчас мейнстримом для деловых СМИ. Забавной стала и реакция на эти заголовки. Мне первым же комментарием припомнили иноагента Милова, который примерно в это же время выпустил в ютуб очередной материал, где у российской экономики жопа.

Правда, он эти материалы заливает еженедельно, и нарратив свой не меняет уже больше трех лет. Так что припоминать его или ориентироваться на его видосы, это как смотреть время по сломанным часам — два раза в сутки они вам покажут правильное время, но это разве делает их хоть сколько полезными?

К слову, о часах. Я уже много раз говорил о том, что экономика циклична, и что в ней неизбежны как периоды расцветов, так и периоды кризисов. В этот механизм заложено все — и человеческая природа, и рыночные механизмы с геополитикой и так далее. И если кто-то вдруг подумает о том, что вот в плановой экономике такой цикличности не было, или быть не может, то я вас огорчу — стагнация и кризис посещали советскую, китайскую и любую другую плановую или околоплановую экономику. В контексте спадов и кризисов стоит поговорить о том, что провоцирует это экономические дно. Зачастую это накопленная неэффективность и дисбалансы в экономике — слишком долго деньги были дешевыми, государство заигралось с льготами, или наоборот, долго не регулировало какие-то экономические сектора. Какие страны или бизнесы не могут пережить кризис? Те, которые имеют большие долги и неэффективное производство, например. Интересно и то, что глобальные кризисы обнажают те проблемы, которые либо не существовали, либо не были актуальными на момент предыдущего кризиса. Например 2008 год — нерегулируемый рынок секьюритизации превратил мировые финансы в пирамиду, которая стояла на способности людей платить по долгам. И как только внизу пирамиды зашаталась эта уверенность, система очистилась от неэффективных должников, жадных инвесторов, а государство придумало повсеместное законодательство. Тот же самый стандарт для финансовых институтов Базель 3 был введен и доработан только после того, как люди осознали проблемы 2008 года.

И в этом, кстати, кроется ответ на вопрос — а почему заранее нельзя предотвратить кризисы? Люди просто не знают, что стрельнет в будущем, но люди готовы не повторять ошибки прошлого, и сделают все, чтобы их предотвратить.

С момента 2008 года у нас родились целые индустрии, например крипта, которая пока еще крайне слабо регулируется в мировом масштабе. Знает ли человечество о потенциальных шоках или кризисах, связанных с этой сферой? Конечно же, не знает — но кризис вполне может зародиться и там. #финансы #кризис #ВВП #крипта Китайская Угроза 👍

А наступил ли кризис в российской экономике? Со словом «экономический кризис» я познакомился, еще будучи школьником — в 2008 году. Особого влияния на мою жизнь я тогда не заметил, поскольку ни значения, и его последствий я тогда не понимал. Хотя и часто слышал в речи взрослых людей про этот самый «кризис». И самое забавное (или грустное) в этой ситуации то, что из речи окружающих меня людей это слово «кризис» никуда не уходит, и кажется, что у всех он перманентно ни один год происходит. Но вот я уже давно не школьник, умею разделять экономический кризис и индивидуальный кризис отдельно взятого человека. И зачастую окружающие люди скорее пребывают во втором состоянии, путая его с первым.

Сегодня я хочу поговорить как про экономический кризис в России. Есть ли он на самом деле, и как его распознать? Кризис я буду определять по классической циклической модели экономики, где кризис — это часть цикла спада и экономического дна. Напомню, что всего таких циклов четыре — подъем, пик, спад и дно.

По итогам весны 2025 года стало очевидно: российская экономика покидает фазу активного роста и переходит в стадию замедления. Кто-то назовет это охлаждением, кто-то — началом спада. Но факты остаются фактами: после перегретого 2024 года, когда рост ВВП превышал 4%, к маю 2025 мы наблюдаем падение темпов роста до 1,7% по итогам первого квартала. А прогнозы на весь год уже звучат осторожно — рост в районе 1-2%. Даже без сложных экономических моделей видно: мы уходим с пика и входим в нисходящую фазу цикла. Цены растут, ставка ЦБ остается на уровне 21%, чтобы хоть как-то сдерживать инфляцию, промышленность буксует, а дефицит бюджета грозит превзойти все ожидания. Федеральный бюджет за первые четыре месяца года уже ушел в минус на 3,2 трлн рублей — это почти 85% от запланированного дефицита на весь год. И это при том, что цена на нефть Urals ушла ниже уровня отсечения, а значит деньги не копятся, а тратятся. Фонд национального благосостояния пока покрывает разницу, но и его запасы не бесконечны. Что еще тревожит? Промышленность, особенно обрабатывающий сектор. Индекс PMI в мае — 50,2. Формально это рост, но по сути — стагнация. При этом третий месяц подряд фиксируется снижение объема производства — это уже тренд. Инфляция тоже не дает поводов для оптимизма. Уровень устойчиво выше 10%, и это при крайне дорогих деньгах в экономике. Кредитование, инвестиции, потребление — все тормозится высокой ключевой ставкой. А при такой политике сложно надеяться на быстрый рост. Экспорт — ещё одна зона неопределенности. Цены на нефть ниже ожиданий, санкционное давление сохраняется, а торговые партнёры сокращают объемы закупок. Снижение валютной выручки бьет по бюджету, и по инвестиционным планам компаний.

Это не рецессия в лоб, но классическое начало нисходящего цикла: экономика еще не падает, но замедляется. Государству нужно принимать решения: либо жертвовать стабильностью цен, чтобы простимулировать рост, либо пытаться удерживать инфляцию, жертвуя динамикой экономики.

И всё это — на фоне неопределённости в глобальной торговле. Америка продолжает подогревать тарифную эскалацию, доллар качается, а инвесторы начинают смотреть в сторону Европы. Структурные риски нарастают, и Россия не может их игнорировать — ни на уровне финансовой системы, ни на уровне политической повестки. Вывод. Этот год — определенно является годом спада. Насколько этот спад будет затяжным определит и на сколько долго экономика будет проходить то самое дно, и соответственно, преодолевать кризис. Так что если кому-то казалось, что последние три годы были кризисными — спешу вас огорчить, все еще только начинается. #экономика #кризис #ВВП #инфляция Китайская Угроза 👍

Почему зумеры считают, что их обделили, и так ли это на самом деле? У меня есть guilty pleasure занятие — я уже 13 лет листаю ленту Твитера (который сейчас Х) в моменты, когда хочу расслабить мозг. Раньше это были исключительно мемы и новости про мир футбола, сейчас лента мне выдает все больше споров о том, кто виноват в экономических проблемах зумеров. И об этом я хочу сегодня поговорить. Зумеры жалуются, что жизнь стала дорогой и несправедливой: аренда съедает зарплату, накопить на жильё невозможно, завести детей — страшно. В ответ бумеры и миллениалы, особенно первые, отвечают привычным: «В наши годы было не легче, но мы не ныли, а работали». Типичная история «отцов и детей» — каждый уверен, что у него был сложнее путь. Но если копнуть глубже, становится понятно: подобные конфликты не новы. На самом деле, каждое поколение за последние 100 лет сталкивалось с тем, что за базовые экономические блага — жильё, стабильный доход, достойный уровень жизни — нужно бороться всё труднее. Но параллельно с этим экономика развивалась, рынок труда менялся, а мир предлагал новые возможности. 🛑 Что говорят цифры Правда ли, что каждому новому поколению становится все труднее? Давайте посмотрим на объективные данные: 🔵 Мировой ВВП за XX век вырос почти в 20 раз. Если в 1950 году он составлял около $5 трлн (в текущих ценах), то к 2020 году — более $100 трлн. Среднегодовой темп роста мировой экономики с 1950 по 2020 год — около 3,5%. 🔵Реальные доходы (то есть, скорректированные на инфляцию) в развитых странах за этот же период росли в среднем на 1,5-2% в год. Например, в США с 1960 по 2020 реальные доходы на душу населения выросли более чем в три раза, в Германии — почти в четыре раза. 🔵Но стоимость жилья росла быстрее. В США, например, с 1970 по 2020 год средняя цена дома увеличилась более чем в 7 раз (с $23 тыс. до $320 тыс.), в то время как реальные доходы — только в 2-2,5 раза. В Великобритании за 50 лет стоимость недвижимости выросла в 25 раз, а доходы — всего в 4-5 раз.

Это и есть суть проблемы, на которую сегодня указывают молодые: активы дорожают быстрее, чем доступ к ним.

🛑 Поколенческий контекст Поколение наших дедушек и бабушек, выросшее после войны, чаще всего выбирало из ограниченного списка профессий: завод, сельское хозяйство, армия, инженер в НИИ. Возможностей было немного, но и ожидания — минимальные. Важную роль играл принцип «работай — и государство обеспечит». Поколение родителей — 80-90-е — застало распад СССР, шоковую терапию, приватизацию и первую волну малого бизнеса. Это было хаотичное, но мобильное время. Возможности появились, но цена за них была высокой — нестабильность, инфляция, риск. Поколение 2000-х и 2010-х (миллениалы и зумеры) живёт в цифровую эпоху, где удалёнка, фриланс, платформа, YouTube и IT-рынок формируют новую экономику труда. Новые рынки труда существуют — но они требуют других навыков, постоянной адаптации, высокой конкуренции. 🛑 Что из этого следует? Да, зумерам действительно труднее войти в рынок недвижимости, чем их родителям. Но у них есть и другое преимущество — глобальный рынок труда, стартап-культура, возможность танцевать в тиктоке зарабатывать в интернете, не выходя из дома. Проблема не в старших поколениях — они не создавали умышленно такую систему. Проблема в том, что государство не обеспечило механизмов, при которых рост активов сопровождался бы ростом покупательной способности населения.

Так что спор между поколениями — это не про «кто ноет», а про объективный сдвиг в экономической структуре. И да, у каждого поколения были свои вызовы: кто-то жил в условиях войны, кто-то в условиях тотального дефицита, кто-то в экономике шока, а кому-то приходится жить в экономике перегретых активов и стагнирующих доходов.

Но вывод всё равно один: адаптация — это ключ. А спорить, у кого было хуже, — это спор о температуре воды в разных кастрюлях. Мир меняется, и вместо того, чтобы искать виноватых, нужно искать новые решения. Китайская Угроза 👍

Что там с рублем и облигациями, и почему они так уверенно растут? Сегодня поговорим на вашу любимую тему — «что там с деревянным», и еще дополнительно обсудим рынок облигаций. Об этом как раз недавно просили в КУ чате. Как вы могли заметить, давно мы не видели такого крепкого рубля — на момент, когда я это пишу, на офшорном рынке он уверенно идет пробивать отметку в 77 за бакс. Массовое ликование народа, но грустные экспортеры и сотрудники Минфина. Но откуда у деревянного набралось столько сил на такое укрепление? Тут, как обычно, смесь факторов — геополитика, налоговый период, продление указа об обязательной продаже валютной выручке, снижение объемов импорта (что вообще-то не очень хорошо) и падение спроса на доллар среди населения. Давайте скажу пару слов про каждый фактор. С геополитикой все неоднозначно — Трамп там планирует лично или через Конгресс вводить новые санкции против России, мирные переговоры буксуют, хотя вчера появились новости о втором раунде переговоров. Тут разве что они (переговоры) могли подбросить позитива по этому фактору. Налоговый период в целом связан и с обязательством по продаже выручки. Обязательные нормы в указе президента давно были смягчены. И смягчены настолько, что большая часть подпадающих под них компаний продает этой валюты больше для оплаты своих нужд, чем им приписано. А так как налоги платят все, а не только избранные экспортеры, то эффект усиливается в это время месяца. Падение спроса на доллар (да и вообще на валюту) напрямую связан и с импортом. Меньше заказываем в страну товаров, работ и услуг — видим меньше спроса на валюту, чтобы ее оплатить.

В целом, вся эта смесь факторов не то, чтобы долговечна, и далеко не факт, что все это будет работать через неделю, месяц или квартал. Тот же налоговый период почти закончен.

А вот на рынке облигаций праздник у инвесторов, которые давно держат долговые инструменты. Такой зеленой моя облигационная часть портфеля не была давно. Все это связано со слухами и домыслами по поводу ключевой ставки — если ее снизят, то и ожидаемая рыночная доходность тоже упадет, и поэтому лучше заходить в облигации, пока не подешевело, чтобы зафиксировать в долгую большую доходность. Заходить лично мне, не вам — это ни в коем случае не инвестиционная рекомендация. Индекс RGBI также сигнализирует о росте спроса на ОФЗ. Инвесторы закупают госдолг из тех же соображений — до объявления по ставке доходность выше, особенно у флоатеров, которые к ней привязаны. Это может и сигнализировать о том, что инвесторы на рынке долга (самом умном рынке) также могут ожидать снижения ключа уже в ближайшее время. Так что готовимся к 6 июню и запасаемся попкорном — давно такого ажиотажа не было. #экономика #ОФЗ #рубль #валюта Китайская Угроза 👍

Хотите ВНЖ в ЕС, без бюрократического квеста, но со всеми привилегиями ЕС? Вы мечтаете свободно ездить, работать, учиться в ЕС — но реальность звучит так: ❌ Каждая поездка — виза за 500 евро с шансами «угадай, дадут или нет. Когда?» ❌ Международные компании отказывают в найме и партнёрстве — из-за гражданства ❌ LinkedIn, банки, биржи — закрыты без европейского ID Есть решение: ✅ ВНЖ в ЕС без инвестиций и обязательства постоянного проживания ✅ Легальный статус, дающий право жить, работать и передвигаться по Евросоюзу ✅ Открытие банковских счетов — без объяснительных и «дополнительных проверок» ✅ Дети учатся, вы работаете — спокойно, легально, без лишней бумажной акробатики ✅ И больше никакой лотереи с визами. У вас уже есть статус резидента ЕС. Где этот идеальный вариант? 🇪🇸 В Испании. Digital Nomad — ВНЖ на 3 года с возможностью продления. А мы помогаем его получить грамотно и с уважением к вашему времени. Бесплатная консультация: @globeinagency Примеры и детали: @globeinvestconsult

Блокировка банковского счета — не повод ставить на банке крест для многих предпринимателей К такому выводу я пришел после просмотра разбора клиентских кейсов по 115-ФЗ с Т-Банком — ребята не просто рассказали, а прошлись по реальным ситуациям. В случае проверки многие готовы «отречься» от банка навсегда. Да, это больная тема. Но на самом деле, в мире все меняется, в том числе политика банковских процессов. Есть примеры, когда ИП получил блокировку счета, поскольку банк увидел риск транзитных схем или обналичивания. Но спустя какое-то время банк пересмотрел методологию и разблокировал предпринимателя. В общем, даже банки адаптируют свои процессы под нынешние реалии, особенно в таких активных сферах как торговля на маркетплейсах, где все меняется каждый день. P.S. Кейсы, озвученные в видео, — не менее показательные. Особенно ценен перевод с «банковского» на «селлерский» — видно, что ведущий сам через всё это проходил и говорит по делу. Есть смысл глянуть, чтобы поучиться на чужих ошибках и не наступить на такие же грабли. Китайская Угроза 👍

Почему ЦБ из трёх инструментов ДКП использует только один В преддверии возможных трех главных слов в жизни всех россиян — «ЦБ снизил ключ» — стоит вспомнить про все инструменты, которые может применять регулятор для осуществления своей денежно-кредитной политики. А их (сюрприз, сюрприз) у Банка России больше, чем один. Классическая «тройка» игроков инструментов ДКП, как по учебнику макроэкономики, включает в себя: 🔵 ключевую ставку 🔵 нормы обязательных резервов по депозитам (процент от принятых вкладов, который банки держат на счетах в ЦБ) 🔵 операции на открытом рынке (а.к.а. количественное смягчение и количественное ужесточение) Но на практике в России активно используют исключительно ставку. А что же с остальными? Норму резервов снижали в 2020-2022 годах на фоне кризиса (пандемии и геополитики) — чтобы высвободить ликвидность для банков. Говоря простыми словами — тогда банкам разрешили меньше денег держать в резервах, чтобы они не столкнулись с кризисом ликвидности, если бы клиенты побежали забирать из них свои деньги. В 2023-м норматив вернули к докризисному уровню в 4,5% и с тех пор ни разу не трогали. Правда, сейчас время не то, чтобы хорошее для наращивания этих резервов — банкам тогда нужно было бы еще больше ликвидности. И это привело бы к росту конкуренции за клиентские деньги, что двигало бы ставки вверх не только по депозитам, но и по кредитам.

Так что, если говорить про эти два инструмента, здесь и сейчас достаточно одной только ключевой ставки.

Операции на открытом рынке — это немного другое. Да, для ЦБ было бы нормально продавать облигации с баланса и абсорбируя через них излишнюю ликвидность из системы. Но по факту регулятор прибегает к этому инструменту в основном в виде РЕПО, поскольку ОФЗ сейчас — штука сложная. ЦБ размещает ОФЗ, но основная цель этих операций — не управление ликвидностью, а финансирование бюджетного дефицита. А дефициту нужно, чтобы привлеченный на его покрытие госдолг был стабильным в цене (доходности). И массовые массовые распродажи ОФЗ с баланса только увеличили бы стоимость заимствований для государства. То есть, это уже не столько про ДКП, сколько про помощь Минфину. Так почему же ставка осталась единственным реальным инструментом? Потому что она быстрая, понятная и дает прямой сигнал рынку. Остальные методы либо слишком инерционные, либо сейчас противоречат задачам фискальной политики и поддержки банков.

В итоге имеем классический набор инструментов, из которых реально работает только один. Да, и если честно, из этих трех инструментов основной это только ставка, а два других — сопутствующие по случаю.

Почти все ЦБ мира управляют экономикой через ключ, и не пользуются другими инструментами в качестве полной замены ключу. Он (ключ) в этом плане незаменим. #финансы #ключ #ЦБ #вклады #ОФЗ Китайская Угроза 👍

Запахло снижением ключевой ставки Продолжу тему, которую поднял вчера — ключевая ставка и ожидания, что с ней будет после ближайшего Совета директоров ЦБ РФ. Как оказалось, что мой скепсис не разделяют в 9 из 10 крупневших банках — там начали снижать ставки по депозитам. Само снижение еще не говорит о том, что банки уверенны в снижении ключа на следующем заседание. Оно может говорить о том, что они просто режут ставки по вкладам, чтобы нарастить свою маржинальность, и что для них сейчас достаточно ликвидности. Но в это снижение точно закладываются и ожидания на 1-3 месяца по ключу. Плюс, вчера в СМИ проходила какая-то странная новость о том, что уже власти ожидают снижение ключа. А раз админресурс об этом начал говорить, то либо они знают больше планах ЦБ, либо это намек к действию от них (держим в уме независимость Центробанка от властей). Я же в своей позиции остаюсь неизменным — на этом заседании я не жду изменений. А вот через одно заседание — там уже все возможно. Но этот текст был бы пустым, если бы я просто рассказал про ожидания банков. Так что это еще и сигнал для вас — если у вас есть деньги, и вы хотели бы их пристроить на депозит, то в ближайшей перспективе ставок лучше не будет.

Это, к слову, не инвестиционная рекомендация, а лишь мои предположения. Ну, и для тех, кто готов брать кредиты не по 25% годовых, а хотя бы по 23%, тоже предпосылка хорошая — после снижения ключа кредиты подешевеют.

Напомню, что заседание пройдёт через 1,5 недели, 6 июня. И если ставку снизят на самом деле, то на это отреагируют не только крупные банки, а весь рынок в целом. Быть может даже и рубль немного ослабнет — когда керри-трейд по доходности упадет. #экономика #ЦБ #ключ Китайская Угроза 👍

Снизит ли ЦБ ключевую ставку, если у нас новый драйвер роста цен? У Института экономики имени П. А. Столыпина вышел новый комментарий по поводу природы инфляции в России. По их мнению, если раньше на стоимость товара в первую очередь влиял превышающий предложение спрос, то теперь, при падении спроса из-за высокой ключевой ставки, цены набирают обороты из-за роста себестоимости. Иными словами, вместо инфляции спроса у нас возникает инфляция издержек. Но так ли это на самом деле? Лично я бы не стал говорить о том, что ключевая причина роста цен у нас изменилась — внутри себестоимости находятся товары, работы и услуги, которые подчиняются тем же законам рынка, которым подчиняется уже готовая продукция.

Например, в себестоимость товаров, работ и услуг входит зарплата персонала, прямые издержки вроде стоимости оборудования, необходимый импорт, сырье или материалы, аренда и коммунальные платежи.

С зарплатой все более менее понятно — чем меньше безработица в экономике, и чем больше спрос на «руки», тем выше становятся расходы на ФОТ. К тому же, рост зарплат в смежных отраслях, или тех отраслях, куда относительно легко перейти работнику, также приводит к росту этого расхода. Условно, какой-нибудь работяга с завода уходит в курьеры, ради роста зарплаты на 50-60%, рассказывает об этом бывшим коллегам, и те уже ставят перед фактом свое начальство — либо увеличение нам, либо мы тоже в курьеры. Стоимость оборудования, например автомобилей также продолжает расти. Причем не важно — импортные они или российские. Импортные могут расти в цене из-за нагруженных логистических цепочек параллельного импорта и больших аппетитов операторов этого параллельного импорта, которые могут устанавливать любые наценки, и даже укрепляющийся рубль им не помеха — товар должен падать в цене, но он просто увеличивает маржинальность поставщиков в цепочке. Коммуналка у нас стабильно 1-2 раза в год растет по 10-15%, что происходило как в прошлом, так будет и в этом году летом, поскольку производители энергии не могут сохранять свое маржинальность при выпадении иностранных рынков. На цену материалов влияют все вышесказанные пойнты. И я тут возвращаюсь к первоначальной мысли — глобально ничего не поменялось. Это как была инфляция спроса, так ей и остается. Просто фокус съехал с общего спроса, на то, что формирует уже стоимость конечного товара. И это признаки охлаждения экономики. Но достаточно ли такого охлаждения и немного слабеющей инфляции для того, чтобы ЦБ начал снижать ключ? В СМИ уже начали давать свои прогнозы по ключу, изменение которого может произойти на заседании 6 июня. И, в этих прогнозах засиял оптимизм — ожидается снижение аж на 2 пункта. Однако лично я не испытываю подобного оптимизма. Да, инфляция заякорилась в области 10%, а последняя недельная инфляция снизилась до 9,9% в пересчете на год.

По последнему обзору от ЦБ РФ в апреле медианная оценка инфляционных ожиданий населения на годовом горизонте повысилась до 13,1%. Медиана ожиданий на 5 лет уменьшилась до 11,5%. Наблюдаемая населением годовая инфляция снизилась и была равна 15,9%.

То есть, каких-то уверенных метрик, которые бы сигнализировали к устойчивому снижению инфляции нет. Но в целом дела уже становятся лучше. Так что на этом заседание я бы пока не ждал снижения, но вот если подобная динамика укрепится, то через одно заседание это можно было бы ожидать. #экономика #инфляция #ключ Китайская Угроза 👍

Как финтех становится частью нашего окружения А вы задумывались, насколько близким к повседневной жизни стал финтех? Ну и вообще, как финансовые продукты прошли эволюционный путь от сугубо специализированных услуг к тому, что окружает нас буквально всегда. Позавчера Яндекс представил Вертикали. Это новая часть Поиска, где можно искать конкретные товары, финансовые продукты и даже квартиры. В Вертикали «Финансы» пользователи могут сравнивать предложения банков, финансовых и страховых организаций с помощью фильтров: по ставкам, льготным периодам, наличию рассрочки и другим параметрам. Там же теперь собраны рейтинги, фильтры, отзывы по банкам. То есть, все то, что раньше нужно было выдергивать по сайтам банков вручную, теперь переехало прямо в поисковую выдачу. Если вы когда-то пытались выбрать вклад или накопительный счёт, то знаете, сколько у этих не самых сложных продуктов бывает подводных условий. Это ставка «до» и ставка «по факту», способы начисления процентов, ограничения на пополнение, капля мелкого шрифта внизу. Теперь ориентироваться стало немного проще: ключевые данные собраны в одном месте и подаются в более удобной форме.

К слову, финансовые маркетплейсы появились в России еще несколько лет назад, просто они долго жили параллельно с традиционным банкингом. И, наверное, зря — если зарегистрироваться на одной площадке, то можно открывать вклады или брать кредиты у любого доступного банка, не посещая офис.

Вообще это хорошо, что многие окружающие нас услуги и сервисы буквально превращаются в рынок, где можно посмотреть и найти для себя оптимальное и выгодное предложение. И есть ощущение, что создание таких рынков — это новый тренд в мире финтехов. И нам уже точно пора привыкать к тому, что финтех — это не какое-то отдельное приложение, а часть повседневного окружения. Китайская Угроза 👍

Куда пойти учиться на экономиста? Желание написать этот текст у меня появилось благодаря одному из подписчиков. Он адресовал мне сообщение с вопросом «А где ты учился? Хочу выбрать себе место для учебы, так как я абитуриент». Я долго думал над тем, как написать этот текст, чтобы не сделать его скучным рейтингом, и пришел к мысли, что сделаю его из двух блоков 🔵первый — как понять, что ВУЗ хорошо готовит экономистов 🔵второй — мой личный опыт. Для того, чтобы расписать первый блок, к сожалению, без рейтингов не обойтись. Экономике учат чуть ли не в любом ВУЗе страны, но наибольшего КПД от образования, на мой взгляд, можно добиться только в профильных университетах, академиях и школах. Исключением из правила могут быть те учебные заведения, где сильны плюс-минус все мейнстримные кафедры. Чтобы составить рейтинг, оцениваются качество подготовки студентов, преподавательского состава, исследовательская деятельность, результаты студентов на олимпиадах по профильным дисциплинам, а также их зарплата и трудоустройство после окончания учебной программы. Вот вам рейтинг Forbes, RAEX, Суперджоб и Edurank.

В топ-20 там попадают плюс-минус одни и те же ВУЗы, но ранжирование может отличатся друг от друга. Поэтому места в этих топах у одних и тех же учебных заведений может меняться. Важно понимать и тот факт, что чем престижнее ВУЗ и сильнее программа, тем она дороже (если вы не проходите на бюджет).

И тут мы подходим ко второму блоку. Тяга к знаниям у людей массовая, но вот ресурсы для получения этих знаний разные. Речь сейчас про результаты выпускных экзаменов, деньги, отдаленность от дома, личные предпочтения по программе и преподавателям. Когда поступал я, то был сильно ограничен в выборе. Моих балов за экзамены не хватало на бюджет в престижных профильных ВУЗах, а мой бюджет на образование был ограничен материнским капиталом. В итоге я поступил на экономический факультет РГСУ (Российский государственный социальный университет). Это далеко не профильный экономический ВУЗ, как несложно догадаться из названия, но у него была хорошая репутация крепкого середнячка гуманитарного образования. Минусы экономических кафедр в непрофильных учебных заведений в том, что они насыщают обучающую программу предметами, которые специалисту не нужны. Но понять их можно — зарплаты же надо платить преподавателям и чем-то заполнять программу на 4 года. Поэтому у меня было полно предметов социальной направленности — инклюзивное образование, социология, социальная работа, социология социальной работы (серьезно, это не шутка), и какие-то аналоги ОБЖ и экологии. Помню ли я что-то из этих предметов, или они мне пригодились как то? Нет. Однако экономический факультет оказался тем местом, где были хорошие преподаватели (не все, конечно) с живым умом и желанием нас чему-то научить. И тогда я понял, что если есть желание учится и развиваться, то с такими преподавателями я могу стать хорошим специалистом, и буду востребован на рынке труда.

Именно во время учебы в РГСУ я смог получить стажировку в Роснефти, вместе со студентами из престижных ВУЗов, и я им ничем не уступал. Вместе с моими одногрупниками мы побеждали на кейс-батлах других студентов из «Финашки», «Вышки» или МГУ.

И я этот текст хочу к одной подвести простой мысли — качество и престижность ВУЗа может вам дать больше ресурсов для своего обучения, совершенствования и становления специалистом. И чего уж греха таить — легче будет найти работу с нормальной зарплатой на старте. Но если ваше желание стать мастером сильное, а мотивация — не просто ради корки 4 года просидеть на стуле, то вы сможете удовлетворить свой запрос в образование даже в более скромных учебных заведениях. Главное, чтобы в них работали не уставшие от этой жизни ретрограды, которые после Маркса ничего связанного с экономикой не читали, а нацеленные на актуальные знания преподаватели. Это путь вероятного успеха. Если вам интересно узнать, где я и зачем учился в магистратуре два раза, то дайте знать. Может, абитуриентам после бакалаврской степени будет интересно почитать. #образование Китайская Угроза 👍

Банк «Точка» теперь в одной группе с Т-Банком

🔵материнская структура Т-Банка — группа «Т-технологии» — объявила, что получила контрольную долю в компании «Каталитик пипл», которой принадлежит АО «Точка» вместе с банком «Точка» 🔵у группы теперь будет доля в 50,01%, остальные 49,99% — у «Интерроса» Владимира Потанина, сам же «Каталитик пипл» владеет «Точкой» на 64% — и в итоге ни у одного из акционеров не будет контрольного пакета 🔵как обещает руководство, «Точка» сохранит самостоятельность и прежнюю команду менеджеров, совместные проекты с «Т-технологиями» тоже сохранятся (в том числе кредитные сервисы) 🔵до этого в истории «Точки» было много владельцев — создала ее команда лопнувшего «Банк24.ру», потом она принадлежала «Открытию» и Qiwi, затем «Открытие» передало акции банку «Траст» как непрофильный актив, после чего акции покупали VK и 1С. А «Каталитик пипл» — это бывшая кипрская структура, через которую акциями банка владели его менеджеры, а позже — владельцы авиакомпании S7

✅ Объединение ради синергии? В этой новости стоит отметить несколько моментов. Во-первых, это то, что у хорошего банка для бизнеса будет больше ресурсов, а в следствие продуктов и решений на базе крупного финансового института. Что сыграет только на руку клиентам — да, продукты и сервисы хорошие, но теперь они могут стать еще лучше. Во-вторых – это то, что в новом приобретении группы Т останется текущий менеджмент, который явно знает свой продукт и уже привели банк к успеху в своей нише. Хорошие менеджеры + качественный большой ресурс = рост качества продуктов и условий для клиента. К тому же, это поможет нарастить конкуренцию среди крупных банков, что заставит и других игроков улучшать сервис и продукты. Кто-то же должен навязывать борьбу за клиента Сберу и ВТБ? #новости #банки #ТБанк Китайская Угроза 👍

Из менеджеров в топы: как выйти на оклад 600 000+ ₽, если вы занимаетесь закупками? По данным «ГородРабот», средняя зарплата директора по закупкам в Москве — 614 000 рублей. На HeadHunter прямо сейчас открыто более 13 000 вакансий. Вопрос только один: чего вы ждёте, если знакомы с процессами и готовы двигаться к повышению? За актуальными знаниями, стратегическим мышлением и умением выстраивать процессы — на курс «Директор по закупкам» от Академии Eduson. Что в программе: ✔️ 276 уроков по управлению закупками, логистикой, финансами, стратегией и многому другому. ✔️ Практические задания, тесты, бизнес-кейсы и тренажёры. ✔️ Гибкий формат и доступ к материалам навсегда. ✔️ Секреты лидеров российского и международного рынка из «Сбера», Ozon, DNS Development и Института Адизеса. ✔️ Диплом о профессиональной переподготовке в конце. Никаких устаревших методик: курс обновили под запросы рынка в 2025 году. Оставьте заявку с промокодом УГРОЗА — получите скидку 65% и консультацию с экспертом в подарок. Реклама. ООО “Эдюсон” ИНН: 7729779476; erid: 2W5zFHVxsag

Почему борьба с гуманитарным образованием не сделает больше качественных технарей В этом году система образования начала странную политику в отношение гуманитарных специальностей. Сначала объявили о том, что с 2025 года абитуриентам не будут давать образовательные кредиты на свою учебу по гуманитарным направлениям (о том, насколько это выгодно, я уже писал). Так еще и недавно прошла новость, что даже платные места на гуманитарных специальностях будут ограничивать и урезать. Все это сделано под предлогом «стране нужны инженеры» и «у нас в стране слишком много клерков, юристов и экономистов». Но разве так можно кого-то привлечь, или принудить пойти на техническую специальность? Знаете, что сегодня влияет на выборы профессии у школьников и их родителей? Я приведу свой пример, чтобы ответить на этот вопрос. В 10-м классе я мечтал стать футболистом и в будущем играть в сборной России. Тогда я занимался в спортшколе, прогуливал иногда уроки ради тренировок и игр, а в плане ВУЗа думал, что пойду учится на спортивную специальность. В 11-м классе я уже выбирал между условной учебой на тренера (физрука), учителя истории (любил этот предмет) и юриста. В конце того учебного года ко мне пришла моя крестная, которая мне мягко намекнула на бесперспективность моих желаний по профессии, и настоятельно направила на экономический факультет, за что я ей сильно благодарен Но направила она меня конкретно на кафедру бухгалтерского учета, анализа и аудита со словами «у бухгалтера всегда будет работа и деньги». Так вот, одной из самых больших мотиваций при выборе профессии у школьника (да и у родителей, они же сильно влияют на выбор) является перспектива трудоустройства и зарплата.

А что в России было с трудоустройством технарей и зарплатами последние 20-30 лет? Да, произошел ренессанс в зарплатах айтишников, но не все способны поступить на такое направление. А во всем остальном, что?

Сейчас до сих пор проще пройти двухнедельные бухгалтерские курсы и найти работу в какой-нибудь конторе и зарабатывать хоть сколько удобоваримые деньги, чем идти инженером в какой-нибудь НИИ, куда еще не всех берут на сопоставимые с бухгалтером зарплату. Я все это к чему? Не с того места началась это революция в образование. Сначала должен быль сформирован рынок труда, вырасти зарплаты, и самое главное, на внутреннем рынке должен быть спрос на такую квалифицированную силу. Плюс система образования должна быть готова давать качественные кадры. Только тогда люди могут получить истинную мотивацию получать образование в какой-то сфере. И будут знать, что через 4-6 лет, когда они закончат ВУЗ, у них будет зарплата и спрос на их услуги. Текущий рынок труда до сих пор ценит и экономистов, и юристов, и клерков. А вы знаете, к чему приведет такая ручная ребалансировка профессий? Часть людей откажется от высшего образования, потому что не смогут найти себе вариант куда поступить даже за деньги, или из-за того, что не могут себе позволить учебу в дорогом ВУЗе без образовательного кредита. Экономистов и юристов действительно станет меньше, а условных айтишников больше. Однако рост предложения труда айтишников приведет к замедлению роста зарплат, если не к снижению, а вот сокращение гуманитариев приведет к росту их зарплат, особенно у высоко квалифицированных людей . К тому же, многие потребности в технарях уже перекрывают нейросети. Сегодня мы спровоцируем рост образования по IT-специальностям, а завтра их рабочие места займёт один условный индус с ChatGPT, который заменит целый отдел.

К слову, мне в работе финансиста регулярно надо писать код. Это нормально, так как профессии смешиваются и диджитализируются. Хороший ли я кодер? Нет. Но мне это мешает? Нет, потому что код за меня пишет нейросеть, а мне нужно только проверять, что он адекватно отрабатывает.

В общем, мой посыл такой — сначала система делает рынок, и спрос на специалистов, а они сами уже перетекают с идей о том, чтобы быть клерком к тому, чтобы быть айтишником, и только потом образование меняется. А не наоборот. #экономика #образование Китайская Угроза 👍

Как накопить на пенсию, не выходя из приложения банка Я часто рассказываю, как достичь финансовой независимости с помощью инвестиций. Обычно управление деньгами требует сил и времени, если только это не банковский депозит. Но есть и другие инструменты — например, программа долгосрочных сбережений (ПДС). Она работает второй год, суть простая: вы копите на пенсию, квартиру или машину (для кого что актуально), деньгами управляет негосударственный пенсионный фонд (НПФ), а государство добавляет софинансирование и налоговые льготы. Если вы пытались в этом разобраться, то знаете, насколько криво раньше выглядел клиентский путь. Даже если НПФ принадлежит банку, узнать сумму сбережений можно где-то на отдельном сайте, да и то только по итогам года. Все поменялось с запуском ПДС от Т-Банка и его фонда «Т-Пенсия». Теперь счет долгосрочных сбережений доступен прямо в банковском приложении, рядом с другими накоплениями. Скоро там же можно будет увидеть, куда НПФ вложил ваши деньги и какой доход в моменте они вам принесли. Все положенные льготы тоже есть. Это софинансирование от государства до 36 тысяч рублей в год и налоговые вычеты (вам вернут налог с суммы до 400 тысяч в год).

В реалиях этого года ожидаемая доходность — 20% от управления вашими средствами и до 38% с бонусами от государства.

Срок программы — 15 лет. Если деньги понадобятся раньше, вы сможете забрать все свои сбережения и инвестдоход без штрафов и комиссий, фонд не будет чинить никаких препятствий. В особых случаях (например, дорогостоящее лечение) возможен досрочный вывод средств, включая господдержку. В целом, это хорошее решение для тех, кто хочет защитить себя в старости, пользуясь финансовыми льготами от государства и не готов разбираться в депозитных лесенках или активно покупать ценные бумаги на финансовых рынках. #банки #ПДС #инвестиции Китайская Угроза 👍

Что стоит знать про альтернативные инвестиции в игровую косметику Я как-то давно делал текст про альтернативные инвестиции. Там я рассказал, как можно диверсифицировать свой портфель, покупая редкие наборы Lego, вино (не из ближайшего алкомаркета) или антиквариат. Но мир развивается, создает новые смыслы, сущности, и вместе с тем появляются новые виды альтернативных инвестиций. Сначала я хотел назвать этот текст «инвестируйте в то, во что играют ваши дети», но потом понял, что сейчас речь пойдет о том, во что играл школьником я или мой отец уже в зрелом возрасте, так что это был бы френдли файер. А поговорить я хочу про инвестиции в кейсы или скины для игры в CS (Counter Strike). Сегодня в СМИ как раз растиражировалась новость о том, что к рынку скинов (косметика для оружия или виду игровых персонажей) начинают присматриваться серьезные инвесторы, поскольку рынок скинов буквально — рынок. Кому-то сложно будет это понять, но визуальное изменение игрового ножа может стоить 100-200 тысяч рублей (и цена со временем может расти), а какие-то редкие элементы могут выходить по рыночной стоимости более 1-2 млн рублей. Этот рынок формировался довольно давно, но до широких масс его слава долетела в тот момент, когда люди подсчитали доходность от вложений в кучу пикселей в виде оружия. В СМИ везде упоминают, что доходность таких вложений может достигать 40% годовых в среднем. И действительно, я сам знаю примеры, когда какой-то игровой элемент пару лет назад продавался за 3 тысячи, а сейчас он торгуется по 30. Однако, я этот текст затеял не для того, чтобы скучно рассказать про новшество в мире «казино под видом инвестиций», а скорее для разговора о рисках. 🔵Во-первых, если кто-то привлекает ваше внимание в актив со средней доходностью 40% годовых, это говорит еще и о том, что такие вложения несут большие риски. Чем больше доходность, тем больше риски. И вы можете как заработать 40%, так и потерять их с такой же вероятностью. Хотя, тут как в шутке, заработать можно хоть миллион процентов, а потерять всего лишь 100.

Вспомните, как еще пару лет назад все вкладывались в NFT и посмотрите, где их рынок сейчас. А ведь это тоже буквально набор пикселей.

🔵Во вторых — рынок этот довольно разнообразный, нерегулируемый и там легко попасться на скам, за который вам никто деньги не вернёт. Более того, у правоохранительных органов есть подозрение, что через рынок скинов могут отмывать деньги. 🔵В-третьих, это рынок с ничтожно малой капитализацией — всего лишь $5 млрд на всех. А это значит, что таким рынком легко манипулировать, и ему за это ничего не будет — регуляции же нет. Так что вероятность скама еще больше. Недавно этот рынок одномоментно похудел на 10%, просто потому, что какой то кит решил выйти в кэш. Напоследок скажу, что в эти активы могут заманивать альтернативно одаренные инвесторы и инвестиционные компании без регистрации, отчетности, лицензии и права на подобную деятельность в России. Если вас кто-то зовёт в подобную авантюру, запросите сразу отчетность по сделкам за последние 3 года, финансовую отчетность с аудиторским заключение и лицензии от российских нормативных органов, позволяющая вести такую деятельность в России (именно в России, поскольку какая-нибудь бумажка условного Кипра не канает).

Если все это вам не предоставят, гоните их в шею. И не заходите на всю котлету в подобные истории, если только вам не хочется испытывать новые бодрящие ощущения в жизни по типу тревоги, или разочарования, и вы не готовы потерять на этом все.

#финансы #инвестиции #доходность Китайская Угроза 👍