Право.ru

⚖️ Юристы оценили решение ВС по делу Долиной — Лурье как поворотную точку для защиты добросовестных приобретателей недвижимости и стабильности гражданского оборота. 🔹Эксперты отмечают, что определение ВС устраняет ключевой дисбаланс в правоприменении и снижает необоснованные риски для участников рынка.

«В течение последних пяти лет добросовестные приобретатели фактически находились в зоне постоянного риска утраты жилья. Даже максимально осмотрительный покупатель не мог полностью исключить риск последующего оспаривания сделки», — подчеркивает партнер «Пепеляев Групп» Алексей Коневский.

🔹Особое внимание юристы обращают на позицию ВС по двусторонней реституции. Нижестоящие суды трех инстанций отказали покупателю даже в возврате всего полученного по сделке — квартиру она теряла, а деньги не могла вернуть из-за их утраты продавцом.

«Верховный суд указал на недопустимость неприменения двусторонней реституции. Это была грубая ошибка нижестоящих судов: если сделка признана недействительной по ст. 178 ГК, обязательно должны применяться последствия недействительности», — отмечает управляющий партнер АБ «Казаков и партнеры» Дмитрий Казаков.

🔹ВС провел четкую границу между заблуждением о мотивах сделки и ее правовой природе. Суд указал, что Долина заблуждалась именно в мотивах и ожидаемых последствиях, а не в природе договора купли-продажи. Такое заблуждение не образует основания для недействительности.

Советник АБ «Бартолиус» Сергей Будылин подчеркивает, что основная ошибка нижестоящих судов — смешение мотивов сделки, ее правовой природы и ожидаемых последствий. Интересно, что закон прямо не исключает оспаривание из-за заблуждения в правовых последствиях, но ВС фактически приравнял такое заблуждение к ошибке в мотивах.

🔹Роман Прокофьев из Art De Lex считает, что вывод Верховного суда относительно ошибки в правовых последствиях может быть в дальнейшем скорректирован практикой ВС в ситуациях, когда другая сторона сделки сама спровоцировала заблуждение относительно правовых последствий.

«Возможно, для покупателя это решение «рождественское чудо», но для нас, юристов, это торжество законности и отправная точка для «поворота» практики», — резюмирует управляющий партнер РИ-консалтинг Елена Гладышева.

#объясняем

💼 Налоговый дайджест за ноябрь В новом выпуске — позиция Конституционного суда о распределении налоговой нагрузки по долгосрочным договорам, разъяснение Верховного суда о залоговом приоритете налоговой в банкротстве, правила выставления счетов-фактур банкротами и новые требования к учету расходов на интернет-рекламу. Полный разбор с комментариями экспертов уже на сайте. И почти ни слова про повышение налогов, которое мы детально разобрали в отдельном тексте. #практика

⚖️ Вынужденный компромисс, но это лучше, чем ничего. Разобрали с юристами новое постановление КС о временном порядке снятия уголовных арестов в банкротстве. ❓ Что произошло 17 декабря Конституционный суд опубликовал долгожданное постановление № 41-П по вопросу о (не) сохранении арестов, наложенных на имущество в рамках уголовного дела, при банкротстве компании. Судьи установили временный (и довольно запутанный) порядок снятия таких арестов — #объясняем, что это значит для практики и почему такая позиция КС все равно лучше, чем ее отсутствие. ❓ Почему постановление КС — это прорыв КС разрешил затянувшуюся коллизию между банкротным и уголовным правом. Суд прямо запретил использовать уголовные аресты для получения преимущества в конкурсе кредиторов — теперь потерпевший не может обойти очередность через механизм ареста. Постановление синхронизирует два процесса, объясняет старший юрист Saveliev, Batanov & Partners Алексей Акужинов. Требование потерпевшего включают в реестр независимо от его воли, а уголовный штраф относят в третью очередь наравне с другими кредиторами.

В сравнении с ранее занятым подходом ВС постановление КС можно считать прорывом, который дает реальные шансы на удовлетворение требований кредиторов за счет арестованных активов, а также сокращение сроков банкротной процедуры и издержек на нее, считает партнер АБ «Бартолиус» Илья Манько.

В целом эксперты соглашаются: КС не стал игнорировать проблему и создал временный механизм вместо полного паралича банкротных процедур. Это дает управляющим инструмент для работы уже сейчас, не дожидаясь законодательных поправок. ❓ И почему это кривой компромисс КС предложил крайне сложную межведомственную процедуру, предупреждает Александр Катков из Legal Group NOVATOR. Управляющий сначала идет в арбитраж, потом в уголовный суд, который должен оценивать перспективы банкротного дела — несвойственная ему функция. Это может сильно затянуть процесс и привести к судебным ошибкам.

«Предложенный КС механизм — скорее, вынужденная, чрезмерно сложная и потенциально приводящая к правовым спорам конструкция», — говорит Катков.

А еще критерии для решений сформулированы обобщенно. Непонятно, может ли уголовный суд полностью отказать в снятии ареста или обязан снимать хотя бы частично. Сколько выручки перечислять на депозит — тоже на усмотрение суда. Широкое усмотрение создает риск противоречивой практики. Задача по созданию эффективного и ясного механизма теперь лежит на законодателе, а судам придется разбираться с этой громоздкой системой.

🌞 Утренние новости: 18 декабря 🔹Российские власти обсуждают контрмеры на изъятие активов ЦБ. Среди возможных вариантов — полное списание средств со счетов типа С и частичная компенсация ущерба за счет прямых инвестиций структур из недружественных стран. Частично компенсировать ущерб могут за счет инвестиций суверенного фонда Норвегии, Европейского банка реконструкции и развития, а также нидерландской APG и других. 🔹Служба судебных приставов Финляндии наложила арест на виллу Бориса Ротенберга в городе Ханко из-за задолженности по налогу на недвижимость, сообщила финская Yle. Находящийся под санкциями бизнесмен в последние годы не мог перевести деньги на счета в финских банках. До этого принудительному взысканию подвергли коммерческую недвижимость, принадлежащую компании Ротенберга, из-за долгов по коммунальным платежам в €27 000. 🔹Суд по требованию Генпрокуратуры национализировал имущество бывшего начальника УВД города Александра Семенова и его супруги на 3 млрд руб. С января по ноябрь 2005 года Семенов использовал свое положение для незаконного завладения земельными участками общей площадью 1 га. В дальнейшем он увеличивал капитализацию активов за счет возведения на участках дорогостоящей коммерческой недвижимости и оказывал влияние на местные власти для заключения со своими структурами более 450 муниципальных контрактов на сумму 2,4 млрд руб. Еще новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

❗️ ВС опубликовал подробную 24-страничную мотивировку по делу Долиной — Лурье. Напомним, 16 декабря Верховный суд отменил решения трех инстанций и отклонил иск Ларисы Долиной о признании сделки недействительной. Право собственности на квартиру осталось за покупателем Полиной Лурье. Встречные требования о выселении направили на новое рассмотрение в Мосгорсуд. Прочитали определение и рассказываем о его ключевых выводах. 🔹Заблуждение о мотивах не освобождает от сделки. ВС напомнил про прямой запрет из п. 3 ст. 178 ГК: нельзя оспорить сделку, если заблуждался в мотивах. Долина полагала, что продает квартиру для пресечения мошенничества и что сделка будет аннулирована — это заблуждение о мотивах и последствиях, а не о природе сделки. 🔹Дееспособный гражданин должен понимать последствия, указали судьи ГК ВС. Долина зарегистрирована как ИП, на протяжении жизни заключала множество договоров. Суд указал: любое лицо с таким опытом обязано осознавать правовые последствия купли-продажи недвижимости.

Таким образом, ВС применил против Долиной тот же аргумент, который она использовала в своем иске к Лурье — та тоже зарегистрирована в качестве ИП.

🔹Три инстанции признали сделку недействительной из-за заблуждения Долиной, но проигнорировали п. 3 ст. 178 ГК. ВС назвал это существенным нарушением норм права. 🔹Долина дополнила иск ссылкой на ст. 177 ГК (неспособность понимать значение действий). Суд первой инстанции четырежды предлагал назначить психолого-психиатрическую экспертизу. Представитель Долиной отказался, сочтя достаточными экспертизы по уголовному делу. ВС подчеркнул: бремя доказывания лежит на истце, неисполнение этой обязанности влечет неблагоприятные последствия. 🔹Экспертиза по уголовному делу не подтверждает обстоятельства гражданского дела, подчеркнули судьи. Экспертам ставили вопросы о способности Долиной понимать характер противоправных действий мошенников и давать показания как потерпевшей. Эти выводы не касаются момента заключения договоров 24 мая и 20 июня 2024 года. 🔹Добросовестность покупателя имеет значение. ВС напомнил и про п. 5 ст. 178 ГК: суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение не могло быть распознано добросовестным контрагентом. Недобросовестного поведения Лурье суды не установили.

Иными словами, «…суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон».

🔹Также ВС раскритиковал отказ нижестоящих судов применить последствия недействительности. Суд вправе не применять реституцию только в строго определенных законом случаях — ст. 178 ГК к ним не относится. 🔹Поэтому у судов не было оснований признавать сделку недействительной, а раз так, то и у Долиной нет оснований оставаться в спорной квартире, которая теперь принадлежит Лурье. 🔺Контекст 16 декабря Верховный суд отменил решения трех инстанций и отклонил иск Ларисы Долиной о признании сделки недействительной. Право собственности на квартиру осталось за покупателем Полиной Лурье. Встречные требования о выселении направили на новое рассмотрение в Мосгорсуд, который назначил заседание на 25 декабря. Подробнее о том, как прошло заседание, мы рассказывали здесь. На следующий день ВС анонсировал разработку обзора практики по оспариванию сделок с недвижимостью. Его готовят три коллегии — по гражданским, административным и экономическим спорам. Позиция по делу Долиной войдет в обзор. #практика

🌃 Что произошло 17 декабря 🔹ВС пообещал разработать обзор практики по сделкам с недвижимостью после дела Долиной — Лурье. Его готовят сразу три коллегии суда — по гражданским, административным и экономическим спорам. Позиция ВС по делу Долиной также войдет в обзор. 🔹При этом сама позиция суда, которую судьи пообещали выпустить уже сегодня, еще не опубликована. 🔹Мосгорсуд назначил заседание по делу о выселении Долиной из квартиры на 25 декабря. 🔹А глава комитета Совфеда Андрей Клишас призвал проверить компетентность судей нижестоящих инстанций, которые допустили «экстравагантное» толкование норм законодательства. 🔹Госдума одобрила поправки к закону «О банкротстве», которые упрощают оплату услуг финуправляющего. Средства нужно зачислить с момента принятия заявления судом и не позднее даты первого заседания. Сейчас заявитель должен внести деньги на депозит сразу при подаче заявления, когда делу еще не присвоили номер. Работники судов вынуждены вести двойной учет — сначала фиксируют поступление на счет суда, потом перенаправляют на депозит в рамках спора. Теперь оплатить услуги управляющего можно будет с момента принятия заявления, указав номер дела в платежном поручении. 🔹ВС разрешил вернуть половину ошибочно уплаченного штрафа. Компания по ошибке бухгалтера уплатила административный штраф в полном объеме, хотя по закону ей полагалась скидка 50%. Фирма потребовала вернуть половину суммы, но получила отказ. Нижестоящие суды указали, что компания добровольно исполнила судебные акты в полном объеме и не воспользовалась правом на скидку. Теперь админколлегия удовлетворила жалобу и отменила принятые по делу судебные акты. #дайджест

🌎 Международный дайджест за ноябрь В ноябре стали известны подробности исков российских инвесторов против 18-го пакета санкций ЕС, а в двух крупных международных арбитражах российские компании получили штрафные уведомления от английских судей. Рассказываем о ключевых событиях месяца в международке. ▪️Четыре россиянина оспаривают ограничения на инвестарбитраж из 18-го пакета санкций ЕС. Истцы ссылаются на нарушение Нью-Йоркской и Вашингтонской конвенций, а также внутренних норм ЕС. Юристы не верят в полную отмену санкций, но ждут разъяснений от Суда ЕС по балансу между ограничениями и правом на доступ к правосудию. ▪️Российские стороны получили штрафные уведомления от английских судей в делах Wintershall Dea и «Еврохим Северо-Запад-2». DIFC запретил России проводить слушание в АСГМ по взысканию €7,5 млрд штрафа, а судья Бутчер выдал предупреждение «Еврохиму» за процессы против Tecnimont. При этом «Еврохим» продолжает подавать иски в российские суды, невзирая на запреты. ▪️Суды отказывают в антиисковых запретах как в России, так и в Великобритании. АСГМ не разрешил запретить украинскому арбитражу продолжать процесс, английский суд отказал кипрской FH Holding в запрете на российское разбирательство. А АС Московского округа не выдал антисьют банку «Пересвет», указав на попытку затянуть процесс и причинить вред РФ. ▪️«Газпром экспорт» получил антиисковый запрет против OMV с штрафом €32 млн, а Михаил Фридман подал второй инвестиционный иск — теперь против Великобритании. Linde Engineering начала арбитраж в SCC против «Газпром переработка Благовещенск» на €700 млн, несмотря на параллельные процессы в России на 15 млрд руб. #практика

⚖️ ФПА подготовила законопроект, который уравняет заключения специалиста и эксперта в уголовном процессе. Проект направили в правительство и Верховный суд. #Объясняем, зачем нужны эти поправи и почему сейчас заключение специалиста почти невозможно приобщить к делу. 🔹Суды и следователи часто отказывают в приобщении заключений специалистов, ссылаясь на отсутствие предупреждения об уголовной ответственности и прямого указания в УПК на возможность использования таких заключений для оспаривания выводов эксперта. Более 51% адвокатов регулярно сталкиваются с такими отказами, показал опрос ФПА среди 662 адвокатов. 🔹Поправки позволят защите привлекать специалиста для опровержения выводов эксперта и обоснования ходатайства о повторной экспертизе. Специалиста будут предупреждать об ответственности за ложное заключение. «Это единственный способ противопоставить экспертизе, представленной стороной обвинения, иную, профессиональную, точку зрения», — объясняет президент ФПА Светлана Володина. 🔹Адвокаты считают, что поправки расширяют инструментарий защиты. Сейчас следователи часто назначают экспертизы ведомственным экспертам, чья объективность не гарантирована, отмечает авдокат «Рустам Курмаев и партнеры» Ирина Щербакова. 🔹При этом юристы предупреждают: более сильный процессуальный статус заключения специалиста может создать условия для тактических злоупотреблений. Например, с их помощью стороны могут затягивать процесс, рассказывает Иван Ларионов из «Регионсервиса». По его мнению, заключение специалиста не должно превращаться в «параллельную экспертизу», подменяющую судебную.

⚡️ Конституционный суд установил временные правила снятия арестов с имущества банкротов и взыскания уголовных штрафов, а также велел переписать законодательство. 🔺 История вопроса В начале 2025-го экономколлегия ВС рассматривала два дела с разными обстоятельствами, но похожей правовой проблемой. В первом деле Аллу Чурилову в 2016 году признали банкротом по иску компании «Орбис». Через год все ее имущество арестовали в рамках уголовного дела о злоупотреблении полномочиями и растрате. В 2022 году суд приговорил фигурантку к пяти годам колонии и штрафу 950 000 руб. Арест на имущество сохранили до исполнения приговора. Во втором споре кредитор банкрота «Гема-Инвест» — банк «Траст» — требовал снять арест с недвижимости. Росреестр отказался погасить запись об аресте в ЕГРН без судебного акта. Имущество арестовали в 2019 году в рамках уголовного дела, которое позже приостановили для розыска обвиняемого. Верховный суд решил, что не сможет решить спор самостоятельно, и еще в марте направил запрос в КС. Тогда судьи указали, что действующие нормы создают неопределенность и не позволяют снять арест с имущества банкрота, а также непонятно, в каком порядке взыскивать уголовные штрафы с банкротов. 🔺 Что решил КС Судьи увидели противоречия в законодательстве. Закон о банкротстве говорит, что после признания должника банкротом снимают все аресты на имущество. УПК предусматривает снятие ареста только когда в нем отпадает необходимость.

«Действующее регулирование приводит к абсолютизации либо наложенного в уголовном деле ареста, либо требования о наполнении конкурсной массы, которое достигается в том числе путем снятия ареста. Однозначного порядка разрешения вопроса о сохранении ареста, наложенного в уголовном деле, на имущество банкрота-юрлица, в законодательстве нет».

Что касается банкротства физлица, то здесь нарушается требование определенности — из-за того, что требование об уголовном штрафе нельзя включить в какую-либо очередь реестра кредиторов. 🔺Временные правила До тех пор, пока законодательство не поправят, будет действовать особый порядок при арестах на имущества компаний. И он в значительной степени опирается на усмотрение суда в каждом конкретном случае. 1️⃣ Арбитражный суд по заявлению управляющего или кредитора включает требования потерпевшего из уголовного дела в реестр кредиторов. В решении указывают очередь требования, его размер, объем конкурсной массы и общую сумму долгов. 2️⃣ Управляющий обращается в суд по уголовному делу со снятием ареста. Суд рассматривает вопрос с участием следователя, прокурора, управляющего и потерпевшего. 3️⃣ Суд может сохранить арест на часть имущества, если потерпевший попадает в третью очередь кредиторов и рискует вообще не получить возмещение при банкротстве. 4️⃣ Если нельзя выделить часть имущества, арест снимают, но управляющий обязан перечислить часть выручки от продажи на депозит суда. 5️⃣ Арбитражный суд может приостановить банкротство до приговора или до изменения законов. А уголовный штраф, назначенный как дополнительное наказание, взыщут в третьей очереди реестра кредиторов. 🔺Контекст Пока Конституционный суд рассматривал запрос ВС, тот уже решил спор самостоятельно. Это произошло в середине ноября. 10 ноября в деле «Гемы-Инвест» экономколлегия определила, что уголовное законодательство все-таки важнее банкротного. А в деле Чуриловой ВС признал, что уголовный штраф нужно уплатить до расчетов с реестровыми кредиторами. #практика

🌞 Утренние новости: 17 декабря 🔹Rio Tinto отказалась признавать решение суда по иску «Русала» и назвала российский процесс злоупотреблением судебными процедурами. 10 декабря Арбитражный суд Калининградской области полностью удовлетворил требования головной структуры «Русала», взыскав в ее пользу 105 млрд руб. Спор связан с потерей «Русалом» 20% доли в австралийском глиноземном предприятии Queensland Alumina Limited после введения санкций Австралией в 2022 году. 🔹Профсоюзы предложили изменить Трудовой кодекс и ввести отдельные правила для работы через цифровые платформы. Инициатива позволит в ряде случаев признавать курьеров, водителей и других исполнителей полноценными работниками, а не самозанятыми. По проекту, отношения считаются трудовыми, если платформа распределяет заказы, контролирует выполнение и отзывы, влияет на доход или ограничивает график — достаточно двух таких признаков. 🔹Латвийский банк PNB Banka подал иски о взыскании долгов с компаний, связанных с семьей Гуцериевых, на общую сумму около $32 млн. Истец требует обратить взыскание на объекты недвижимости ответчиков в центре Москвы. Один из исков подан к Саит-Саламу Гуцериеву и «Авангард» — банк требует $17,6 млн и настаивает на продаже заложенного особняка на Сретенке и земельного участка под ним с начальной ценой 1,74 млрд руб. Еще новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

🖥 Банки могут начать отправлять уведомления через Max до конца года, но (пока) это будет всего лишь опцией. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на источники на телеком-рынке. 🔹Минцифры обсуждает возможность перевести смс-уведомления от банков в мессенджер Max. Сначала речь шла о полном переходе без возможности получать СМС, но идея не встретила поддержки у участников рынка. Сейчас обсуждают добровольный перевод сервисных сообщений. 🔹Для операторов связи инициатива может стать ударом по выручке — потери составят около 15 млрд руб. ежегодно. Это не так много, но для операторов сумма заметнее, чем для банков, которые платят за смс. 🔹Банки, напротив, видят в переходе выгоду, потому что стоимость смс для них в последние годы сильно выросла. «Учитывая постоянный рост стоимости СМС от операторов связи, переход на Max кажется для нас экономически целесообразным решением», — говорят в Совкомбанке. 🔹Специалисты по кибербезопасности предупреждают о рисках. Злоумышленники могут выдавать себя за легитимный сервис и выманивать данные. Похищение аккаунта в Max станет равноценным доступу к банковскому приложению, предупреждает директор центра противодействия мошенничеству «Информзащиты» Павел Коваленко. 🔹В Минцифры подчеркивают: планов обязать банки переводить сервисные сообщения в Max нет. Банки при желании могут использовать мессенджер для дополнительной безопасности данных пользователей. 🔺Контекст В начале декабря Минцифры убрало возможность получать код подтверждения для входа в мобильное приложение «Госуслуг» через СМС. Осталось только три варианта: Max, биометрия или одноразовый TOTP-код. Пока что это решение властей стало самым явным административным способом продвижения нацмессенджера. Но не единственным. Буквально вчера Госдума приняла закон, который впервые обязывает кого-то пользоваться Max для коммуникации. Теперь управляющие компании, операторы по вывозу мусора и ресурсоснабжающие организации должны (за исключением Москвы, в которой это пока добровольно) общаться с собственниками и арендаторами через Max. Кроме того, возможность использования Max в качестве дополнительного канала информирования могут законодательно закрепить в рамках второго пакета антифрод-законов, рассказали собеседники издания. #законодательство

🌃 Что еще произошло 16 декабря 🔹Госдума стремится поскорее закрыть осеннюю сессию — сегодня депутаты приняли множество законопроектов. Так, депутаты одобрили поправки к закону «О судебной системе», которые запрещают исполнение в России решений иностранных судов, если их полномочия не установлены международными договорами с участием РФ или резолюциями Совбеза ООН. 🔹Еще Госдума приняла поправки к Жилищному кодексу, согласно которым управляющие компании должны общаться с жильцами только в мессенджере Max. Операторы по вывозу мусора, ресурсоснабжающие организации и УК обязаны (не вправе, а именно обязаны) общаться с собственниками и арендаторами квартир через Max. Исключение сделано только для Москвы — в столице общение с жителями «может» вестись через Max. 🔹Также принят закон, который позволит ФСБ с 1 апреля 2026 года получать копии баз данных российских организаций для выполнения служебных задач. енаторы внесли законопроект в июле, но он содержал только поправку об оружии. Ко второму чтению проект дополнили нормой о расширении полномочий ФСБ. В законе предусмотрели ответственность сотрудников ФСБ за злоупотребление информацией и обязанность удалять материалы при достижении целей их получения. 🔹ФАС установила факт завышения цен на некоторые категории товаров в крупнейших сетях продовольственных магазинов и направила запросы в десяток торговых групп. Антимонопольщики потребовали разъяснить механизмы ценообразования и под угрозой мер антимонопольного реагирования предложили ритейлу добровольно снизить и ограничить наценки на наиболее востребованные продовольственные товары. #дайджест

⚖️ Рассказываем, как прошло заседание в гражданской коллегии Верховного суда по уникальному спору между Ларисой Долиной и покупательницей ее квартиры. ВС решил оставить квартиру за 112 млн руб. за Полиной Лурье, а за тем, как это происходило, следили более 27 000 зрителей одновременно. 🔹В начале заседания адвокат Долиной пыталась закрыть процесс: «Каждое слово, которое будет произнесено в заседании, услышит вся страна». Судьи отказали, согласившись с прокурором и адвокатом Лурье — слишком высокая общественная значимость дела. 🔹Защита Лурье доказывала, что покупательница — «супердобросовестный покупатель», который запросил все возможные документы. При сделке Долина рассказывала про район, хотела познакомить с управляющей компанией и даже заключила допсоглашение, чтобы оставить себе пианино и концертный стул. В общем, сомнений в реальности сделки у Лурье не было. 🔹Долина объясняла продажу теснотой — комнаты забиты концертными нарядами. Но главное: певица, по словам ее адвоката, была уверена, что участвует в спецоперации по поимке мошенников и государство потом аннулирует сделку. 🔹Адвокат артистки настаивала, что Лурье должна была потребовать справку из ПНД, раз Долина продает квартиру за наличные — «два чемодана денег». На что получила ответ: Долина была доверенным лицом президента на выборах, так что предположить учет в ПНД было невозможно. 🔹Сторона Лурье настаивала на двусторонней реституции в случае признания сделки недействительной. В поддержку этой позиции адвокат даже заручилась заключением экс-судьи ЕСПЧ Дмитрия Дедова. Подробности — в нашем репортаже. #практика

📌 Верховный суд отменил решения по делу Долиной — Лурье. 🔹Коллегия по гражданским делам полностью пересмотрела решения нижестоящих судов по делу. Исковые требования Ларисы Долиной о признании сделки недействительной отклонены. 🔹В то же время встречные требования Полины Лурье о выселении Долиной из спорного жилья направили на новое рассмотрение. 🔹«Право собственности на жилое помещение остается за покупателем», — разъяснил председательствовавший в процессе судья Юрий Москаленко. 🔹Судьи также пообещали опубликовать мотивировку по делу Долиной — Лурье уже завтра, 17 декабря. #практика

💼 Опубликовали банкротный дайджест за ноябрь. На карточках — главные темы месяца: приоритет уголовного права в процедурах, залоговые преимущества ФНС, новые основания для освобождения директоров от субсидиарки, право СРО требовать аккредитацию площадок и ужесточение условий для списания долгов с банкротов. #практика

⚔️ Стали известны подробности иска Центробанка к Euroclear. Регулятор обвиняет депозитарий в виновном и недобросовестном поведении, которое привело к убыткам более чем на €200 млрд. С содержанием документа ознакомился РБК. 🔹Центробанк указывает, что Euroclear с 28 февраля 2022 года следует антироссийским санкциям ЕС и не дает регулятору пользоваться его активами. Это злоупотребление правом, утверждает ЦБ. Односторонние европейские санкции без согласия Совбеза ООН российская судебная практика признает нелегитимными. 🔹Действия депозитария нарушают публичный порядок России и конституционный принцип недопустимости произвольного лишения собственности. Заблокированные активы — федеральная собственность, поэтому спор относится к исключительной компетенции российских арбитражных судов. 🔹Сумма убытков €200,1 млрд складывается из €181,46 млрд реального ущерба и €18,64 млрд упущенной выгоды. ЦБ рассчитал стоимость заблокированных ценных бумаг, денежные средства на счетах и недополученные доходы с момента блокировки по 1 декабря 2025 года. 🔹 Евросоюз недобросовестно пытается использовать правовые конструкции для дальнейших незаконных действий с активами, считает регулятор. Речь о предложении Еврокомиссии выдать Украине «репарационный кредит» за счет замороженных резервов. 🔺Контекст Центробанк подал иск к Euroclear в АСГМ на сумму 18,17 трлн руб. — это беспрецедентная сумма для российских судов, которая как раз равна €200 млрд по курсу на день подачи иска 12 декабря. Вечером 15 декабря дело появилось в «Картотеке арбитражных дел» под № А40-345157/2025. Регулятор просит рассмотреть дело в закрытом режиме. Поэтому судебных актов по результатам рассмотрения спора можно не ждать. Подробнее о том, как иск регулятора может повлиять на практику споров об активах, — в нашем материале. #практика

🌞 Утренние новости: 16 декабря 🔹Ростехнадзор заключил два соглашения по механизму «инвестиции вместо штрафов» с контролируемыми лицами — и это первые подобные соглашения. Минэкономразвития предложило бизнесу схему замены штрафов на инвестиции еще в 2024 году, этим летом правительство утвердило ее. 🔹НАУФОР направила в ЦБ письмо с предложениями по изменению нового регулирования ПИФов, узнал «Коммерсант». Участники рынка просят отказаться от жестких лимитов в отношении ценных бумаг группы связанных юрлиц. В ассоциации в пример приводят «Роснефть» и «Интер РАО», которые имеют одного мажоритарного акционера «Роснефтегаз». 🔹Кабмин решил ввести круглогодичный запрет на майнинг криптовалют на юге Бурятии и Забайкальского края. Сейчас ограничения в этих регионах действуют только в зимний период пиковых нагрузок. Другие регионы пока не обращались к правительству с просьбой ограничить майнинг. Еще новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

📲 Верховный суд проведет онлайн-трансляцию заседания по делу Долиной — Лурье. 🔹Трансляция будет доступна в том числе в телеграм-канале Верховного суда. 🔹Интересно то, что раньше этот канал принадлежат Совету судей (и до сих пор доступен по адресу @sovetsudey). Но 15 декабря в нем удалили все публикации, канал переименовали в «Верховный суд России», а первой публикацией утром 16 декабря стал анонс предстоящей трансляции. 🔹Заседание начнется в 15:00 по московскому времени. 🔹Техническая возможность проводить трансляции заседания появилась у ВС уже давно. Так, еще во времена пандемии таким образом прессе показывали, например, заседания Пленума, а также ежегодные февральские совещания судей. 🔹Кроме того, не так давно ВС начал показывать трансляции с Пленума в своих соцсетях. Но, кажется, судебное заседание на весь интернет будет транслироваться впервые. 🔺Контекст Дело Долиной — Лурье стало для Верховного суда уникальным еще и потому, что с момента регистрации жалобы истицы до приглашения сторон в зал заседания пройдет меньше двух недель. Обычно жалобы в ВС дожидаются рассмотрения месяцами. Юристы ожидают разъяснений о защите прав собственников при телефонном мошенничестве и порядке применения двусторонней реституции. Но уже сейчас можно говорить, что дело станет прецедентом — вне зависимости от того, какие разъяснения даст Верховного суда. Дело уже слишком заметное, и суды в других спорах вряд ли смогут игнорировать сегодняшнюю позицию ГК ВС. #практика

📝 Владимир Путин подписал закон, который расширяет основания для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. 🔺 Изменения внесены в АПК, ГПК и КАС. Теперь основанием для пересмотра могут быть не только вступившие в силу приговоры суда, но и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении. 🔺Контекст Раньше пересмотр решений из-за ложных показаний, подложных доказательств или преступных злоупотреблений был возможен только при наличии вступившего в силу обвинительного приговора. Из-за этого пересмотр был невозможен в ситуациях, когда уголовное дело прекращали по нереабилитирующим основаниям. При этом такие акты содержат подтверждение факта правонарушения, которые могут пригодиться в арбитражном или гражданском процессе. Но ссылаться на них для пересмотра решений было нельзя. С такой проблемой в январе столкнулся Конституционный суд в деле сразу нескольких граждан. Тогда судьи предписали поменять процессуальные кодексы и исключить ситуацию с невозможностью пересмотра. на законодательном уровне. #законодательство

🌃 Что произошло 15 декабря 🔹Владимир Путин подписал закон, который позволяет самозанятым поучаствовать в эксперименте с добровольными взносами в Соцфонд ради возможности выходить на больничный. Эксперимент начнется в следующем году. 🔹Также подписаны поправки, которые позволят Росфинмониторингу получать информацию о переводах в Системе быстрых платежей (СБП) напрямую от оператора системы минуя банки. 🔹ФНС обновила список стран для автоматического обмена финансовой информацией. В перечень вошли девять государств и территорий, включая Молдову, Монголию, Кению, Уганду, Таиланд, Папуа — Новую Гвинею, Сенегал, Тринидад и Тобаго, Сен-Мартен. 🔹Из списка исключили Бермуды, Британские Виргинские острова, Гибралтар и острова Теркс и Кайкос — территории, которые в одностороннем порядке приостановили обмен с Россией. Всего в перечень входят 71 государство и девять территорий. 🔹Международная ассоциация юристов и консультантов представила в ВС заключение amicus curiae по делу о квартире Ларисы Долиной. Авторы обращения указывают: Отказ в двусторонней реституции нарушает нормы ГК и разъяснения ВС. Ассоциация подчеркнула, что переход права собственности на деньги при расчете — абстрактная сделка, утрата их из-за действий третьих лиц не снимает с продавца обязанности вернуть покупателю уплаченную сумму. 🔹Верховный суд рассмотрит дело Долиной — Лурье завтра. 🔹КС разрешил взыскать проценты за задержку выплат из-за травмы на производстве. Суд признал, что норма ТК предполагает начисление процентов за период неисполнения работодателем решения о взыскании компенсации. При этом КС указал, что работник нуждается в охранительных мерах, обеспечивающих нейтрализацию негативных последствий из-за уклонения работодателя от исполнения решения. #дайджест