Право.ru

🌃 Что произошло 27 ноября 🔹ВККС лишила экс-председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова статуса судьи в отставке и сняла правовую неприкосновенность. Это открывает возможность возбуждения уголовных дел. По версии Генпрокуратуры, Чернов незаконно вел бизнес и не декларировал доходы. 🔹В августе суд изъял активы экс-председателя на сумму более 13 млрд руб. Также имя Чернова фигурировало в деле о конфискации активов экс-судьи ВС Виктора Момотова. 🔹Минэкономразвития предлагает ввести процедуру досудебной санации должников — это войдет в обновленный «мегапроект» реформы несостоятельности. Сейчас подобные сделки с реструктуризацией долгов могут оспорить в процедуре банкротства. Также нет защиты от подачи заявления кредитором, который согласился на реструктуризацию, но передумал. Минэкономразвития предлагает через суд обязывать несогласных кредиторов соблюдать условия, если большинство готово спасать должника. 🔹Генпрокуратура потребовала изъять активы экс-замглавы Росавтодора Андрея Самарьянова и его родственников. Прокуратура считает, что с 2009 по 2023 год их суммарные доходы составили около 60 млн руб., а недвижимости и автомобилей они купили на 250 млн руб. Ведомство требует изъять шесть квартир в Петербурге, 12 машино-мест, участок с домом в Выборгском районе и четыре автомобиля. #дайджест

🌎 Сколько стоит международный арбитраж Арбитраж выбирают компании, которым важны тщательность рассмотрения спора, окончательность решения и возможность исполнения за границей. Но за эти преимущества приходится много платить — арбитражным центрам, арбитрам, юристам и экспертам. В России арбитраж дешевле по сравнению с зарубежными институтами, но все равно дороже государственного правосудия. Вот ключевые моменты о стоимости арбитража. 📍 Регистрационный сбор в российских центрах — от 10 000 руб. до $1000. В зарубежных институтах — от £1950 до $5000. 📍 Административные сборы зависят от суммы иска. При цене спора $1 млн в МКАС заплатите $37 500, в ICC — $23 335, в SIAC — около $11 630. 📍 Гонорары арбитров — одна из крупнейших статей расходов. Три арбитра обходятся дороже единоличного, но дают больше гарантий качества. 📍 Юристы и эксперты могут «съесть» до 75% всех издержек в сложных делах. Расходы на представителей в международном арбитраже измеряются миллионами рублей. 📍Но это неспроста: все же в арбитражах дела рассматриваются гораздо тщательнее, чем в госсудах.

«Там, где судья АСГМ рассмотрит сложнейшее дело за 20 минут, не сильно вникая в него, арбитры рассматривают его весь день, а то и несколько дней, а иногда и несколько недель», — комментирует Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнеры».

📍 Сэкономить можно на выборе российского института, онлайн-слушаниях, единоличном арбитре и ускоренной процедуре. Но экономить на квалификации арбитров юристы не советуют, как и на юрконсультантах. 🔜 Читайте, из чего складывается цена арбитража и как оптимизировать расходы без ущерба для качества. #объясняем

⚔️ Председатель экономколлегии распорядился решить спор о том, мог ли банкрот ездить за границу, скрывать источники доходов и при этом добиться списания 1,5 млрд руб. долгов. ❓ О чем спор Арбитражный суд Москвы завершил банкротство Игоря Севрюкова, но отказал ему в списании долгов. Суд указал: должник не передал финуправляющему все документы и имущество, хотя определение об этом вынесли еще в 2017 году. Апелляция и округ отменили отказ и освободили Севрюкова от 1,66 млрд руб. долгов. Суды сочли, что в определении 2017 года не указан конкретный перечень документов, которые хотел получить управляющий. К тому же тот сам подтвердил, что смог и без бумаг сформировать конкурсную массу. Доказательств недобросовестности должника не нашли. ❓ О чем жалоба в ВС Кредитор Андрей Каменев пожаловался в Верховный суд. По его мнению, Севрюков на протяжении восьми лет не сотрудничал с финуправляющим, затягивал процедуру и скрывал имущество. А ещедолжник много раз ездил в Великобританию и Испанию, но не раскрыл источники этих расходов. Кроме того, из реестра в 1,66 млрд руб. погасили лишь 4,7 млн руб. Каменев настаивает: суды оставили эти обстоятельства без внимания, а они препятствуют освобождению от обязательств. Жалобу на рассмотрение передал зампред ВС Юрий Иваненко после того, как в июне судья Галина Кирейкова отказалась это сделать. Дата заседания пока не назначена. #практика

⚖️ Суд Дубайского международного финансового центра вынес штрафное уведомление с угрозой уголовной ответственности в адрес России и всех, кто помогает ей в деле Wintershall Dea. Это беспрецедентный случай, когда подобный документ обращен к суверенному государству. Мы рассказывали об этом еще в субботу, а теперь подготовили обстоятельный разбор с оценками юристов. 🔺Что произошло? 19 ноября судья Джереми Кук запретил РФ продолжать разбирательство в АСГМ о взыскании €7,5 млрд с Wintershall Dea за нарушение антиискового запрета. Документ содержит прямое предупреждение: любое лицо, которое помогает России нарушать этот приказ, могут заключить в тюрьму или оштрафовать. Кук обязал РФ отменить уже полученный антиисковый запрет АСГМ и все последующие решения в его поддержку. Он также запретил России и ее государственным органам инициировать в российских судах любые разбирательства, связанные с арбитражем Wintershall Dea. Несмотря на угрозы, Генпрокуратура не отозвала требование о взыскании штрафа. 20 ноября АСГМ удовлетворил его полностью. 🔺А реальные последствия будут? Юрист Nordic Star Александра Кузнецова объясняет: штрафное уведомление само по себе декларативно, но может стать основанием для полноценного решения о неуважении к суду. Партнер BGP Litigation Сергей Морозов добавляет: текст документа взят из стандартных формулировок английского права, но необычно видеть его адресованным суверенному государству.

Подобных случаев применения штрафных уведомлений DIFC прямо против государства ранее не было — это прецедент, говорит Кузнецова.

Для России как государства последствия минимальны из-за иммунитетов. Антиисковый запрет может быть исполнен, только если государство выразило прямое и недвусмысленное согласие на это. Подобный вывод недавно подтвердил Международный коммерческий суд Сингапура в деле Cooperativa Muratori. Но частные лица — юристы и консультанты, вовлеченные в разбирательство, — несут полноценные риски. В практике DIFC уже были случаи, когда Кук передавал дела генпрокурору Дубая для уголовного преследования, выносил штрафы на $100 000 и запрещал въезд в ОАЭ. 🔺Останется ли Дубай привлекательной площадкой? Юристы не ожидают кардинальных изменений. Штрафное уведомление вынесли в рамках инвестиционного разбирательства, а не коммерческого арбитража. Сам институт penal notice — это процессуальный инструмент английского права, на котором базируется правовая система DIFC. Кузнецова признает: ситуация может усилить политико-юрисдикционную неопределенность среди практикующих юристов. Они будут внимательнее учитывать потенциальные риски взаимодействия суда с государственными органами. 🔺Контекст спора 16 апреля Генпрокуратура подала иск в АСГМ против трех арбитров, Wintershall Dea и юрфирмы Aurelius Cotta. Ведомство требовало запретить продолжать разбирательство против РФ в Постоянной палате третейского суда в Гааге. Это стало первым примером, когда антиисковый запрет истребовали не только в отношении стороны спора, но и ее представителей и даже арбитров. В сентябре АСГМ установил штраф €7,5 млрд для каждого ответчика за нарушение антиискового запрета. 10 ноября Генпрокуратура подала заявление о взыскании этой суммы. Wintershall Dea с 2004 года вместе с «Газпромом» осваивала нефтегазовые месторождения в России. В начале 2023 года немецкая компания заявила о планах покинуть российский рынок, сославшись на указы президента. Арбитраж начался в декабре 2024 года — компания требовала компенсации убытков на основании Договора к Энергетической хартии. #практика

🌞 Утренние новости: 27 ноября 🔹КС в двух отказных определениях закрепил подход к конфискации имущества, переданного близким для сокрытия взяток. Если взятка превращена в недвижимость и оформлена на третьих лиц, такое имущество не защищается правом собственности, даже если это единственное жилье. Родственные связи, отсутствие приговора и ссылки на добросовестность не спасут — если человек знал или должен был знать о происхождении денег, объект подлежит конфискации в полном объеме. 🔹«Объединение самозанятых России» предлагает передать агрегаторам контроль за самозанятыми таксистами. Общественники считают, что частных водителей нужно выделить в отдельный режим и закрепить их работу только через цифровые платформы. По их мнению, правила для профессиональных таксопарков не подходят водителям на личных автомобилях и толкают их в серые схемы. Объединение предлагает ввести для таких водителей автоматические проверки через агрегаторов, обязательную диспансеризацию, ОСАГО и страхование жизни, оформленное платформой. 🔹Депутаты Госдумы совместно с Минспортом обсуждают поправки, которые введут административную ответственность за использование читерского ПО на киберспортивных турнирах. Для этого в КоАП введут новую норму со штрафами до 30 000 руб. Законопроект должен определить, какие именно программы признают читерскими, как фиксировать факт их использования и в каком порядке участники смогут обжаловать санкции. Эти и другие новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

❗️ Дело Инзенского деревообрабатывающего завода все же пересмотрят. ФНС вновь обратилась в Верховный суд — просит пересмотреть итоги дела «по новым обстоятельствам». 🔹26 ноября в карточке дела появилась запись о том, что ФНС обратилась с заявлением о пересмотре решений по делу ИЗС. 🔹Это произошло спустя день после того, как налоговики отозвали свою надзорную жалобу в Президиум ВС по этому делу. 🔹И спустя шесть дней после того, как ВС гарантировал ФНС залоговый статус по всему имуществу, на которое налоговики наложили арест. Вероятно, именно эти разъяснения стали тем самым «новым обстоятельством», на которое ссылаются налоговики. 🔹В этом деле все происходит стремительно, поэтому и судья ВС Ирина Букина решила не затягивать — она приняла заявление ФНС к рассмотрению и назначила заседание в тот же день (возможно, это рекорд). 🔹Судьи экономколлегии соберутся 18 декабря и, вероятно, поставят точку в этом споре. Неожиданностей произойти не должно — вероятно, ВС просто повторит свою позицию из разъяснительного документа и отменит предыдущий акт СКЭС по этому делу. 🔺Контекст Еще в июле экономколлегия отказалась предоставить налоговикам залоговый приоритет перед другими кредиторами. По сути, судьи отказались делать государство приоритетным кредитором по умолчанию. На прошлой неделе произошел разворот практики. ВС подтвердил: налоговая — «сверхпривилегированный» кредитор, потому что ее аресты накладываются по закону, а информация о них публикуется в интернете. #практика

🌃 Что произошло 26 ноября 🔹Экономколлегия ВС приняла к рассмотрению спор о том, может ли субподрядчик напрямую предъявлять требования к конечному заказчику. В деле о возврате излишне уплаченной неустойки компания-субподрядчик обратилась напрямую к заказчику, минуя генподрядчика. Три инстанции удовлетворили иск о возврате 357 млн руб. как неосновательного обогащения. В жалобе заказчик утверждает, что субподрядчик не был стороной договора с заказчиком и не вправе предъявлять требования напрямую — спор должен урегулироваться между генподрядчиками и субподрядчиком. Заседание состоится 11 декабря. 🔹Совет Федерации одобрил повышение МРОТ с 1 января 2026 года до 27 093 руб. в месяц — рост на 20,7% с нынешних 22 440 руб. Кроме того, принят пакет налоговых поправок — с повышением НДС, «технологическим» сбором и многим другим. Осталась только президентская подпись. 🔹ВС вернул на пересмотр спор о деприватизации лесов в Самаре, который завершился в апелляции 16 лет назад. В 2008 году департамент включил участки лесничеств в земли лесного фонда — они относятся к федеральной собственности. Региональное министерство посчитало, что участки должны относиться к землям населенных пунктов, и оспорило действия департамента. Апелляция удовлетворила требования. В 2024 году Генпрокуратура провела проверку и попыталась восстановить срок на обжалование решения, но суд отказал. ВС сперва отказал тоже, но после нескольких жалоб все же передал спор на рассмотрение. #дайджест

🖥 Юристы оценили перспективы нового витка противостояния между банками и маркетплейсами для рынка и потребителей. Эксперты расходятся во мнениях о допустимости таких практик. Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова отмечает: скидка не может считаться нарушением, если она оформлена как маркетинговая акция и не навязывает покупателю лишние затраты. Проблема появляется только при отсутствии прозрачности, когда невозможно определить, включены ли в базовую цену скрытые комиссии или эквайринг. По мнению руководителя дирекции VEGAS LEX Кирилла Никитина, доказать злоупотребление маркетплейсов и их кэптивных банков доминирующим положением будет сложно: для предъявления претензий по ст. 10 закона «О защите конкуренции» нужно показать, что маркетплейс и банки действуют на одном товарном рынке. В случае запрета скидок сильнее всего пострадают внутренние банки торговых площадок, полагают эксперты. «Без скидок экономическая целесообразность содержания собственного банка может оказаться под вопросом», — отмечает ведущий юрист INTELLECT Елена Соплина. 🔺Контекст В октябре Совет Федерации предложил запретить крупнейшим маркетплейсам предоставлять скидки при оплате фирменными картами или кошельками. Поправки предлагается внести в закон о платформенной экономике, чтобы закрепить принцип единой цены и обеспечить недискриминационный доступ всех банков к цифровым площадкам. Глава Банка России Эльвира Набиуллина поддержала идею и подчеркнула: механики, влияющие на цену через платежные инструменты, могут стать источником злоупотреблений. Продавцы площадок, напротив, опасаются, что ужесточение правил ударит по их выручке и усилит зависимость от банковских комиссий. Регуляторы ФАС и Минпромторг заняли выжидательную позицию. Минфин пока не занял окончательную позицию и ищет «сбалансированное решение». А замглавы ФАС Адиля Вяселева заявила «Коммерсанту», что ведомство делает различие между кешбэком внутри экосистемы и изменением конечной цены товара в зависимости от способа оплаты. #объясняем

💼 Российские предприниматели все чаще задумываются о закрытии бизнеса в ОАЭ. Юристы, с которыми поговорил РБК, предупреждают: просто бросить компанию нельзя. ❓ Почему закрывают бизнес в ОАЭ С 2022 года россияне зарегистрировали в Эмиратах более 4000 компаний, а их общие активы в стране превысили 1 трлн руб. Но сейчас юристы фиксируют рост числа запросов на ликвидацию, пишет РБК. Главные причины — введение налога на прибыль (с июня 2023 года базовая ставка 9%), усложнение администрирования и проблемы с платежами. Многие инвесторы заходили в ОАЭ как в безналоговую юрисдикцию, и новый налог стал неприятной неожиданностью. Появились временные и денежные затраты на подготовку деклараций, штрафы за нарушения могут достигать сотен тысяч дирхамов. Банки Эмиратов усилили контроль за клиентами. Компании, чья деятельность хотя бы косвенно связана с санкционными юрисдикциями, сталкиваются с повышенным вниманием. Это осложняет транзакции и вызывает задержки, некоторые сталкиваются даже с блокировкой счетов. Причем закрывают счета не только из-за санкционных рисков — банк может заблокировать счет, если клиент вовремя не ответил на звонок или письмо. ❓ Почему нельзя просто бросить фирму Часто предприниматели считают, что достаточно перестать платить взносы и не продлевать лицензию. Но на самом деле брошенная компания — это «мина замедленного действия», говорят собеседники издания. Регуляторы начисляют штрафы за непродление лицензии, налоговая служба — за неподачу деклараций. Долги могут достигать десятков и сотен тысяч дирхамов. При этом имущество в ОАЭ могут заблокировать, а бенефициар столкнется с проблемами при получении новых виз. Обязанности директора никуда не исчезают, и даже по заброшенному бизнесу придется отчитываться в стране налогового резидентства. Есть и репутационные риски при въезде не только в ОАЭ, но и в другие страны региона MENA. ❓ Как правильно закрыть компанию Ключевой этап — закрытие банковского счета. Директор должен подать заявление в банк, обеспечить нулевой баланс и получить письмо о закрытии. Без этого письма нельзя получить ликвидационный отчет для аннулирования лицензии. Процесс ликвидации занимает от 30 до 120 дней в зависимости от типа компании. Нужно отменить все визы, подготовить аудированную отчетность за все периоды, получить свидетельство о ликвидации. После этого подать заявление в налоговую службу ОАЭ и уведомление о прекращении участия в контролируемой иностранной компании в России. ❓ Что еще можно сделать Ликвидация ненужной фирмы — не единственная опция. Например, возможна редомициляция — переезд компании в другую страну без ликвидации. Чаще всего из ОАЭ российский бизнес уезжает в Гонконг, на Сейшелы или в МФЦА в Казахстане. Интересным вариантом может стать продажа компании. Это подойдет только тем фирмам, у которых все в порядке с делами с документациями, зато удастся не только компенсировать первоначальные расходы на открытие фирмы, но и, если повезет, заработать. #практика

💵 Инвестор против брокера: взыскиваем убытки из-за санкций Инвесторы, чьи активы заморозили из-за санкций, пытаются взыскать убытки с российских брокеров. Но суды в большинстве случаев встают на сторону посредников. ▪️ Самого факта блокировки недостаточно. Надо доказать неправомерные действия брокера. Например, что он ошибочно присвоил статус квалифицированного инвестора или не предупредил о рисках покупки иностранных бумаг. Без таких доказательств взыскать средства практически невозможно. ▪️ Суды отказывают по нескольким причинам: инвесторы сами подписывали декларации о рисках, активы не выбыли из собственности, их можно продать на внебиржевом рынке или использовать как залог. Кроме того, брокеры ссылаются на форс-мажор, ведь санкции ввели иностранные регуляторы, а не российские посредники. ▪️ Многие инвесторы пытаются оспорить статус квалифицированного, при наличии которого суды применяют более высокий стандарт доказывания. Но и здесь отказывают: истцы сами запрашивали статус, активно инвестировали в рискованные активы и получали доход. Суды расценивают попытки пересмотра статуса как непоследовательное поведение и злоупотребление правом. Вместе с юристами рассказываем, в каких случаях инвесторы все-таки выигрывают споры с брокерами и что нужно доказать для успеха. #объясняем

🌞 Утренние новости: 26 ноября 🔹Мошенники начали массово использовать нейросети для обмана страховых компаний и сервисов доставки, сообщает ТАСС. По словам депутата Антона Немкина, злоумышленники генерируют фейковые фото поврежденных автомобилей и испорченных товаров — современные модели ИИ позволяют за минуты создать реалистичные «доказательства» ущерба. К изображению из открытых источников дорисовывают вмятины, трещины или следы аварии, после чего подают заявление в страховую. 🔹По «схеме Долиной» мошенники вышли и на рынок автомобилей. Под давлением злоумышленников пенсионеры продают машины по заниженной цене и переводят деньги на «безопасные счета», после чего оспаривают сделки, рассказали «Известия». В судах такие договоры нередко признают недействительными — автомобиль забирают у добросовестного покупателя, а вернуть деньги он не может. Юристы отмечают, что количество подобных случаев выросло примерно на 40% за год. 🔹Продолжается борьба из-за ценников на маркетплейсах. Продавцы направили обращение в ЦБ после заявления председателя правления СБП Татьяны Ким. Они опасаются, что ужесточение правил ударит по их выручке и усилит зависимость от банковских комиссий. Минфин пока не занял окончательную позицию и ищет «сбалансированное решение». А замглавы ФАС Адиля Вяселева заявила «Коммерсанту», что ведомство делает различие между кешбеком внутри экосистемы и изменением конечной цены товара в зависимости от оплаты. Еще новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

💵 Власти предложили впервые штрафовать по КоАП по лицам и биометрии — и с этим есть целый ряд проблем. 🔹Опубликованный 24 ноября для общественного обсуждения законопроект Минтранса предусматривает автоматические штрафы за переход железнодорожных путей в неположенном месте — по аналогии с «письмами счастья» для водителей. На инициативу обратил внимание «Коммерсант». 🔹Даже интереснее чем поправки в КоАП тот факт, что тем же документом Минтранс хочет изменить закон «О персональных данных», чтобы разрешить обработку биометрии без согласия граждан для «контроля за соблюдением правил нахождения на инфраструктуре железнодорожного транспорта». 🔹Необходимость поправок ведомство объясняет высокой смертностью при переходе путей в неположенных местах — 580 человек за семь месяцев 2025-го. 🔹Проблема в том, что штрафовать хотят по биометрической системе, сбор данных для которой — дело добровольное. Как и использование данных из нее. Это в комментарии изданию подтвердил и оператор Единой биометрической системы (ЕБС) — там заявили, что функция автоматического наложения штрафов не может быть реализована на базе системы «как технически, так и нормативно». 🔹Не спорит с этим и Минцифры — правда, в этом министерстве отметили, что законопроекта коллег из транспортного ведомства не видели, и ограничились отпиской. 🔹 Собеседники издания указывают, что Ииспользование ЕБС для автоматических штрафов юридически несовместимо с ее изначальным предназначением — открытием банковских счетов и доступом к госуслугам. Кроме того, если биометрический образ отсутствует в системе, государство зафиксирует нарушение, но не сможет установить субъект правонарушения для привлечения к ответственности. 🔹 Проблемы с инициативой возникнут не только правовые, но и технические. В уличных условиях точность распознавания не очень высокая, к тому же, на нее влияет множество факторов — от одежды до ракурса. Можно предположить, что в случае принятия поправок резко вырастет количество попыток обжалования административных штрафов — заявители точно будут ссылаться на ошибки автоматики. #законодательство

🌃 Что произошло 25 ноября 🔹Минфин США выписал рекордный штраф в $4,6 млн за нарушение антироссийских санкций. Фигурант дела совершал сделки с жильем члена семьи российского бизнесмена, который находится под санкциями. Он купил имущество на аукционе, получил предупреждение властей о запрете операций без специальной лицензии, но проигнорировал его. В декабре 2023 года заключил договор купли-продажи, скрыв санкционный статус недвижимости от покупателя. В марте 2024 года завершил сделку за $1,4 млн, получив около $478 000. 🔹Бывший руководитель управления Генпрокуратуры Денис Кунев получил от ВККС рекомендацию на должность судьи Верховного суда. Он войдет в состав судебной коллегии по гражданским делам. Ранее Кунев работал в надзорном ведомстве под руководством Игоря Краснова. 🔹Пленум ВС обсудил проект дополнений к постановлению о назначении уголовных наказаний. Судьям пояснят, что отягчающие обстоятельства преступления не характеризуют подсудимого отрицательно, а родить ребенка для смягчения наказания можно вплоть до вступления приговора в силу. 🔹Еще ВС впервые с 1981 года сократил численность Президиума — с 13 до 11 членов. Но это чисто техническое изменение, которое позволит проще собирать кворум. #дайджест

💵 Счет в подсанкционном российском банке может стать проблемой для россиян в Евросоюзе, предупреждают юристы. Негативный сценарий предполагает даже уголовную ответственность. ❓ Что изменилось Несколько месяцев назад вступила в силу директива ЕС 2024/1226. Документ устанавливает единый подход к наказанию за обход антироссийских санкций во всех странах союза. Директива относит к преступлениям сокрытие информации о счетах, сделки с санкционными лицами, импорт и экспорт запрещенных товаров. Преступлением считается прямое или косвенное предоставление денег или экономических ресурсов лицам и компаниям под европейскими санкциями. Согласно документу, что предоставление средств подсанкционным лицам относится к уголовным преступлениям при сумме от €10 000. При меньших суммах должна наступать административная ответственность. ❓ Кого касается Нормы распространяются на обладателей европейских ПМЖ и ВНЖ, национальных виз D, просителей убежища и других людей, живущих в Евросоюзе по гуманитарным основаниям. Отсутствие паспорта ЕС не спасает. Любое нарушение санкций на территории государства-члена подпадает под его уголовное законодательство. У многих россиян, живущих в Европе, сохранились счета в подсанкционных российских банках. Вопрос, считается ли само наличие такого счета преступлением, четко не прописан в актах ЕС, отмечает юрист BGP Litigation Нина Маханова. ❓ Что будет Внимание на проблему обратил портал Oninvest — редакция обсудила с юристами два возможных сценария того, как могут развиваться события. 🔺Оптимистичный (он же консервативный). За базовые операции — оплату ЖКХ, налогов, мобильной связи, помощь родственникам — наказывать не будут. Есть версия, что норма направлена на то, чтобы лица под санкциями ЕС не могли получать средства через российские банки. А вот проверять счета десятков тысяч россиян будет сложно с точки зрения администрирования. 🔺Пессимистичный. На каждое действие со счетом придется получать разрешение. Правоохранительные органы ЕС могут расценить как нарушение продление договора с банком, открытие накопительного счета, оплату банковской комиссии. Если санкционный банк взимает комиссию с клиента, ее оплата могут приравнять к «предоставлению средств» санкционной организации. Денежный перевод и оплату с такого счета внутри России также могут счесть нарушением, если операция связана с лицом или структурой из санкционного списка. ❓ Как следят Хорошая новость: обмена финансовой информацией между налоговыми службами ЕС и России сейчас нет. Но у финразведки и правоохранителей остаются каналы для сбора информации. Так, отдельные европейские страны требуют декларировать иностранные счета. Например, налоговые резиденты Франции обязаны сообщать обо всех банковских счетах при заполнении декларации — нужен номер, название банка и страна регистрации. Выписку могут запросить с переводом на французский язык. К тому же сведения могут раскрыть банки и брокеры. Многие клиенты сами раскрыли им информацию о счетах, когда проходили комплаенс или совершали сделки с недвижимостью. ❓ Что делать Юристы назвали самым простым вариантом закрытие счета в подсанкционном банке. Для тех, кому российская карта критична, стоит открыть счет в банке не под санкциями. Но список подсанкционных постоянно пополняется. Сейчас под санкциями ЕС уже 57 российских банков, в основном самые крупные — вроде «Сбера», ВТБ и «Альфа-Банка». Для расчетов внутри России стоит сохранять документы, подтверждающие легальность целей, и избегать крупных переводов без очевидной цели. Старший партнер адвокатского бюро Nordic Star Андрей Гусев считает: если речь об оплате ЖКХ, налогов и помощи родственникам, риск преследования минимален. #практика

⚖️ Суд ЕС признает санкции незаконными, но Совет ЕС игнорирует решения и продолжает включать людей в списки снова и снова. Подсанкционные лица оказываются в бесконечном цикле судебных споров, где победа в суде не гарантирует реального снятия ограничений. ▪️С 2022 года только 8 из 42 российских бизнесменов, обжаловавших санкции, добились делистинга. Никите Мазепину потребовалось шесть судебных решений в его пользу, прежде чем Совет ЕС исключил его из списка. Дмитрий и Галина Пумпянские выиграли три судебных спора, но до сих пор остаются под санкциями. ▪️Проблема в механике: Суд ЕС отменяет старые акты, но не может запретить Совету ЕС вводить новые. Разбирательство длится от полутора до двух лет, а санкции обновляются каждые полгода. К моменту судебного решения Совет уже принимает новый акт с минимально измененной аргументацией.

Юридическая победа часто разбивается о политические реалии. Потому что Совет ЕС выступает одновременно стороной спора и законодателем. «Условно, один и тот же человек делает заметки на заседании, а потом оформляет их в новые санкции», — объясняет глобальный партнер Lansky, Ganzger, Goeth & Partner Анна Цайтлингер.

▪️Для снятия санкций нужно единогласное решение всех 27 стран ЕС. Отдельные государства блокируют делистинг по политическим причинам. Например, Латвия не раз выступала против снятия санкций с Петра Авена и Михаила Фридмана. ▪️Есть редкие успешные примеры: Павел Езубов добился исключения из списков после двух судебных побед, где Суд ЕС указал на отсутствие доказательств реальной выгоды от связи с подсанкционным родственником. Евгений Рашевский выиграл, доказав, что больше не занимает руководящие должности в указанных компаниях. 🔜 Разбираем на болты и шестеренки «вечный двигатель» европейских санкций и рассказываем об успешных стратегиях делистинга. #объясняем

❗️ Пленум Верховного суда представил (но пока не утвердил) проект разъяснений об уплате госпошлин при обращении в суды. Проект касается гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. ▪️ВС разъяснил, какие документы подтверждают уплату пошлины. Подойдут как бумажные, так и электронные: квитанция, платежное поручение с отметкой банка, чек-ордер, справка из банка, документы из онлайн-систем и мобильных приложений. Электронные документы должны быть заверены простой или усиленной квалифицированной электронной подписью. ▪️В платежном документе обязательно указывают код бюджетной классификации, наименование суда и сведения о плательщике. Если этих реквизитов нет или в них ошибки, это приравнивают к отсутствию документа об уплате, а заявление оставят без движения. ▪️Если иск содержит несколько взаимосвязанных требований, пошлину нужно заплатить отдельно по каждому. Например, требование о признании сделки недействительной облагают пошлиной для неимущественных исков, а требование о возврате имущества — пошлиной, которую рассчитывают исходя из стоимости имущества.

Пошлину нужно платить по каждому заявленному в рамках одного иска неимущественному требованию, подчеркивает ВС.

▪️При выделении требований в отдельное производство уплаченную пошлину не пересчитывают и не возвращают. Пошлина по выделенному требованию считается уплаченной. Повторно платить не нужно. ▪️Ранее уплаченную пошлину можно зачесть при новом обращении в суд. Но только при условии, что пошлину уплатили в тот же бюджет и указали нужные реквизиты. Зачесть можно в течение трех лет со дня решения суда о возврате или со дня уплаты. ▪️ВС также уточнил, что индивидуальные предприниматели платят пошлину в размере для физлиц. То есть в меньшем размере, чем это делают юрлица. А при подаче заявления об исправлении описок и ошибок, о присуждении судебной неустойки или об индексации присужденных сумм пошлину платить не нужно. 🔺Пресс-служба ВС подчеркивает, что разъяснения пока не касаются вопросов предоставления отсрочки, рассрочки, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, а также вопросы ее уплаты по отдельным видам обращений. Но в будущем Пленум выскажется и по этим вопросам. #практика

⚡️ Конституционный суд запретил автоматически перекладывать на покупателя НДС по старым договорам. Поставщик может требовать только половину налога, если клиент не принимает его к вычету. 🔺История спора В 2019 году ВТБ заключил с «Ситроникс Ай Ти» договор на использование ПО Microsoft до 2022 года. Тогда такие операции не облагали НДС. В самом же соглашении было указано, что цена твердая и не подлежит изменению в течение срока действия договора. Несмотря на это, поставщик включил в счет за 2021 год НДС по ставке 20% на основании изменений НК, отменивших льготу. ВТБ отказался доплачивать, и поставщик ПО подал иск в суд. Суды не могли прийти к единому мнению и выносили решения то в пользу банка, то в пользу «Ситроникс Ай Ти». В итоге экономколлегия поддержала компанию и обязала ВТБ выплатить 148,4 млн руб. Тогда банк подал жалобу в Конституционный суд. 🔺 Что решил КС Судьи нашли пробелы в законодательстве. Налоговый кодекс не объясняет, как быть с длящимися договорами, когда государство вводит НДС уже после их заключения. Автоматическое взыскание всей суммы налога приводит к несправедливому обогащению поставщика за счет покупателя, который не может принять НДС к вычету. КС признал не соответствующим Конституции толкование норм НК, которое позволяет перекладывать на покупателя полную сумму НДС без его согласия. Суд установил временные правила до принятия нового закона: 1️⃣ Поставщик может обратиться в суд и потребовать только половину суммы НДС, если покупатель не принимает налог к вычету и отказался изменить или расторгнуть договор. 2️⃣ Цену договора с физлицом менять нельзя, если только человек не ведет предпринимательскую деятельность. 3️⃣ Для госзакупок действуют особые правила контрактной системы.

«Сказанное во всяком случае не предполагает уменьшения суммы НДС, уплачиваемой поставщиком в бюджет», — подчеркивает КС.

Спор ВТБ и «Ситроникс» пересмотрят с учетом этих правил. 🔺 Почему это важно Судебная практика по таким спорам сложилась противоречивая, мы рассказывали об этом в июльском налоговом дайджесте. При этом противоречия были даже не на уровне разных судов — на уровне одной экономколлегии ВС. Позиция КС должна стабилизировать практику. КС впервые четко разграничил риски сторон: поставщик не может полностью переложить последствия изменения закона на покупателя, который не виноват в появлении налога. Решение затрагивает все длящиеся договоры, по которым после заключения изменилось налоговое законодательство. Вероятно, правовая позиция КС повлияет и на будущие споры, которые возникнут из-за вступающих в силу в 2026-м изменений Налогового кодекса. #практика

🌞 Утренние новости: 25 ноября 🔹ФНС отозвала надзорную жалобу по делу Инзенского деревообрабатывающего завода после того, как Верховный суд 20 ноября выпустил разъяснения о том, что налоговый арест в банкротстве порождает залог в силу закона. Ранее свою жалобу отозвала и Генпрокуратура. 🔹До этого в июле экономколлегия решила, что арест имущества должника не дает налоговой приоритета и не превращает ее требования в обеспеченные залогом. Это решение по делу Завода сохраняет силу. 🔹Спустя всего полтора месяца после заседания Конституционный суд огласит решение по жалобе ВТБ о праве поставщика доначислять НДС сверх твердой цены договора. Спор возник из-за контракта 2019 года с «Ситроникс Ай Ти» на софт Microsoft — при заключении сделки она не облагалась налогом, но после отмены льготы поставщик выставил счет с НДС 20%. Экономколлегия ВС обязала ВТБ доплатить 148,4 млн руб. Банк посчитал, что это нарушает принцип твердой цены, и обратился в КС, который сегодня опубликует постановление по этому делу. 🔹А Deutsche Bank оспорил в КС антиисковые запреты для подсанкционных споров, утверждая, что они создают дискриминационные условия для иностранных компаний. Поводом стал спор с «Русхимальянсом» по банковской гарантии на сумму более €238 млн. Несмотря на арбитражную оговорку в пользу ICC, российские суды взыскали сумму гарантии с Deutsche Bank и обязали банк прекратить разбирательство в международном арбитраже, сославшись на «закон Лугового». Это не первая попытка бизнеса оспорить нормы «закона Лугового» — в начале июня суд отстранился от толкования норм при рассмотрении жалобы европейской «дочки» ВТБ. Еще новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

📝 Минюст предложил изменить систему применения залога и подписки о невыезде. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила поправки в УПК 24 ноября — это значит, что инициативу скоро внесут в Госдуму. 🔹Главное нововведение — порядок определения размера залога по экономическим преступлениям (уклонение от налогов, мошенничество и другие). Залог должны определять в пределах суммы ущерба, причиненного бюджету, организации или гражданину. 🔹Сейчас залог используют исчезающе редко. За первое полугодие 2025 года следователи подали ходатайства о залоге только для 15 граждан при 30 000 решений о заключении под стражу за тот же период. В 2024-м под залог отпускали 67 раз, в 2023-м — 66. 🔹Суды получат право сочетать залог с другими мерами: запретом покидать место жительства без разрешения, обязанностью являться по вызовам следствия, запретом на общение с определенными лицами. Срок действия запретов будет устанавливать сам суд. 🔹 Эксперты видят в инициативе попытку решить проблему низкого возмещения ущерба от хищений и экономических преступлений. Но адвокаты сомневаются в эффективности — по их мнению, для реального изменения ситуации нужен императивный запрет на заключение под стражу по ненасильственным преступлениям. 🔹Опрошенные «Ведомостями» юристы обращают внимание на возможные риски. Дополнительные ограничения вместе с залогом могут снизить эффективность контроля за обвиняемым и стать сдерживающим фактором для применения залога. А собеседники «Известий» считают, что поправки заработают только в том случае, если будет принято политическое решение отправлять меньше людей в СИЗО. 🔺Контекст Идея реформировать нормы о залоге обсуждается не первый год, а о конкретном предложении Минюста привязать размер залога к размеру ущерба по уголовному делу находится в работе как минимум полтора года. Сейчас вид и размер залога определяет суд с учетом характера преступления, данных о личности подозреваемого и его имущественного положения. Размер залога по делам небольшой и средней тяжести не может быть меньше 50 000 руб., по тяжким и особо тяжким — менее 500 000 руб. #законодательство

🌃 Что произошло 24 ноября 🔹Вступил в силу закон, который обязывает нотариусов информировать наследников о долгах умершего. В течение трех дней после открытия дела нотариус запрашивает данные из Центрального каталога кредитных историй и сообщает их наследникам через Единую информационную систему нотариата. Теперь наследники смогут оценить соотношение активов и пассивов до вступления в наследство. ФНП предупреждает, что выписки не раскрывают долги перед частными лицами — о них сообщает только сам кредитор. 🔹ВС отменил решения трех инстанций по спору о взыскании убытков с налоговой. Компания «Амур Минералс» получила возврат НДС на 5,1 млрд руб. под банковскую гарантию. Налоговая нарушила срок уведомления банка об освобождении от обязательств, компания продолжала платить комиссию, а затем потребовала взыскать 4,1 млн руб. Экономколлегия ВС указала, что кредитор обязан принимать разумные меры для уменьшения убытков: компания осознавала значительность ежедневного платежа, но продолжала платить. Спор вернули на новое рассмотрение. 🔹СИП частично удовлетворил иск гонконгской Multigoods Production к американской Victoria’s Secret и прекратил охрану знаков для товаров, которые последняя не реализует. Суд согласился, что бренд широко известен, и сохранил охрану для одежды, косметики, парфюмерии, ювелирных изделий, часов и аксессуаров. Но прекратил охрану для детских игрушек, спортивных товаров, приборов и амуниции для лошадей. #дайджест