НЕЗЫГАРЬ

Большинство опрошенных «Незагарем» политологов сходятся во мнении, что Прямая линия и пресс-конференция Путина 2025 оказалась излишне заурядной. «Это не самое яркое событие года, видно что Путину мало интересно удовлетворять мейнстрим; а государственным институтам важно пребывать в повестке настроения президента», говорит политконсультант. Путин, по оценке экспертов, снова дал понять, что он полностью контролирует все государственные институты и работал на Прямой линии в соответствии с базовыми настроениями элитарных групп, не демонстрируя при этом стремления чем то удивить аудиторию. Как правильно заметили многие политтехнологи и блогеры, Путин находился в своей зоне комфорта, а участники - скорее придавали развлекательную динамику мероприятию. Путин в данный момент сосредоточен преимущественно на СВО и переговорном процессе, оставаясь в стороне от социально-экономической повестки. Такая расстановка приоритетов, по словам собеседников, основана на убеждении, что смысловое завершение СВО - это главное дело Путина и для него не принципиальны сроки окончания СВО, но важно- вытащить победу в его представлении . В этой логике все остальные вопросы отходят на второй план, а сам диалог с обществом воспринимается скорее как обязательный формат — « это традиционный институт в конструкции политического режима, он обязателен, и его провели». При этом буквально все говорят, что формат общения Путина со страной сильно устарел, превратился в политическое Поле Чудес и сам по себе не формирует политическую повестку. Никаких значимых сенсаций не было. По словам одного из собеседников, Путин даже не ищет уникальных интерпретаций - он просто сразу снимает вопрос, например утверждая что никаких запретов и репрессий в стране нет; или откровенно не замечает проблемы. Эпизодически прослеживалась логика частичного смягчения непопулярных решений, однако она не стала доминирующей. Путин вновь повторил традиционные тезисы о необходимости не переусердствовать с репрессиями. Но при этом поддержал все непопулярные меры- от борьбы с серыми доходами до утильсбора. Смягчения в основном оформлены в формулу «все не вечно». Складывается впечатление о невысокой степени вовлечённости Путина в повседневные дела. Он в чем то осведомлён, но в целом вселенная президента весьма специфична. Мобилизующий эффект его заявлений для государственного аппарата остаётся минимальным. Если раньше много говорили о неком неформальном договоре общества и власти, то теперь речь идет о договоре Кремля и госбюрократии. Путин формирует патерны и высказывает личные конструкты, а госаппарат получает максимальный маневр в текущей повестке. Иная ситуация, по словам собеседников, складывается в вопросах поддержки участников СВО и их семей. Здесь виден личный настрой Путина и одновременно навязываемый им приоритет для внутренней политики. Кремль старается обеспечить запрос Путина на полную поддержку СВО. Но проблема, что такого запроса нет ни у общества, ни у части элит. И это формирующийся общественно-политический дискомфорт. Прямая линия Путина-2025 была одной из самых скучных. Но Кремль и не ставил серьезных задач при ее организации. Реальные рейтинги программы давно падают и никто не рассчитывает на длительное смотрение передачи. «Путин реализовал себя на ней так как хотел, официоз отчитался, а общество не заметило». «Запрос общества на улучшения становится фоновым и слабо реализуемым, и именно эта тенденция во многом определяет восприятие Прямой линии и пресс-конференции. Разрыв ожиданий слишком серьезный», — резюмирует один из собеседников- политологов.

Акционизм генерала Решетникова и его «Наследие Империи» снова возвращает нас к нескончаемому спору/конфликту внешней разведки (Первое управление) и контрразведки (НКВД/ФСБ). Этот конфликт на рубеже 1991/92 привел к тому, что МВД в связке с ПГУ сумели не просто реформировать КГБ, но сделали попытку буквально устроить погром контрразведки. Внутренний Орден быстро осознал свою смертельную опасность и в связке с системными либералами актуализировал «социальный конфликт от гайдаровских реформ», снос Съезда народных депутатов и Верховного совета. Звездочкой союза силовиков и сислибов тогда была «украинская партия ФСК», Степашин- Абрамович, генералы Куликов, Ермин, Рушайло, генерал Ковалев и генерал Воротников. Во многом, пригодились разработки генерала Крючкова, умело манипулировавшего Ельциным через вполне осознанно значимые бизнес-структуры. С другой стороны, против них активно интриговали Примаков, Баранников, Бобков и целая плеяда генералов внешней разведки, откуда кстати и сам Решетников. Почти через 25 лет конфликт снова возрождается. Как раз к юбилею органов ЧК-НКВД-ФСБ. И спокойствия нет.

⚡️Мизансцена с переодеванием и упразднение тоталитарного монстра 3 декабря 1991 года первый и последний президент СССР Михаил Горбачев подписал закон "О реорганизации органов государственной безопасности". Это постановление фактически упраздняло КГБ СССР, создавая на время преходного периода Межреспубликанскую службу безопасности и Центральную службу разведки. Так тихо и бесславно закончилась история карательного политического монстра, в течение 74 лет терроризировавшего и кошмарившего шестую часть суши, наводя трепет и на весь остальной мир. История этой зловещей организации началась 20 декабря 1917 года, когда под руководством железного Феликса Дзержинского была учреждена Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК), которую товарищ Ульянов (Ленин) назвал "разящим орудием" в борьбе против контрреволюции. И поскольку контрреволюционерами автоматически становились все, кто не был согласен с устроившей переворот и захватившей власть шайкой международных революционных авантюристов, ВЧК сразу же превратилась "разящее оружие" в борьбе с сопротивлением большинства населения страны. Для того чтобы подавлять это открытое и глухое сопротивление, ВЧК была наделена беспрецедентно широким кругом полномочий, по существу ставящих её над законом. И вот уже через месяц после создания, с февраля 1918 года, ВЧК наделяется правом расстреливать подозреваемых на месте, без проведения таких отживших мелкобуржуазных процедур, как следствие и суд. В 1922 году потрепанная гимнастерка ВЧК была перелицевана во френч Государственного политического управления (ГПУ), к обязанностям которого добавились охрана железных дорог и борьба с контрабандой. Механизм классового террора работал эффективно и безотказно, а его функции постоянно расширялись. Еще через два года, в 1924 году, ГПУ с аппетитом проглотило и милицию, и уголовный розыск, прибрав к себе все их функции. Следующий плановый тюнинг "конторы" (как называли её в народе в позднем СССР) произошел в 1934 году, когда на место ГПУ заступил Народный комиссариат внутренних дел (НКВД). Организация всё росла и пухла, уже не приходилось удивляться, что её "функционал" вновь был существенно расширен. На сей раз НКВД взял на себя отвественность (т.е получил контроль) надзирать за тюрьмами, охраной границ, регулировкой дорожного движения (!), контрразведкой и внешней разведкой. В год "Большого террора", в 1937 году, на базе НКВД были созданы печально знаменитые "тройки", поставившие на конвейер приговоры на основании минимума протоколов и формальностей. Дальше — больше: в 1943-м из НКВД вылупился Народный комиссариат госбезопасности (НКГБ), занимавшийся разведывательно-диверсионной деятельностью и "ликвидацией антисоветских элементов" (чито террористическая структура, судя по заявленной цели) на территории СССР и Восточной Европы. Не прошло и трех лет, как все её комиссариаты были вновь переодеты, теперь уже в министерские мундиры, один из которых (Министерства государственной безопасности МГБ) примерил на себя Виктор Абакумов, сразу же захотевший подмять под своё ведомство и МВД. После смерти "вождя и учителя" и через год после разоблачения и расстрела Берии, в 1954-м, был образован ставший легендарным Комитет госбезопасности (КГБ), сохранивший свои бепрецедентные полномочия, но утративший солидный статус министерства. Произошло это ввиду того, что партия "от греха" решила превентивно отмежеваться от перспективы появления нового Берии. С началом десталинизации был запущен процесс сокращения численности органов аж на целых 52%. Надо все-таки признать, что к 1970-м годам стиль работы КГБ уже не напоминал повадки ВЧК и НКВД. Ушли в прошлое бессудные расстрелы и репрессии по классовому признаку. Вместо них появились новые, более прогрессивные и цивилизованные методы воздействия: психологическое давление, высылка за 101-й километр и за границу, карательная медицина, где вместо матерящейся расстрельной команды латышей и китайцев действовали интеллигентные и вежливые психиатры в белых халатах. Судьба КГБ была решена после августовского путча.

"Итоги года с Владимиром Путиным" и правда выставляют президента в нелицеприятном свете. Вопрос о законе об иноагентах, о его "правоприменении", если оно вообще относится к сфере права, а главное - осведомленности Президента России о происходящем в стране - становится откровенно скандальным. Путин снова заявил, что этот закон не является российским изобретением и на Западе он значительно жёстче:

В американском законодательстве за политическую деятельность при финансировании из-за рубежа предусмотрена уголовная ответственность, вплоть до лишения свободы. В России ничего подобного нет. Российский закон требует лишь одного — если человек занимается политической деятельностью, он должен публично заявить об источниках своего финансирования. В России нет репрессий и уголовного преследования. Более того, если человек прекращает политическую деятельность либо отказывается от внешнего финансирования, он исключается из соответствующих реестров. Таких примеров немало.

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Чиновники не слушают Президента?

Жанр придворных пресс конференций это особый ритуал, подчеркивающий персонификацию политического режима - население его не смотрит (это не возможно ни по длине, ни по содержанию), знакомлясь с содержанием путём видео нарезки в новостях. Поэтому главное тут сама демонстрация - вот он центр реальной власти, и все ритуалы, па, оговорки и тд, вокруг того, кто попал, кто нет, кому выпала честь, кому нет хотя бы приблизиться Если бы население все это смотрело целиком, то рейтинг бы скорее падал от заскорузлости и формата, и содержания и вопросов и ответов, очень далеких порой от реального мнения людей и того как и чем они сейчас живут. Второе главное кроме самого ритуала, это общая тональность. Она в данном случае спокойная, доброжелательная, все идет своим чередом, ничего нового по сути не сказано, и это уже хорошо. Нет агрессии и новых наездов на кого-то, врагов и новых конфликтов, и слава богу.

Об итогах «Прямой линии»: ….

Итоги года по версии Путина. Четвертый год непрерываемых успехов на фронтах войны. Все (от налогов и административного регулирования до утильсбора) будет не вечным. Молочные реки и кисельные берега российской экономики- рост экономики выше Европы, безработица низкая, а зарплаты растут. Доходы семей с детьми, к сожалению, падают. Россия добилась цифрового суверенитета, но на восстановление мобильного интернета надеяться не надо. Путину понравилось передвигаться по столице без сопровождения сотрудников ДПС и заезжать в разные части города. «Интересно посмотреть». И нам всем тоже. Абсолютное счастье отцовства. Белоусов лично и успешно курирует направление БПЛА, поэтому сроки по созданию войск беспилотных систем перенесены на следующий год. Западные правительства активно "помогают" возвращать российских молодых специалистов домой, что нельзя сказать о своих чиновниках. Путин лично защищает Набиуллину, но в дела ЦБ не вмешивается. Путин следит за кометой Атлас, но не следит за катастрофой на Байконуре- «по мнение наших ученых это не пришельцы». Но если что, пошлем ее к Юпитеру. Медведев окончательно утратил авторские права на «подсвинки». Продовольственная инфляция зависит от той продовольственной корзины, которой пользуется человек. Надо увеличить время, которое дети проводят в яслях и детском саду. Состояние души важнее материального. У нас нет репрессий. Запрещать ничего не собираемся. И мы ни в чем ни виноваты. Вы сказали, что вся власть в моих руках. Да. А также Путин призвал россиян соблюдать режим и рано ложиться спать.

ФАС заявила, что повышение НДС на 2% «не должно приводить к росту цен на социально значимые продукты», поскольку ставка налога на них остаётся прежней — 10%. При этом ведомство намекнуло продавцам на возможные карательные меры в случае роста цен. После такого сообщения создаётся впечатление, что в антимонопольном ведомстве не до конца понимают механизмы так называемого рыночного ценообразования и алгоритм воздействия на него налога на добавленную стоимость. В перечень социально значимых продуктов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 июля 2015 года № 530 (с последующими корректировками) входят десятки наименований — от мяса и мясопродуктов, рыбы всех видов (кроме деликатесных пород) до молока, круп, овощей, живого скота и птицы. Фактически речь идёт о практически всём продовольственном ассортименте. Объём продаж социально значимых товаров ФАС известен, поскольку в начале 2025 года соответствующие данные ведомство запросило у торговых сетей, однако почему-то предпочло эту информацию не обнародовать. Можно предположить, что данный показатель составляет не менее 15 трлн руб., учитывая, что продовольственный рынок в 2025 году превысил 30 трлн руб. В структуре себестоимости производства, к примеру, говядины доля энергоресурсов и кормов составляет 40–60%, не считая логистики. В производстве молока: корма — 42,1%, энергоресурсы — 8,9%, ветпрепараты — 2,2%. В хлебопечении: сырьё (мука) — около 40%, энергоносители — 5%, логистика — до 20%. Сходные пропорции наблюдаются практически по всем видам социально значимых продуктов. При этом практически на все группы товаров и услуг, которые производители приобретают для выпуска социальной продукции, распространяется ставка НДС в размере 22%. В такой ситуации, исходя из простых арифметических расчётов и элементарной экономической логики, невозможно сохранить сопоставимый уровень себестоимости и не допустить роста розничных цен на социальные продукты. Этот рост может составить примерно 3–5%, с учётом кумулятивного эффекта по всей кооперационно-логистической цепочке. Существует вариант снижения проинфляционного фактора в сфере социально значимых товаров — переход к ценообразованию по всем технологическим цепочкам на основе расчёта общественно необходимых затрат с использованием новейших информационных технологий, что могло бы стать первым шагом к коренной реформе системы ценообразования. Однако монетаристы из Минфина и Банка России вряд ли знакомы с подобными методиками, широко используемыми в постиндустриальных экономиках развитых стран. По этой причине робкие попытки ФАС внедрять математические модели для расчёта обоснованности формирования цен — прежде всего в сфере естественных монополий — встречают дружное сопротивление со стороны финансового блока, поскольку такие меры могут привести к вполне конкретным потерям доходов конкретных, весьма небедных лиц.

В уголовном деле о взятке в Минпромторге, по которому проходит директор департамента машиностроения ТЭК ведомства Михаил Кузнецов (был арестован 10 ноября), появились новые фигуранты, выяснил «Незыгарь». Вместе с Кузнецовым обвинение в получении взятки в особо крупном размере предъявлено заместителю начальника отдела протокола управления протокола и пресс-службы Минпромторга некоему Чумакову. По данным ГСУ СКР, они получили взятки в виде денежных средств и наручных часов Breitling Navitimer 1 B01 Chronograph и Superocean Heritage B20 Automatic 42 от директора по развитию ООО «Завод Орелкомпрессормаш» Сергея Дашутина за включение ряда наименований товаров в реестр российской промышленной продукции. Дашутин также арестован. Деньги и ценности чиновникам Минпромторга передавались при посредничестве неких Романова и Якубовского. Часы, полученные Кузнецовым и Чумаковым в качестве взятки, далеко не самые дорогие. Их средняя цена колеблется в районе полумиллиона рублей за экземпляр. У заместителя губернатора средней руки часы могут быть в несколько раз дороже. Теперь за такие подарки чиновникам Минпромторга и директору завода грозит до 15 лет колонии каждому.

В сети пишут, что МГПУ закрывает непедагогические направления. Но есть нюансы. RT в них разобрался. Рассказываем, что на самом деле происходит. Московский городской педагогический университет (МГПУ) с 1 сентября 2026 года прекращает набор и обучение по направлениям, не связанным с педагогической специализацией. Решение затронет менее 9% общего числа студентов вуза. То есть набора не будет по непрофильным специальностям: актёрское мастерство, дизайн, декоративно-прикладное искусство и народные промыслы, юриспруденция, муниципальное управление, социология и физическая культура. Эти направления не получили должного развития (так, на социолога учатся всего 16 человек, на дизайн-направлениях — около 20), и теперь вуз сможет сосредоточиться на более глубокой подготовке именно педагогов. При этом МГПУ организует перевод студентов в ведущие профильные университеты-партнёры: РГГУ, РАНХиГС, Московский государственный университет спорта и туризма (МГУСиТ). Также вуз, как стало известно RT, обеспечит гарантии для студентов при переводе. Это и перевод целыми группами, и сохранение образовательных программ, сохранение прежних условий и стоимости обучения (если стоимость в вузе-партнёре выше, разницу компенсируют из бюджета города). Сообщается, что не нужно будет сдавать дополнительные экзамены и сохранится отсрочка от армии. Заслуженный юрист России Иван Соловьёв в разговоре с RT подчеркнул: нарушения законодательства в том, что вуз решил убрать непрофильные специальности, нет:

«Вуз готов компенсировать и разницу между платным обучением, которое было у них, и тем, которое будет у других, например у РГГУ или иных. То есть они понесут определённые финансовые затраты. Вуз наделён правом самостоятельно определять направления обучения, открывать и закрывать те или иные программы в зависимости от требований рынка труда в том числе. Имеющиеся федеральные законы этого не запрещают».

Евгений Машаров, член комиссии Общественной палаты России по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, напомнил: у государства есть задача готовить педагогов — и вузы эту задачу должны выполнять. От качества и количества будущих учителей зависят интеллектуальное развитие нашего общества, безопасность нашей страны.

«Провал 1990-х годов, когда учителей жизнь заставила идти работать на рынок, повлиял и на высшее образование, педагогические вузы стали закрываться или перепрофилироваться. Нам нужны молодые специалисты в школах, детских садах и колледжах. Решение по МГПУ правильное, мои родители были учителями, я знаю, что учительский дух воспитывается и проносится человеком через всю его жизнь», — сказал Машаров.

🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX

Почему аферы отсидевшего за соучастие в убийстве калининградского строителя Сергея Сотникова остаются без наказания? Текущая ситуация вокруг строительных схем, в которых фигурирует владелец и руководитель калининградской компании «Феникс-Балт» Сергей Сотников, в свое время отсидевший восемь лет за соучастие в убийстве, и аффилированные с ним структуры, наглядно демонстрирует одну из ключевых проблем современной правоохранительной практики - избирательность правоприменения, переходящую в фактическое бездействие.Факты нарушения закона давно и тщательно зафиксирована судами. Арбитражные решения описывают одни и те же элементы: получение многомиллионных авансов, отсутствие подтвержденных работ, фиктивные договоры субподряда, цепочки фирм однодневок, контролируемые одними и теми же лицами, и последующие банкротства без активов. Этот набор признаков в любой правовой системе квалифицируется однозначно - как мошенничество, совершенное в составе устойчивой группы. Но в реальности в Калининграде он по-прежнему рассматривается как «хозяйственный спор», не требующий вмешательства следственных органов. Особое внимание привлекает фигура Сергея Сотникова - человека с установленным уголовным прошлым, обвиненным на 8 лет за участие в заказном убийстве, чья биография и деловая практика, казалось бы, должны автоматически исключать допуск к крупным и тем более государственным стройкам. Однако произошло обратное: с помощью Евгения Майгоры, своего покровителя и разработчика схем по выводу неотработанных авансов, он сумел оказаться внутри масштабных проектов, получить доступ к бюджетным средствам и долгое время прокручивает одни и те же схемы без сколько нибудь ощутимых последствий. Потерпевшие подрядчики и контрагенты действуют строго в рамках закона: подают заявления, прилагают судебные акты, банковские выписки, договоры, подтверждающие вывод средств. Но их обращения упираются в отказные постановления, формальные проверки и бесконечные пересылки материалов между ведомствами. Следствие будто бы не замечает очевидного, а признаки организованной экономической преступности растворяются в бюрократическом тумане.Такое положение дел невозможно объяснить ни перегруженностью системы, ни сложностью доказывания. Когда схема воспроизводится годами, а ее ключевые участники сохраняют полную неприкосновенность, речь идет уже не о сбое, а об устойчивом механизме покрывательства мошенников. И этот механизм не может существовать без участия людей, обладающих властными и силовыми полномочиями. В этой связи неизбежно возникает вопрос, который следовало бы поставить публично и персонально: кто именно в анклаве несет ответственность за то, что материалы с очевидными признаками преступлений не доходят до стадии расследования? Где проходит граница между служебной халатностью и сознательным покрывательством? И почему правоохранительная система, призванная защищать закон и бюджет, на практике обеспечивает комфорт тем, кто этот закон системно нарушает? Пока ответы на эти вопросы отсутствуют, разговоры о борьбе с коррупцией в строительной отрасли остаются декларацией. Безнаказанность подобных фигур - не частная проблема отдельных предпринимателей, а прямой удар по доверию к государству. И каждый новый отказ в возбуждении дела лишь подтверждает: проблема давно вышла за рамки конкретных фамилий и превратилась в вопрос политической и институциональной ответственности.

Путин, судя по выражению лица, мимике и прочей невербалике, мыслями где-то не здесь, прям видно, что ему не до прямой линии и не о том он сейчас думает. Когда он хочет общаться и нравиться - совсем по-другому себя ведет. Впрочем, ноль осуждения сто процентов понимания.

Как подсчитал депутат Госдумы Коломейцев, за границу после февраля 2022 года «отъехали» 17 випов — «председатель правительства, два главы администрации, три полпреда, 11 первых и вице-премьера». «В том числе Дмитрий Иванович Козак отъехал»,— уточнил Коломейцев. По мнению депутата Госдумы Пискарева, вопросы к Козаку и Чуба су имеют право на существование.

Тюменский клан, на помощь которого так надеялся челябинский губернатор Алексей Текслер, так не смог решить его вопросы с силовиками. Сотрудники УФСБ возобновили обыски и выемки документов в областном Миндоре. Как рассказывают источники «Незыгаря», спецслужба работает по уголовному делу растрате госбюджета на сумму свыше 2,9 млрд рублей, в рамках которого ранее был арестован первый замминистра Станислав Харченко, друг семьи Текслера.   Чуть ранее арестовали руководителя управления культуры мэрии Челябинска Элеонору Халикову (пару недель назад взявшую фамилию мужа – замглавы Миндора региона Александра Егорова). Эта чиновница считается близкой подругой супруги губернатора Ирины Текслер, которую сопровождала на всех мероприятиях.    На этом фоне неожиданно оперативно уволился и покинул регион еще один друг семьи Текслера, приехавший в Челябинск вслед за губернатором Пятрас Данилявичус. Он также является членом норильской команды, взявшей под управление регион. Данилявичус возглавлял АНО «Фонд поддержки спортивных и социальных проектов», через который проходили миллиарды бюджетных рублей.    До этого силовики арестовали экс-замгубернатора Александра Богашова, управделами губернатора и правительства Романа Менжинского и главу Минимущества Эльдара Белоусова. Все трое считались ближайшим окружением Текслера, а Менжинский – родственник супруги губернатора. После их задержания, регион покинул бывший теперь уже первый вице-губернатор Виктор Мамин, еще один норильчанин.    Чтобы Текслера не считали «хромой уткой», его пиар-блок запустил традиционный в таких случаях слух о том, что он вот-вот будет назначен федеральным министром. Аналогичные кампании запускались, когда силовики обкладывали прежних губернаторов Бориса Дубровского и Михаила Юревича. Однако вместо министерских кресел оба скрываются за границей, оба под уголовными делами. К слову, у Текслера есть квартира на Кипре, которую он официально указывает в декларациях. 

New York Times: Доверенное лицо Путина, выступившее против войны - 2. По словам трех источников, близких к Козаку, уже на второй день войны он вел переговоры о возможном прекращении огня с другим украинским чиновником, Давидом Арахамией. Соглашение предусматривало гарантии безопасности Украины со стороны России и вывод войск со всей территории Украины, за исключением Крыма и восточного региона, известного как Донбасс. Эти переговоры взбесили Путина. По словам трех источников, вечером 25 февраля Козак провел брифинг для Путина по защищенной телефонной системе Кремля. Путин обрушился с критикой на Козака за превышение полномочий из-за обсуждения территориальных вопросов и поручил Козаку сообщить Киеву, что Россия будет вести переговоры только о капитуляции Украины. Козаку показалось, что Путин резко меняет свою переговорную позицию. Он заявил, что не может вести переговоры, если не знает конечных целей России. Путин отмахнулся от этих опасений и приказал Козаку вести переговоры в соответствии с его указаниями. Козак отказался. По словам источников, именно во время этого разговора Козак заявил , что готов к аресту или расстрелу за свой отказ. К концу того напряженного разговора с Путиным Козак согласился сообщить Украине о требовании России о капитуляции. Он позвонил Арахамии, а Путин молча слушал. Арахамия отказался. На следующий день, 26 февраля, позиция Путина, по словам трех источников, изменилась во второй раз. Утром первый заместитель главы администрации Сергей В. Кириенко позвонил и сообщил Козаку, что переговоры с Россией по Украине теперь возглавит другой кремлевский помощник, Владимир Р. Мединский. Поздно вечером того же дня Мединский и Абрамович приехали домой к Козаку. Они сказали ему, что едут в Беларусь для переговоров с Украиной в рамках нового мандата Путина: обсудить гарантии безопасности, но не границы Украины. Козак так и не смог вернуть себе официальную должность, связанную с Украиной. Но он не потерял работу. Он сохранил свой кабинет в здании Администрации Президента ,где, по словам нескольких человек, знакомых с событиями, встречался с неофициальными посланниками Запада. В какой-то момент президент предложил Козаку внести предложения по улучшению экономического климата в России. Несколько доверенных лиц, ознакомившихся с ответной запиской Козака, заявили, что были потрясены ею. По их словам, в меморандуме предлагалось, чтобы Путин прекратил войну, начал переговоры с Украиной и провел либерализационные внутренние реформы. Козак предложил сделать российскую судебную систему независимой от фактического надзора со стороны правоохранительных органов — идея, близкая к ереси, учитывая статус российских служб безопасности как самых влиятельных сил страны. Некоторые из приближенных Козака заявили, что были удивлены не только самими предложениями, но и тем, что он делился ими за пределами Кремля, учитывая завесу секретности, обычно окружающую Путина. Они сказали, что Козак, похоже, обеспокоен своим наследием и пытается дистанцироваться от Путина. Константин Ф. Затулин, член парламента от партии «Единая Россия» Путина, знакомый с Козаком, охарактеризовал его как человека, остающегося верным Путину. Однако он отметил, что Козак — редкий кремлевский помощник, который «не скрывает своего мнения». Козак неоднократно ездил в Израиль для лечения, а также в Турцию и Объединенные Арабские Эмираты. Это свидетельствовало о сохранении доверия Путина. В сентябре этого года Путин принял решение об отставке Козака — что особенно примечательно, кстати, что Путин предпочитает обеспечивать лояльность высокопоставленных чиновников, назначая их на синекуры, а не разрешать им покидать государственную службу. Наследие Козака по-прежнему неразрывно связано с наследием господина Путина.

New York Times: Доверенное лицо Путина, выступившее против войны - 1. На второй день войны один из помощников президента Владимира В. Путина отказался подчиниться его приказам. По словам трех человек, близких к Козаку, Путин поручил своему помощнику Дмитрию Козаку заняться капитуляцией Украины. Козак отказался, утверждая, что не понимает, чего российский лидер пытается добиться своим вторжением. Когда разговор накалился, Козак заявил Путину, что готов к аресту или расстрелу за свой отказ. Как сообщил источник, чуть позже Козак узнал, что в 2022 году Путин включил громкую связь во время этого разговора, превратив высокопоставленных чиновников администрации президента в свидетелей редкого случая неподчинения. Козак прозвучал голосом несогласия в окружении господина Путина, небольшой трещины в его хватке власти. Поскольку лишь немногие готовы были бросить ему вызов, Путин установил почти полный контроль над ведением войны в Европе. Таким образом, спустя почти четыре года российский лидер может соблюдать свои жесткие требования, даже несмотря на растущее давление с требованием прекращения огня. 67-летний Козак подал в отставку с поста заместителя главы администрации Кремля в сентябре этого года, через месяц после того, как газета The New York Times сообщила о его частной критике войны . В интервью, данные с тех пор, шестеро россиян, близких к Козаку, описали превращение 30-летнего доверенного лица Путина в оплот антивоенных настроений в российской элите. Общались на условиях анонимности, сохраняя реальную опасность репрессий за обсуждение конфиденциальной кремлевской политики. Как показывают шесть доверенных лиц, выражающее свое несогласие с президентом внутри правящей элиты,Козак демонстрирует голос тихого недовольства, которое существует у многих представителей московского делового и культурного класса, и даже у правительственных чиновников. Козак не стал публично высказывать свою критику. Его знакомый, политолог Аркадий Дубнов, сообщил, что господин Козак отказался от интервью для этой статьи. Несколько бывших украинских и американских чиновников, знакомых с переговорами, заявили, что, по их мнению, Козак действительно стремился к согласию накануне войны. По словам приближенных Путина, пока тот наращивал войска, Козак подготовил масштабную записку, в которой были заложены вероятные негативные последствия войны с Украиной. Как утверждает один из тех, кто видел эту записку, в ней было предупреждение о возможностях юрисдикции Швеции и Финляндии в НАТО. По словам нескольких источников, близких к Козаку, 21 февраля он вновь выступил перед Советом безопасности в той части заседания, которая не транслировалась по телевидению. Украинцы готовятся, заявил Козак. Санкции в отношении России будут приняты. Геополитическое положение России пострадает. По словам источников, близких к Козаку, Путин тогда приказал всем официальным лицам, кроме Козака и постоянных членов Совета Безопасности, покинуть зал. Он попросил Козака повторить свои аргументы. Затем Путин отпустил всех, кроме Козака, который все еще стоял за трибуной. Теперь они оказались одни под сводчатым потолком Екатерининского зала Кремля, на расстоянии примерно 9 метров друг от друга. «Что это было?» — спросил Путин Козака, по словам двух источников, близких к господину Козаку. «Почему ты против этого?» По словам очевидцев, Козак не сдвинулся с места. Это был последний разговор двух мужчин перед тем, как Россия начала бомбардировки Киева ранним утром 24 февраля. Некоторые новостные агентства сообщали, что Козак в первый день войны позвонил Андрею Ермаку, тогдашнему руководителю аппарата президента Украины Владимира Зеленского, и потребовал капитуляции Киева. Козак настаивает, что эта история ложная. Вместо этого, по его словам, ему в тот день позвонил господин Ермак. Козак сказал, что хочет как можно быстрее добиться мирного урегулирования путем переговоров, сообщили эти люди.

Согласно опросу «Левада-центра» (внесён в реестр иностранных агентов), ключевые вопросы, которые россияне адресовали бы президенту Владимиру Путину, связаны с ходом специальной военной операции (СВО) и социально-экономической ситуацией. Эти темы значительно опережают по значимости все остальные. Так, 21% респондентов заявили, что при возможности задали бы вопрос о сроках завершения СВО. Еще 16% интересовались бы перспективами роста доходов населения — улучшением уровня жизни, пенсий и заработных плат. На третьем месте — вопросы, касающиеся состояния экономики и роста налоговой нагрузки: 8% респондентов упомянули кризисные явления и увеличение НДС. Еще 6% задали бы вопрос о повышении тарифов ЖКХ и других проблемах социальной сферы. 5% опрошенных выразили обеспокоенность состоянием внутреннего управления и тем, что, по их мнению, власти недостаточно занимаются внутренними делами страны. При этом 36% либо затруднились сформулировать вопрос главе государства, либо заявили, что не стали бы ничего спрашивать. Эксперт- социолог утверждает, что опрос является репрезентативным, а обозначенные темы действительно отражают основные общественные запросы. По словам собеседника, одной из заметных тенденций становится снижение ожиданий от власти у значительной части общества — прежде всего среди молодежи и людей среднего возраста. «Во многом речь идет не о росте запросов, а о желании, чтобы государство не вмешивалось в повседневную жизнь»,— отмечает он. В структуре базовых общественных ожиданий, по его оценке, доминируют запросы на улучшение социально-экономических условий, расширение возможностей и свобод. Однако на практике наблюдается стагнация либо ухудшение социально-экономической ситуации и сужение пространства возможностей. Это, наряду с восприятием СВО как фактора, негативно влияющего на будущее страны, формирует основу для снижения рейтингов власти. Собеседник также обращает внимание на отсутствие в обществе выраженного запроса на расширение льгот участникам СВО, дополнительную поддержку контрактников и их семей, меры демографической мобилизации, ограничения иностранных мессенджеров, компьютерных игр, усиление цензуры или продвижение повестки «традиционных ценностей». В то же время именно эти темы, по его словам, активно присутствуют в официальной повестке, что усиливает раздражение и недовольство граждан. Ключевые общественные ожидания сегодня сводятся к завершению СВО и сдерживанию инфляции, тогда как власти, по мнению части населения, не предлагают внятной социально-экономической повестки, ограничиваясь призывами «потерпеть». Несмотря на снижение рейтингов, в ряде регионов сохраняется убеждение, что после завершения СВО государство сможет вернуться к приоритетам социально-экономического развития. Однако можно сомневаться, что перераспределение приоритетов действительно произойдет, полагая, что в этом случае рост социального недовольства будет продолжаться.