Пруф

Материал Financial Times выстраивает классическую объяснительную модель: политическое решение (отказ от мира) объясняется искажённой информацией, которую якобы поставляют военные и спецслужбы президенту. Ключевая фигура здесь: не война и не фронт, а информационный фильтр вокруг первого лица. По версии источников FT, генералы: завышают украинские потери, подчёркивают ресурсное превосходство России, минимизируют тактические неудачи, что формирует у Владимира Путина ощущение близкой победы. Помимо этого, история с Купянском подаётся как доказательство системной лжи: якобы уже месяц докладывается о контроле над городом, которого нет. Здесь важно не то, верна ли конкретная деталь, а зачем она выбрана. Купянск является удобным символом: не мегаполис, не стратегический центр уровня Харькова, но достаточно известный, чтобы быть проверяемым. Упоминание критики со стороны провоенных блогеров усиливает нарратив: создаётся впечатление, что «реальность прорывается даже сквозь пропаганду». Это усиливает доверие к версии FT, хотя источники при этом остаются анонимными. Ключевой вывод статьи сформулирован осторожно, но однозначно: Путин не принимает мирные предложения не потому, что сознательно отвергает компромисс, а потому что его “ввели в заблуждение”. Это важный момент. Такая логика: 🔻снимает часть персональной ответственности с Путина, 🔻перекладывает её на военных и спецслужбы, 🔻и одновременно оставляет пространство для будущего диалога: если информация изменится, может измениться и позиция. С точки зрения Москвы подобные тексты читаются иначе: как попытка внешнего давления через публичное сомнение в адекватности информационного контура Кремля. Это не столько анализ, сколько сигнал. Исторически любые вертикальные системы власти сталкиваются с одной и той же проблемой: информация вверх по иерархии всегда искажается, особенно в условиях войны. Но из этого не следует автоматически, что руководство действует «вслепую». Парадокс в том, что лидеры редко полагаются на один источник. Как правило, они получают несколько конкурирующих картин реальности и принимают решения, осознавая, что каждая из них неполна. Поэтому тезис о том, что одно искажённое донесение способно определить стратегию, скорее публицистический, чем аналитический. В ядре статьи Financial Times не Купянск и не генералы. Её главный смысл: объяснить затяжной характер войны через внутреннюю “неисправность” российской системы, а не через рациональный расчёт Кремля. Это удобно: такая версия оставляет Западу моральную позицию и надежду на перелом «через осознание». Прагматичный вывод иной: подобные публикации являются частью информационного давления, направленного на подрыв доверия между политическим руководством и военным аппаратом. Они не столько описывают реальность, сколько формируют рамку, в которой любые дальнейшие решения Кремля заранее интерпретируются как результат заблуждения, а не осознанного выбора.

В современной американской внешней политике всё чаще проявляется конструкция параллельной дипломатии: рядом с формальными институтами существует персональный трек, замкнутый на президента и его доверенных представителей. Это не отклонение от системы, а её альтернативный режим работы: особенно в вопросах войны, мира и стратегических компромиссов. Такая архитектура изначально допускает рассинхронизацию, неопределённость и конкуренцию каналов как способ сохранить свободу манёвра. Именно в этом контексте стоит читать публикацию NBC News о напряжённости между госсекретарём Марко Рубио и спецпредставителем президента Стивом Уиткоффом. Описанные эпизоды (от несогласованной встречи с Макроном до переговоров с украинской стороной во Флориде) показывают не столько аппаратный конфликт, сколько осознанный вынос ключевых обсуждений за пределы институционального контура. Для Москвы подобная конфигурация не нова: Россия традиционно исходит из того, что реальные решения в США принимаются не в рамках процедур, а в узком круге, близком к президенту, и потому внимательно отслеживает именно такие неформальные каналы. Отдельно показателен блок о безопасности и поездках Уиткоффа в Россию. Критика со стороны Госдепа за отсутствие защищённых каналов связи подчёркивает, что контакты с Москвой остаются зоной повышенной чувствительности, где любые отклонения от протокола воспринимаются как риск. Но с другой стороны, сам факт таких поездок и последующего “дотягивания” мер безопасности говорит о том, что диалог рассматривался как достаточно важный, чтобы идти на институциональный дискомфорт. В российской логике это скорее признак серьёзности намерений, чем хаоса. Если выйти за рамки конкретной статьи, становится заметно ядро происходящего. Неопределённость здесь не побочный эффект, а рабочий инструмент. Она позволяет Вашингтону одновременно вести разговор о принципах и зондировать почву для сделок, не фиксируя ни одну из линий как окончательную. Для внешних игроков это создаёт ощущение противоречий, но для центра принятия решений это пространство для манёвра. Можно прийти к выводу, что публикация NBC News не разоблачение, а симптом. Симптом системы, в которой публичная дипломатия всё меньше отражает реальные переговоры, а институциональные роли уступают место персональному доступу к власти. В такой системе важны не заявления и не должности, а понимание того, где именно формируется решение и кто в нужный момент может на него повлиять.

В подобных материалах важно сразу отделять прогноз от риторики. Статья The Washington Post не утверждает, что российская экономика находится на грани немедленного коллапса. Напротив, она прямо признаёт, что экономика продолжает финансировать войну. Ключевая мысль иная: нынешняя устойчивость обеспечивается за счёт ускоренного расходования ресурсов и накопления отложенных рисков, эффект которых может проявиться позже. Указание на 2026 год следует читать не как точную дату кризиса, а как сценарный горизонт. Это удобная точка, в которую авторы «собирают» последствия четырёх лет военных расходов: истощение резервов, рост долга, высокие процентные ставки и ухудшение маржинальности нефтяного сектора. Речь идёт не о резком обвале, а об износе системы, которая всё хуже справляется с нагрузкой без дополнительных издержек. Центральный риск в тексте не столько нефть, сколько финансовая система. Масштабное кредитование оборонного сектора при ослабленном регулировании создаёт слой непрозрачных обязательств внутри банков. Даже если формальные показатели пока не выглядят кризисными, проблема в структуре: высокая ставка, замедление экономики и рост скрытых неплатежей постепенно сужают пространство манёвра. Банковский кризис в статье описан как возможный сценарий, а не как неизбежность и это принципиальное различие. Социальный блок материала дополняет картину, но не меняет её сути. Падение потребления, задержки зарплат и локальные забастовки фиксируют ухудшение качества жизни, однако сами авторы признают: элиты не ожидают, что это приведёт к политической нестабильности или изменит расчёты Владимир Путин в ближайшей перспективе. Экономическое давление здесь работает медленно и опосредованно. Экономика России не рушится, но становится всё более дорогим инструментом ведения войны. Вопрос не в том, «выдержит ли она завтра», а в том, сколько ещё ресурсов и управленческих решений потребуется, чтобы поддерживать текущий уровень военных расходов без структурных изменений. Именно это сужение пространства выбора, а не календарная дата, и является главным содержанием подобных прогнозов.

В сообщениях о военной помощи ключевое значение имеет не столько сама цифра, сколько то, какую стратегию она маскирует или подтверждает. 220 тысяч тонн вооружений и оборудования выглядят внушительно, но в военном смысле тоннаж является, прежде всего, показателем логистической непрерывности, а не боевой эффективности. Он демонстрирует масштаб усилий, но почти ничего не говорит о том, как именно меняется баланс сил на фронте. Заявление заместителя командующего миссией НАТО по помощи Украине NSATU генерала Майк Келлер, переданное агентством Reuters, примечательно формулировками. Фраза «достаточно, чтобы Украина продолжала бороться» является сознательно заниженным потолком ожиданий. Речь идёт не о переломе или решающем превосходстве, а о поддержании устойчивости: удерживать линию фронта и защищать воздушное пространство. Перевод объёма помощи в образные эквиваленты (самолёты, грузовики, вагоны) выполняет коммуникационную функцию. Это язык для парламентов, налогоплательщиков и союзников, которым нужно показать, что помощь реальна и значительна. Однако такой приём уводит внимание от главного вопроса: какова структура поставок. Война выигрывается не массой, а сочетанием конкретных систем, сроков их поставки, обучением и возможностью восполнения потерь. Показателен и перечень того, что Украине «нужно больше всего»: ПВО, артиллерия, противотанковые мины, РЭБ и средства глубокого поражения. Это набор для обороны и сдерживания, а не для быстрого манёвренного наступления. Он указывает на стратегию повышения цены продвижения для противника и удержания текущих позиций, а не на попытку радикально изменить ход войны в короткой перспективе. Таким образом, НАТО демонстрирует способность поддерживать Украину в долгую, но одновременно фиксирует рамку ограниченных целей. Помощи достаточно, чтобы фронт не рухнул и война продолжалась, но из этих заявлений не следует намерение обеспечить быстрый или решающий перелом. Это стратегия управляемой поддержки, рассчитанная на выносливость: военную, политическую и общественную.

В любой затяжной войне государство рано или поздно выстраивает не только фронтовую, но и дисциплинарную архитектуру, определяющую допустимые формы поведения солдата. Материал The Wall Street Journal важен именно тем, что показывает: в российском случае плен рассматривается не как трагическое следствие боевых действий, а как управленческая проблема, которую система решает через наказание, подозрение и стигматизацию. Истории бывших военнопленных, приведённые в тексте, складываются в повторяющийся паттерн. Возвращение из плена сопровождается не реабилитацией, а фильтрацией: допросы спецслужб, изоляция от семьи, проверка на лояльность. Формально это объясняется соображениями безопасности, на практике же возвращённый солдат оказывается в положении человека, утратившего доверие, независимо от обстоятельств попадания в плен. Даже если уголовное дело не возбуждается, социальные и служебные последствия становятся продолжением наказания. Криминализация добровольной сдачи и жёсткое обращение с бывшими пленными служат сигналом для действующих военнослужащих: выживание через плен не признаётся допустимым выходом. Это инструмент сдерживания, рассчитанный на страх и репутационные потери. Но у этой логики есть цена: она подрывает тот самый контракт, на котором держится массовый набор: риск и лояльность в обмен на деньги, статус и защиту государства. Особенно показателен финансовый аспект, на который указывает WSJ. Зарплаты и бонусы были ключевым мотивом участия в войне, но плен автоматически делает эти выплаты неопределёнными или недоступными. В результате человек, формально выполнивший свой контракт ценой свободы и здоровья, возвращается в ситуацию экономической и правовой нестабильности. Государство демонстрирует, что гарантии действуют лишь при одном условии — отсутствии «неправильного» сценария выживания. Издание в данном случае приходит к выводу, что дело не в моральной оценке, а в понимании последствий. Такая модель может повышать жёсткость поведения на фронте в краткосрочной перспективе, но в долгую она усиливает отчуждение, цинизм и недоверие внутри самой системы. Война в этом случае становится не только внешним конфликтом, но и механизмом внутренней дисциплины, где даже возвращение домой не означает возвращения в общество.

Цена российской нефти Urals резко упала до $34 за баррель, — Bloomberg Из-за американских санкций поставки российской нефти стали более сложными, а потому Россия ввела масштабные скидки - около $27 за баррель при отправке. Для сравнения цена марки Brent, которая является эталоном для международных цен, составила около $61, упав в этом году гораздо меньше.

Disney построила дом Кевина из фильма «Один дома» из пряников, установив мировой рекорд. Проект приурочен к 35-летию культового рождественского фильма, — Bild. Инсталляцию возвели в Лос-Анджелесе: дом полностью сделан из пряников и покрыт глазурью. Его размеры — 8 метров в высоту и 18 метров в длину. Объект официально внесён в Книгу рекордов Гиннеса как самый большой пряничный дом в истории. В Disney+ заявили, что проект задуман как символ праздника. «Disney+ рад отметить фильм, который стал неотъемлемой частью праздничного сезона для семей по всему миру, в том числе и для моей собственной», — сказал вице-президент по стратегии бренда и маркетинга Disney+ Зак Джером. Для строительства использовали 2,59 тонны муки, более 4200 яиц, 4400 пряничных кирпичей, 800 черепиц для крыши, свыше 75 литров съедобного клея и около 9 кг кондитерской мастики. Посетители могут осмотреть дом и попробовать «A Lovely Cheese Pizza» от Prince St. Pizza.

Фракции и депутатские группы Верховной рады получили приглашение от вице-спикера Александра Корниенко делегировать до 24 декабря по два представителя в рабочую группу. Группа будет заниматься анализом возможности проведения выборов — во время войны или после её завершения. Речь идёт о подготовительном, экспертно-процедурном формате без принятия решений. Письмо с приглашением опубликовал народный депутат Ярослав Железняк. Подробности мандата рабочей группы и сроки её работы пока не раскрываются.

РФ передала Украине 45 человек, подлежавших выдворению и изъявивших желание вернуться, — российский омбудсмен Татьяна Москалькова. По её словам, в Россию с украинской территории вернулись 15 граждан РФ, передаёт «Коммерсант». Кроме того, 16 декабря в агрогородке Новая Гута Гомельской области Беларуси воссоединились 22 семьи. Москалькова заявила, что 15 украинцев были перевезены «с большим трудом» из-за интенсивных обстрелов Херсонской области, что осложнило гуманитарную логистику. Перемещённые из зон боевых действий граждане Украины находятся в пунктах временного размещения в Белгороде и, по словам омбудсмена, обеспечены всем необходимым. Число эвакуированных при этом не уточняется.

В Одессе сотрудник ТЦК разбил пистолетом окно автомобиля и взломал дверь, чтобы мобилизовать мужчину Инцидент произошел в районе Черемушки, сообщили очевидцы. По их словам, также военком в балаклаве распылил в сторону мужчины газовый баллончик, после чего его задержали и увезли в ТЦК.

В Сети опубликовали кадры последствий схода поезда «Харьков-Ужгород». Ранее в «Укрзализныце» подтвердили, что грузовой поезд возле Коростеня Житомирской области сошел с рельсов из-за детонации «Шахеда».

Вот рерайт с изменённой структурой и нейтральным новостным тоном: В Беларуси планируется размещение до десяти российских баллистических комплексов «Орешник», — президент Беларуси Александр Лукашенко. По его словам, количество комплексов будет ограниченным. «Десяток это будет максимум», — сообщил Лукашенко, комментируя параметры развертывания. Ранее он заявлял, что комплекс «Орешник» находится на территории Беларуси с 17 декабря и заступает на боевое дежурство.

Олег Винник со сцены сделал заявление, которое часть украинских пабликов интерпретировала как призыв к прощению россиян. Высказывание вызвало резонанс в соцсетях и неоднозначные трактовки. При этом в самом заявлении Винник не называл конкретную сторону, к которой якобы обращён призыв. Он говорил в общем контексте завершения войны и необходимости морального выхода из конфликта. Артист заявил, что хочет, чтобы война прекратилась, и для этого, по его словам, нужно «простить друг другу все вещи, весь негатив», подчеркнув, что сделать это «очень тяжело».

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что у России сохраняются серьезные вопросы к США по украинскому направлению, однако администрация президента США Дональда Трампа, по его оценке, уже предприняла ряд шагов в сторону деэскалации. «У РФ остаются серьезные вопросы к США по Украине, но администрация Трампа предприняла ряд шагов в верном направлении», — отметил он. Одновременно Рябков указал на позицию Евросоюза, заявив о наличии политического сопротивления сближению подходов Москвы и Вашингтона. «У ЕС есть четкое стремление не допустить сближение подходов РФ и США к урегулированию на Украине», — подчеркнул замглавы МИД. Отдельно он затронул тему стратегической стабильности и контроля над вооружениями. По словам Рябкова, Россия оставляет за собой право на зеркальные действия, если США вернутся к полноценным ядерным испытаниям. «РФ оставляет за собой право зеркально отреагировать в случае возвращения США к полноценным взрывным ядерным испытаниям».

Украина получила от ЕС 2,3 миллиарда евро в рамках шестого транша по программе Ukraine Facility, — премьер-министр Юлия Свириденко. По её словам, с начала полномасштабного вторжения Европейский Союз предоставил Украине всего 70,7 миллиарда евро финансовой поддержки. Свириденко уточнила структуру помощи: «Из них 26,7 миллиарда долларов — в рамках Ukraine Facility, более 10,6 миллиарда евро — в 2025 году, а общий объем финансовой помощи ЕС в этом году уже превысил 28,7 миллиарда евро».

Netflix готов выделить миллиарды долларов на поглощение Warner Bros. Discovery, — Bloomberg. Стриминговый гигант рефинансировал часть промежуточного кредита на $59 млрд, предназначенного для потенциальной покупки студии. При этом Netflix привлёк новые кредитные линии на $25 млрд, а оставшиеся $34 млрд планирует позже заменить долгосрочными облигациями, рассчитывая на высокий инвестиционный рейтинг. Несмотря на поддержку совета директоров Warner Bros., сделка может столкнуться с жёстким сопротивлением регуляторов. Сенатор Элизабет Уоррен охарактеризовала её как «антимонопольный кошмар», подчёркивая риски концентрации медиаактивов. Ожидается, что дальнейшее развитие сделки будет зависеть как от финансовых условий, так и от регуляторного одобрения в США и других юрисдикциях.

В Украине продолжается рост розничных продаж топлива на фоне массовых отключений электроэнергии. По данным ГНС, в ноябре 2025 года реализация бензина и дизеля выросла на 7% по сравнению с ноябрем 2024 года, а импорт дизеля увеличился на 23% до 700 тыс. тонн, что стало рекордом с 2022 года. Повышенный спрос объясняется массовым использованием генераторов для обеспечения электричеством во время отключений. Вследствие этого многие АЗС увеличили цены на топливо, несмотря на наличие закона о создании запасов нефтепродуктов, принятого в 2023 году. Ранее Юрий Бойко, глава группы «Платформа за мир и жизнь», призывал правительство контролировать выполнение этих норм, чтобы избежать необоснованного роста цен. Лидеры по приросту продаж бензина и дизеля в ноябре 2025 года: - Черниговская область: +17% (19,5 млн л); - Харьковская область: +16% (37,6 млн л); - Черкасская область: +15% (30,3 млн л). Тройка регионов с наибольшими объёмами продаж: Киевщина, Днепропетровщина и Львовщина — суммарно реализовали 265,6 млн л топлива (38% от общего объёма), что на 6% больше, чем в прошлом году. Исключение — Львовская область, где отключения электроэнергии минимальны. Пока правительство не начнёт системно контролировать выполнение закона о резерве нефтепродуктов, рост цен на топливо во время отключений может продолжаться, несмотря на снижение мировых цен на нефть. Сдерживание необоснованного удорожания топлива возможно только через активные проверки и применение существующих норм.

Зеленский анонсировал введение санкций против граждан Китая, которые сотрудничают с российской военной промышленностью, сроком до конца года. Кроме того, ограничения коснутся тех, кто «оправдывает российскую агрессию и продвигает российское влияние средствами массовой культуры», а также спортсменов, использующих карьеру и внимание аудитории для глорификации российской агрессии. Президент Украины регулярно критикует Китай и вводит санкции против китайских компаний, отмечая их участие в экономической и технологической поддержке РФ.

Бои под Купянском остаются одними из самых интенсивных на линии соприкосновения. Российские подразделения наращивают давление, ведутся атаки в районе Купянска-Узлового, штурмовые группы пытаются закрепиться в Куриловке, а украинские части предпринимают манёвры в направлении Юбилейного. Обстановка динамичная, и украинская оборона испытывает серьёзную нагрузку. На фоне сообщений с фронта особое внимание вызвал визит Владимира Зеленского к стеле на подъезде к Купянску. Президент Украины опубликовал фото с локации, однако, как отметил Владимир Путин, «стелла находится в километре от самого города», и если бы Купянск действительно контролировался ВСУ, то «не стояли бы на пороге». Сразу после визита Зеленского, по сообщениям из открытых источников, две военнослужащие ВСУ, подъехавшие к тому же месту, попали под атаку беспилотников. Эти эпизоды поднимают вопрос: насколько реально ВСУ контролируют город, если даже символическое присутствие у городской черты сопровождается риском ударов? Направление остаётся крайне чувствительным: дефицит резервов, нехватка техники и перегрузка личного состава затрудняют формирование устойчивой линии обороны. При этом линии коммуникации и логистики украинской стороны подвергаются постоянному давлению. Стратегически тревожит отсутствие публичной ясности со стороны Киева, общие формулировки о «сдерживании» и «инициативе» перекрывают реальную потребность общества в конкретике. Тем более, когда речь идёт о направлении, потеря которого может создать оперативный разрыв и повлиять на положение в Харьковской области. В условиях, когда мобилизационные возможности ограничены, а подготовка новых подразделений затруднена как ресурсно, так и организационно, армия оказывается вынуждена затыкать дыры на передовой «живой силой», не имея достаточной глубины обороны. На фоне этих событий возникает ощущение, что информационные жесты подменяют содержательные решения, а политическая риторика идёт вразрез с военной реальностью. Купянск, не просто населённый пункт, а маркер того, насколько власть в Киеве контролирует обстановку не только в публичной плоскости, но и на земле. И если на фронте разворачивается другая картина, это уже сигнал не только военного, но и институционального уровня.

Вице-президент США Вэнс заявил о «прорыве» на переговорах, подчеркнув, что теперь все вопросы обсуждаются открыто и прозрачно. По его словам, Россия, Украина и европейские страны перестали скрывать свои позиции. Каждая сторона начала чётко обозначать, по каким вопросам готова идти на уступки, а по каким — нет. По оценке Вэнса, такой формат обсуждений позволяет реально понимать границы компромиссов и повышает шансы на достижение согласованных решений.