KALOY.RU

  Сегодня в Advocall пришла заявка на вызов адвоката. Молодого человека задержали за донат в 2021 году в адрес структуры, которая ныне официально признана экстремистской. Да, та самая из трех букв. Как узнали? Догадайтесь. Обвиняют по статье 282.3 УК РФ - финансирование экстремистской деятельности. Уголовное дело возбуждают, если есть факт перевода в адрес признанной экстремистской организации. Максимальное наказание – до 8 лет лишения свободы, минимум - штраф или условный срок. И теперь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого так и написано: «является противником органов власти РФ и сторонником экстремистской деятельности». Защищает адвокат из сервиса Advocall Сергей Смищенко @advss_ru.

ВС РФ разъяснил обратную силу закона в уголовном процессе В конце июня ВС РФ приняло Постановление Пленума о применении нормы УК об обратной силе уголовного закона. Как мы знаем, уголовный закон может иметь обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или улучшает положение осуждённого. Но не всем судам понятно, когда и в каких случаях это возможно, поэтому ВС РФ решил выпустить Пленум на эту тему. Итак, основные тезисы: ▪️Обратная сила распространяется только на благоприятные для осуждённого изменения: декриминализация, смягчение санкций, иные улучшения условий (например, сокращение сроков погашения судимости).   ▪️Если закон содержит одновременно смягчающие и ужесточающие нормы, применяется квалификация по старому закону, но используются только благоприятные изменения нового закона. ▪️Обратная сила действует до погашения или снятия судимости. После этого пересмотр возможен только в исключительных случаях, например, для признания рецидива по новому делу. ▪️Суд должен проверить, действительно ли изменения нового закона улучшают положение конкретного осуждённого. Если нет, то применение статьи 10 не допускается.   ▪️При пересмотре приговора суд не имеет права заново оценивать доказательства, также не может менять выводы первоначального приговора, если речь идёт только о смягчении наказания. ▪️Расширен круг лиц, имеющих право ходатайствовать о применении статьи 10. Кроме осуждённых, это могут делать уполномоченные органы (включая ФСИН).   ▪️Материалы при переводе осуждённого между учреждениями должны передаваться в суд по месту фактического отбывания наказания. ▪️Повторные ходатайства не допускаются, если уже было принято решение или приговор приведён в соответствие с законом. Это чётко прописано, видимо, для предотвращения злоупотреблений.   На мой скромный взгляд, Постановление должно дать больше понимания судам при рассмотрении ходатайств о смягчении наказаний, упростить процедуру освобождения и при декриминализации, и при смягчении наказания.

Госдума ужесточила правила для рекламы банкротства и запретила VPN Теперь реклама услуг сопровождения личного банкротства под строгим контролем. Запрещено: - обещать гарантии списания долгов; - призывать «не платить по долгам»; - утверждать, что «государство помогает избавиться от долгов». Обязателен дисклеймер:

«Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ».

Также полностью запрещена реклама VPN.

Калой Ахильгов любезно поделился видеозаписью эфира с его закрытого канала 📱 Потенциал, где мы обсуждали недопустимые доказательства. По мне, получилось достаточно живо и познавательно. Причем, успели обсудить не только акты из подборок, но и многое другое. Теперь эфир доступен по ссылкам на всех возможных платформах на любой вкус и цвет: 📱 https://rutube.ru/video/ff911316d80622a5c2624372f59f3515/ 📱 https://youtu.be/ZP0vHPKPhTM 📱 https://vkvideo.ru/video-231835822_456239017

Уголовные дела в корпоративных конфликтах Ни для кого не секрет, что для разрешения корпоративных конфликтов между партнерами, акционерами, топ-менеджментом, собственником и гендиректором или бухгалтером часто прибегают к уголовно-правовым методам. Это, если хотите, остается единственным инструментом, когда одна из сторон проигрывает судебные тяжбы. А еще чаще уголовные дела используют как инструмент давления на оппонентов. (Яркий пример – дело «Тольяттиазот»).   Также к уголовном-правовым методам обращаются для усиления переговорной позиции или позиции по гражданскому делу, сбора доказательств и т.д. Например, в одном из конфликтов сторона инициировала возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц, чтобы в рамках дела собрать доказательства и предоставить их в арбитражный суд. Но потом у следствия сменился начальник и все: конкретных людей, которые фактически не причастны к делу, привлекли к ответственности и осудили.   Кроме того, многие гражданско-правовые категории находят свое «оригинальное» отражение в практике правоохранительных органов и судов по уголовным делам. Например, в некоторых уголовных делах игнорируется принцип самостоятельности и имущественной обособленности юридического лица, позволяя обращать взыскание на имущество дочерних и материнских компаний по цепочке без надлежащего обоснования.   Как известно, в России две беды: возбудить уголовное дело и прекратить уголовное дело. Поэтому надо учитывать ключевой риск подобных методов – непредсказуемость. После возбуждения уголовного дела по большинству состав преступлений оно не может быть прекращено по инициативе заявителя. Не исключено, что по результатам предварительного расследования взор правоохранительных органов может пасть и на самого заявителя о возбуждении уголовного дела.   Чаще всего при таких корпоративных конфликтах возбуждают дела по факту мошенничества, присвоения или растраты, а также злоупотребления полномочиями. Эти составы нередко называют «резиновыми», так как в них отсутствует четкая грань между преступлением и гражданским правонарушением.  

Страницу Аяза в Instagram* взломали мошенники. Не переходите по ссылкам, не сообщайте свои данные, не оплачивайте ничего ни в коем случае. Ни Аяз, ни кто либо из команды или близких не имеют никакого отношения к недавно опубликованным сообщениям. Пожалуйста, предупредите знакомых и максимально распространите в сообществе 🙏🏻 — * соцсеть, признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ

У одного нашего коллеги случился такой вот приговор. Судьи-криминалисты в наши дни редко вдаются в рассуждения. Но это – высший пилотаж. Я даже комментировать это не буду. Просто наслаждайтесь.

"Активная позиция защиты каждого подсудимого – это право каждого подсудимого, но линию защиты выбирает каждый самостоятельно, и чем больше суду представлялись доказательства стороной защиты о якобы невиновности подсудимых, о якобы допущенных процессуальных нарушениях в период предварительного следствия, тем отчетливее вырисовывалась картина обратного - объективная сторона данного преступления никуда не делась. Все показания подсудимых, свидетелей, по правдоподобному объяснению объективного положения только убеждает суд в причастности обоих подсудимых к инкриминируемому им преступлению, свидетельствует о повышенной социальной опасности содеянного, так как подсудимые упорно отрицали объективно установленные факты".

В Госдуме готовят законопроект о полном запрете. Скоро будет нельзя. Хороших выходных.

Эксцесс исполнителя или мы так не договаривались? Эксцесс исполнителя в уголовном праве – это ситуация, когда исполнитель преступления выходит за пределы предварительного сговора с другими соучастниками, и совершает действия, не охватываемые их умыслом. Об освобождении соучастника от уголовной ответственности при эксцессе указано в ст. 36 УК РФ. Выделяют два вида эксцесса: ▪️ качественный эксцесс – когда исполнитель совершает иное преступление, чем было согласовано. Например, сговор был на кражу, а исполнитель совершил разбой. ▪️ количественный эксцесс – когда исполнитель совершает то же преступление, но в более тяжёлой форме. Например, договорились на причинение лёгкого вреда здоровью, а исполнитель причинил тяжкий вред или убил. По смыслу статьи 36 УК эксцесс – это разрыв между умыслом исполнителя и умыслом остальных соучастников. Но, к сожалению, на практике эксцесс исполнителя квалифицируют реже, чем он встречается реально, потому что это осложняет доказывание вины соучастников. Поэтому суды трактуют ситуацию в пользу квалификации по сговору (например, "должны были предвидеть", "не остановили"). Кроме того, на стадии расследования следователи пытаются "притянуть" соучастие в полном объёме, чтобы увеличить тяжесть обвинения. Поэтому защите важно доказывать три важных фактора: - пределы согласованного умысла (переписка, аудио, показания), - отсутствие предвидения последствий, - реакцию на действия исполнителя (например, протест, попытки остановить, бегство).

Зачем адвокаты открывают свои бюро и коллегии? Сразу скажу, что этот пост, скорее, рефлексия на тему. Тут нет правильных или неправильных вариантов. По последним официальным данным ФПА и Минюста в России более 27 000 адвокатских образований, из которых около 3,5 тысяч коллегий и около 1000 адвокатских бюро. В Москве эти цифры примерно следующие: около 700 коллегий и около 350–400 бюро. При этом около 2,5 тыс. адвокатских кабинетов. Подавляющее большинство из них – маленькие фирмочки с точки зрения выручки. Как управляющий одной из таких фирм могу сказать, что при небольших выручках управлять и содержать бюро или коллегией совсем непросто. Особенно бюро, поскольку ответственность распределена на всех партнеров. Несмотря на это, по всей стране открываются всё новые и новые коллегии и бюро. Зачем? На мой взгляд, это связано с психологической спецификой нашей профессии: мы все боимся быть хуже остальных. У каждого – своя корона, и мы хотим свою фирму со своей фамилией. Кто-то называет это «эго». Отсюда появляются куча «за», чтобы открывать свою фирму: свобода, отсутствие развития, отсутствие клиентов, конкуренция внутри одного образования, позиция «каждый сам за себя», отсутствия командного духа и тп. При этом, уходя в «свободное плавание» у большинства коллег отсутствует стратегия, команда и личное видение. Признаюсь честно, в начале пути я сам был в одной коллегии, а потом мне что-то не понравилось, и я учредил бюро. Но так ли все было плохо в коллегии, чтобы брать на себя такой груз ответственности? Нет, просто мое эго захотело что-то свое, где я буду сам все решать, а не мне будут говорить… Сегодня моё видение изменилось. Я уверен, что свобода и развитие возможны в партнёрстве. И уж точно – там больше клиентов, больше движения, больше смысла. Когда ценности совпадают, то нет конкуренции внутри. Есть командный дух – и это может стать реальной силой. Честно скажу: у меня никогда не было партнёрства. И, пожалуй, это моя следующая точка роста.

  Хочу рассказать вам про два, на мой взгляд, важных дела, которые могут коснуться каждого и точно будут полезны всем.   Во-первых, в Москве впервые возбудили уголовное дело по факту дропперства. Под подозрением — 52-летняя женщина, которая, по версии следствия, согласилась открыть счёт ИП по указанию неизвестных лиц из интернета. Ей обещали подработку, а на открытый ею счёт начали поступать деньги, похищенные мошенниками у других людей. Общая сумма перевода — более 1 млн рублей. Женщина передавала данные о поступлениях кураторам через мессенджер. При обыске у неё изъяли телефоны, сим-карты и технику. Ей грозит ответственность за участие в обналичивании и отмывании преступных доходов. МВД квалифицирует это как первый случай уголовного преследования дроппера — человека, предоставившего свои банковские реквизиты для обналички чужих денег.   Во-вторых, история про женщину, на автомобиль которой с фасада упал утеплитель и повредил его. Ущерб составил 312 тыс. рублей. Подрядчик и управляющая компания платить отказались. Женщина обратилась в суд. Ей присудили компенсацию ущерба, но отказали в моральном вреде и штрафе по Закону о защите прав потребителей, сославшись на то, что она не является потребителем, поскольку договор с ремонтниками не заключала. Верховный суд отменил эти решения и указал: по закону потребителем считается не только тот, кто заключил договор, но и любой пострадавший от плохой услуги. Даже без договора человек может требовать не только компенсацию, но и штраф, и моральный вред. Дело направлено на новое рассмотрение.

Я думаю, история с Baza не последняя, о которой мы услышим. И это не борьба с взяткодателями или взяткопоучателями. Помните, когда-то «зарегулировали» телевидение. Затем - интернет издания (Газета.ру, Лента и тп). Затем (или одновременно) радиостанции(ю). Теперь, когда телеграм-каналы стали не просто источником информации, а основным источником пока еще не контролируемой информации, настало время отрегулировать и их. Думаю, никто не будет спорить, что многие известные и сейчас издательства многие годы получали быстрый доступ к эксклюзивной информации не самым гигиеничным с точки зрения права способом. Настало время все менять. На месте таких я бы начал переживать.

Призывников не выпустят за границу? СМИ сообщили, что у пограничной службы якобы появился доступ к Реестру воинского учёта. Руководитель военной практики АБ «Калой.ру» Арсений Левинсон объясняет, что это может значить. Во-первых, из сообщения непонятно, к какой именно базе появился доступ: к Реестру воинского учёта и реестру повесток на Госуслугах — или пограничники будут видеть лишь повестки, направленные через mos.ru. Во-вторых, у наших юристов и коллег пока нет подтверждения, что пограничная служба получила доступ к какой-либо информации о призывниках. Поэтому делать какие-то выводы рано. Что будет, когда пограничники действительно получат доступ к такой информации? Закон позволяет запретить выезд из страны призывникам, которым вручена повестка. Повестка считается врученной надлежащим образом: 🔹 Лично под расписку сотрудником военного комиссариата, по месту работы или учёбы; 🔹 По почте заказным письмом с уведомлением о вручении; 🔹 С момента размещения в электронной форме на «Госуслугах» в личном кабинете — но только после создания Реестра повесток. Официальных заявлений о том, что Реестр запущен в полноценном режиме пока не было. При этом москвичи уже давно получают уведомления о повестках на mos.ru Если у вас есть вопросы о повестках и призыве — обращайтесь к нашей команде.

В России приравняли экстремистские сообщества к организациям — закон подписан Президент Путин подписал закон, согласно которому экстремистские сообщества теперь приравниваются к экстремистским организациям. Теперь если участник, основатель или руководитель какого-либо сообщества осуждён по статье об экстремизме, то всё сообщество может быть признано экстремистским на основании одного приговора. Закон вступает в силу с момента официального опубликования.

#Коротко Сейчас будет много букав про законопроекты.   ▪️Госдума приняла закон о блокировке фильмов, дискредитирующих традиционные ценности. Согласно документу, владельцам аудиовизуальных сервисов после требования Роскомнадзора нужно будет в течение суток удалить материалы, которым Минкульт не выдал прокатное удостоверение. Закон вступит в силу с 1 марта 2026 года.   ▪️Также принят закон о признании отягчающим обстоятельством использование VPN при совершении преступления. При этом глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что «рядовые пользователи» не пострадают после принятия закона о запрете поиска экстремистских материалов в интернете. По его словам, в России не будут наказывать за использование соцсетей, даже если они признаны экстремистскими. Правоохранительные органы должны доказать наличие умысла. (Ох, уж этот умысел…)   ▪️Кроме того, Госдума приняла закон о праве на льготы для гражданских жен погибших участников СВО. На поддержку можно претендовать при условии: а) ведения совместного хозяйства, б) совместного проживания не менее трех лет, в) наличия общего ребенка.   ▪️Госдума приняла закон об упрощении ввоза работников по квоте в третьем чтении. Документ освобождает визовых трудовых мигрантов из стран дальнего зарубежья от теста на знание русского языка, истории и основ законодательства РФ.   ▪️И еще приняла закон о регулировании сервисов рассрочки, который ограничивает ее максимальный срок с 1 апреля 2026 года шестью месяцами   ▪️А потом приняла закон об отсрочке для застройщиков по выплате неустойки за нарушение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.   ▪️После чего приняла закон, который с сентября 2025 года вводит новые госпошлины для мигрантов и повышает ряд действующих пошлин. За выдачу или переоформление патента иностранному гражданину придется заплатить 4200 рублей, столько же - за продление срока действия разрешения на работу, за выдачу дубликата патента - 2100 рублей. Также вводится госпошлина за постановку иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания - в размере 500 рублей, за продление срока временного пребывания - 1000 рублей.   ▪️Затем Госдума приняла поправку о штрафе для граждан за разглашение в СМИ гостайны. Для граждан штраф может составить от 20 до 30 тыс. рублей, для должностных лиц — от 50 до 100 тыс. рублей.   ▪️И, наконец, Госдума приняла закон о платформенной экономике.  Самое важное: - обязательная проверка продавцов перед допуском на маркетплейс через госреестры, - упрощенный возврат некачественных товаров, - недопуск к продаже запрещенных товаров, - предоставление равного и беспрепятственного доступа к платформе.  

Очень грустно. Ирина Леонидовна за короткий срок успела сделать очень много. Банкротчики всегда будут ей благодарны за 107-ФЗ, который решил системные проблемы, которые десятилетиями никто не мог решить. А она смогла. Также ее большие заслуги - это решение еще двух тяжелейших системных проблем: признание необходимости уплаты госпошлин при банкротстве и повышение в принципе судебных пошлин. Большое уважение вызывала и ее принципиальная позиция по искам Генпрокуратуры. При ней прекратился уклон практики по банкротству в сторону ФНС. ВС снова стал обращаться в КС. И это лишь малая часть того, что она успела сделать. Спасибо ей большое за все. Соболезную ее родным и близким

Удалось в самолете посмотреть интервью Олега Тинькова и Майкла Калви Елизавете Осетинской*. В процессе просмотра я машинально пересмотрел несколько раз вот этот отрывок слов Майкла Калви, в котором он за пару минут изложил всю сложную схему работы правоохранительной системы в нашей стране. Надо сказать, что масштаб мышления этих предпринимателей меня впечатляет и мотивирует.   *Признана иностранным агентом  

Что теперь нельзя искать в интернете? Госдума приняла во втором чтении поправки в КоАП, которые вводят наказания за сам факт поиска экстремистских материалов в сети. Адвокат AdvoCall Максим Сикач объясняет, какие материалы теперь нельзя искать, что за это грозит — и как защититься. Есть сомнения? Не тратьте время и нервы — спросите адвоката! С AdvoCall это легко сделать прямо в вашем телефоне — защитник ответит через минуту. А с подпиской AdvoCall вы получаете защиту 24/7 — по цене всего пары чашек кофе в месяц. 📲 Скачайте AdvoCall и надёжный адвокат всегда будет с вами.

#Коротко Возможность свиданий с детьми для арестованных родителей В Госдуму внесён законопроект, который позволит обвиняемым и подозреваемым женщинам, а также отцам-одиночкам с детьми до 4 лет выезжать из СИЗО раз в два месяца на трое суток для свидания с ребёнком. Для этого понадобится разрешение следователя и возможно это будет только в пределах региона расследования дела. Возможности такой не будет у тех, кто обвиняется в тяжких преступлениях, рецидивистов, терроризме, нарко- и педопреступлениях.  Сталкинг - новая попытка регулирования Обновлённый законопроект о противодействии навязчивому преследованию (сталкингу) внесут в Госдуму осенью. Планируется ввести: - судебный запрет на приближение к жертве; - правовые инструменты защиты. Ранее проект дважды возвращали на доработку из-за расплывчатых формулировок.   Список преступлений для лишения приобретённого гражданства Госдума приняла закон, увеличив число статей УК, за которые могут лишить приобретённого гражданства РФ: Было — 64 статьи, стало — 82. Теперь за убийства, сексуальные преступления, проституцию, терроризм, преступления в сфере кибербезопасности и др. Будут лишать приобретенного гражданства. Эта норма не будет распространяться на жителей Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.

У моей подруги, прекрасного человека и адвоката Анны Минушкиной, очередное дело в Конституционном Суде. На этот раз - об изъятии в Крыму имущества у добросовестных приобретателей. Анна просит коллег о содействии и вот в чем:

«КС РФ принял к производству жалобу нашего доверителя на нарушение ее прав и свобод нормами ФКЗ «О принятии в состав Российской Федерации Республики Крым…» и некоторыми нормами законодательства Республики Крым о собственности. В июне 2022 года она приобрела квартиру в Крыму. Сделка осуществлялась посредством услуг риэлтора, была удостоверена нотариусом. Однако в мае 2023 года, то есть почти спустя год после сделки, продавец квартиры был признан имеющим связи с недружественным государством. На основании этого право собственности нашего доверителя было прекращено. Ординарные суды проигнорировали доводы о том, что (1) наш доверитель является добросовестным приобретателем недвижимости (вопрос добросовестности даже не был поставлен судами в предмет доказывания) и (2) недопустимо изымать имущество «задним числом», если сделка было совершена до внесения изменений в региональное законодательство. В КС РФ поступили отзывы от Государственной Думы, Совета Федерации и Президента РФ. Основная мысль их в том, что норма ФКЗ соответствует Конституции, а дело нашей доверительницы носит единичный характер. Мы же, напротив, хотим показать Суду, что национализация имущества добросовестных приобретателей в Крыму - совсем не единичная проблема, а распространённая практика. Поэтому я прошу коллег, если в вашей практике были случаи национализации в Крыму имущества добросовестных приобретателей (особенно после 2022 года), поделиться текстами судебных актов по таким делам. Вместе мы обязательно сможем преодолеть эту негативную тенденцию».

От себя добавлю, что это точно не единичный случай. Давайте поможем не только Анне, но и всем тем, кто незаконно был лишен недвижимого имущества.