تفکر
Ir al canal en Telegram
روشنگری را فراموش نکنید. شعار روشنگری به قول کانت از این قرار است که “در به کار گیری فهم خود شهامت داشته باشیم.” هدف از ایجاد این کانال هم، همین روشنگری و روشنفکری است. رواج بدهید این مکتب عالمگیر را... پل ارتباطی @Zahramehr
Mostrar más2025 año en números

14 063
Suscriptores
-724 horas
-87 días
-4730 días
Archivo de publicaciones
عقلانیسازی فرهنگی به معنای حذف کارکرد مذهبی از جامعه نیست. چنانکه در کلام عیسی (ع) در موعظۀ سرکوه آمده است «کار قیصر (جهان مادی) را به قیصر واگذارید و کار خدا (جهان معنوی) را به خدا».
جهانبینی دنیوی اجازۀ پرسش مذهبی را میدهد اما این اجازه را نمیدهد که اصول اعتقادی مذهبی بر علم، فناوری و قانونگذاری اجتماعی حکم براند.
هادی_خانیکی
اندیشۀ پیشرفت و تحولات جدید جامعۀ ایران
@Tafakkor
👍 17
سادهترین مثال زمانی است که میخواهید از موضع خاصی که دارید، دفاع کنید؛ به عنوان مثال سگها وفادار هستند. به همین دلیل در گوگل تایپ میکنید: "سگها بسیار وفادار هستند." بدیهی است این نوشتهٔ شما نتایجی را در مورد وفاداری سگها در اختیارتان قرار میدهد. در حالی که اگر تایپ کنید؛
۱) "آیا سگها وفادار هستند؟"،
۲) "وفاداری سگها" یا
۳) "سگها وفادار نیستند"، میتوانید به اطلاعات وسیعتری از نوشتهها در مورد سگها و وفاداری آنها به دست آورید. این موضع خاص هیچ عواقبی به همراه ندارد اما سوگیری تأییدی میتواند زندگی را به مخاطره بیندازد.
هنر شفاف اندیشی
پاتریک کینگ
@Tafakkor
👍 33
۱۱ آذر، سالروز شهادت میرزا یونس معروف به میرزا کوچک خان جنگلی، مبارز انقلاب مشروطه و رهبر جنبش جنگل
علیرغم تمامی تحلیلها و نگرشهای متفاوت از میرزا و جنبش جنگل، شاید بهترین تعبیر برای شناخت میرزای جنگلی، سخنی از ژنرال انگلیسی دنسترویل باشد؛ او که علیرغم جنگ و دشمنی با میرزا، او را «مردی بزرگ و وطنپرست» معرفی کرده است.
یادداشتهای ژنرال دنسترویل در سال ۱۹۱۸–۱۹۱۷
@Tafakkor
وصف کوچک جنگلی
.mp33.06 MB
👍 10👎 10💯 8
اول نقطه ضعفم را برطرف کنم یا اول نقطه قوتم را تقویت کنم؟ کدامش؟
نویسندههای این کتاب میگویند اول نقطه قوتت را پیدا کن؛ یعنی ببین تو چه کاری خوبی و ادامهاش بده؛ بعد گوشه چشمی هم به نقطه ضعفهایت داشته باش و برطرفش کن.
کشف توانمندیها
نویسنده: دونالد او.
کلیفتون، مارکوس باکینگهام
@Tafakkor
اپیزود 75 ، کشف توانمندی ها.mp379.30 MB
👍 16
وقتی غلیان و تنباکو به ایران آمده بود ، در عصر صفوی، مساله کشیدن غلیان موضوع اصلی و مساله روز مجالس فقها بود. گروهی حکم به اباحه کردند و جمعی فتوا به حرمت دادند و هر کدام استدلال خاصی برای خود داشتند، از نوع همان استدلالها. تااینکه یکی از علما کتابی نوشت در «حرمت کشیدن غلیان و استدلال کرد که: «غلیان بر وزن بَلَبان (= نی) است و چون نواختن نی حرام است پس کشیدن غلیان هم حرام است.»
فقیه دیگری که قائل به حرمت نبود در رد کتاب او رساله ای پرداخت و از این استدلال او استفاده وجوب کرد، یعنی به عکس مقصود او نتیجه گرفت بدین گونه که غلیان بر وزن بَلَبان، چون نواختن بلبان (= نی)حرام است پس کشیدن غلیان واجب است؛ زیرا این دو، نقطهٔ مقابل یکدیگرند در غلیان ما هوا را به داخل ریه ها و درون خویش فرو میبریم، در صورتی که در بلبان هوا را به بیرون می رانیم چون این دو حرکت متضاد یکدیگرند پس باید از این مقایسه استفاده وجوب کشیدن غلیان بشود نه حرمت آن.
ذهن این چنین علمایی که متأسفانه بیش از حد هم بر طبقه عامه و طبقه حاکم، فرمانروایی مطلق داشت، جامعه ای به وجود آورده بود خرافاتی و وسواسی و هراسان از هر گونه حرکت و جستجو. اما در نهانِ همین جامعه میان همین ملایان درگیریهای شگفت وجود داشت یکی از نزاعها نزاع اصولی و اخباری بود. و هرکدام از دو دسته سعی میکردند عقیده خود را به نوعی بر مردم و هیئت حاکمه تحمیل کنند و در این راه از هیچ کوششی دریغ نداشتند.
با چراغ و آینه
محمد رضا شفیعی کدکنی
@Tafakkor
👍 28💯 5👎 1
امروزدراینآیهتدبرمیکنیم
👇به نام خدا
لِيُنْفِقْ ذُو سَعَةٍ مِنْ سَعَتِهِ
آنان که امکانات وسیعی دارند، باید از امکانات وسیع خود انفاق کنند.
طلاق/٧
@Tafakkor
࿐ྀུ༅࿇༅═┅
امروزه حکومت به جای آنکه محافظ حقوق افراد باشد، در حال تبدیل شدن به خطرناکترین متجاوز به حقوق افراد است.
آین رند
@Tafakkor
💯 25👍 11
کدخدایی، سخنگوی پیشین شورای نگهبان:
علی خامنهای یکی از «صاحبنظران بزرگ جهان اسلام» است که در بحث آزادی و حقوق ملت نه تنها نظریهپردازی کرده، بلکه برای تضمین و اجرای آن مجاهدت و تلاش داشته است.
پ. ن: در نظامی که منتقدانش در حبساند و صدای متفاوت به سکوت میگراید، سخن از "مجاهدت برای آزادی" از زبان حافظان ساختارهایی که خود نقش کلیدی در تحدید حق انتخاب مردم دارند، طنزی تلخ و گزنده است. این سخنان نه روشنگر که خود بخشی از معمای پیچیدهای هستند که در آن، واژگان بار معنایی متضاد با واقعیتهای عینی پیدا میکنند.
وقتی تضمین حقوق و آزادیها توسط نهادی ستوده میشود که صلاحیت دگراندیشان برای حضور در عرصه عمومی را نفی میکند، و زمانی که ترویج آزادی از زبان کسانی بیان میگردد که وظیفه اصلیشان تطبیق قوانین با معیارهایی محدودکننده است، فاصله میان ادعا و عمل به حداکثر خود میرسد. این شکاف، پرسشهایی بنیادین را فرامیخواند: آزادی از چه نوع؟ حقوق برای کدام ملت؟ و مجاهدت در جهت تامین آن برای چه کسانی؟
در چنین فضایی، تمجید از یک نقش در پاسداری از آزادی، پیش از آنکه تصویری را روشن کند، سایههایی را طولانیتر میسازد. این سخن، بیش از آنکه درباره موضوعی بیرونی باشد، درباره گوینده و جایگاه نهادینهاش و تناقض ذاتی میان گفتار و عملکرد سخن میگوید.
پذیرش یا رد این ادعا مستلزم نگاهی به تجربه زیسته شهروندانی است که قضاوت نهایی را در سکوت روزمره خود ثبت میکنند.
زهرا مهر
@Tafakkor
👍 52💯 6👎 4
زبان طبیعت
کیهان
از سری درسگفتارهای زبان طبیعت
جلسهی پنجم
دکتر محمد جواد عظیمی
@Tafakkor
Nature, Cosmos 5.mp326.19 MB
👍 5
پرسش از کسانی که مشارکت کردند و مطیع بودند، هرگز نباید این باشد که: «چرا اطاعت کردید؟» بلکه باید پرسید: «چرا حمایت کردید؟» این تغییر عبارت برای کسانی که تاثیر اعجاب انگیز و قدرتمند «واژههای» ساده را بر ذهن انسانها، که پیش از هر چیز حیوان ناطقاند میشناسند، خالی از ارزش معنایی نیست. اگر میشد این واژه مضر «اطاعت» را از واژگان اندیشه اخلاقی و سیاسی خود حذف کنیم، خیلی چیزها به دست میآوردیم. اگر خوب به این موضوعات بیندیشیم، شاید بخشی از اعتماد به نفس و حتی غرور خود را باز یابیم، یعنی چیزی را که در زمانهای قدیم عزت نفس یا شرف انسان نامیده میشد؛ شاید نه عزت نفس و شرف نوع بشر که مقام انسان بودن را.
هاتا آرنت
@Tafakkor
👍 18
امروزدراینآیهتدبرمیکنیم
👇به نام خدا
رَبِّ نَجِّنِي وَأَهْلِي مِمَّا يَعْمَلُونَ
پروردگارا! من و خاندانم را از آنچه اینها انجام میدهند رهایی بخش!
شعراء/١۶٩
"O my Lord! deliver me and my family from such things as they do!
@Tafakkor
࿐ྀུ༅࿇༅═┅
هیچ چیز از صفوف منظم انسانهایی که مانند آدمک به سوی مرگ خود میروند، هولناکتر نیست.
هانا آرنت
@Tafakkor
👍 32💯 5
00:06
Video unavailableShow in Telegram
بس گریزند از بلا سویِ بلا
بس جهند از مار، سوی اژدها
حیله کرد انسان و، حیلهاش دام بود
آنکه جان پنداشت، خونآشام بود
مولانا
@Tafakkor
3.14 KB
💯 19👍 16👎 6
امروز روزگار مناسبی برای متعصبان نیست. دستکم به سه دلیل؛
١- اکنون همه از سبکهای مختلف زندگی باخبریم. در گذشته، متعصبها میتوانستند مردم یک ده را در یک جهانبینی محدود نگه دارند چون آن مردم از بیرون بیخبر بودند. اما امروز هیچکس را نمیتوان از بقیه دنیا جدا نگه داشت. همه از ادیان، فرهنگها و سبکهای زندگی دیگر باخبرند. دیگر نمیشود کسی را قانع کرد که دین یا مذهبش بهترین است فقط چون از دیگران بیخبر است. ما دیگران را میبینیم، با سبکهای متفاوت زندگی مواجه میشویم، و متوجه میشویم که خوبی و خوشی منحصر به یک آیین یا سبک نیست. به همین دلیل نمیتوان یک سبک زندگی خاص را تنها راه دانست. چشم و گوش مردم باز شده و تکگویی دیگر کارآمد نیست. چون دیگر تکآواها از آواهای دیگر بیخبر نیستند. تاریخ چهلوپنج سال اخیر کشورمان هم نشان میدهد که فاناتیسم موفق نبوده است. هر تلاشی برای تحمیل یک سبک زندگی شکست خورده، چون مردم میبینند و مقایسه میکنند.
٢- انسان امروز به گزینش به عنوان یکی از مهمترین ارزشها اهمیت میدهد. دیگر چیزی را فقط بهدلیل ارثبری از نیاکان نمیپذیرد. حتی ظاهر طبیعی خود را نیز انتخاب میکند. گزینشگری یعنی آزادی، و انسان امروز میخواهد خودش انتخاب کند. هرچه گزینهها بیشتر باشد، انتخاب دقیقتر خواهد بود. مثل خرید خانه، که دیدن صد خانه بهتر از سه خانه است. همین منطق در انتخاب دین، سیاست، اقتصاد و تربیت فرزند هم صدق میکند. هر چه گزینهها بیشتر، امکان فریب کمتر. انسان امروز کنجکاو است که آیا راههای دیگری هم وجود دارد. به همین دلیل کسانی که میخواهند او را محدود کنند، شکست خواهند خورد. حتی اگر اخلاق برایشان مهم نباشد، باید به فکر شکست خودشان باشند.
٣- گزینشگری ارزش تفکر را بالا برده است. دیگر مردم صرفاً آنچه را پدرانشان گفتهاند، تکرار نمیکنند. تفکر شخصی رشد کرده و فکر، ذاتاً واگراست. اول گسترده میشود، سپس با نقادی هرس میشود تا اندیشههای گزیدهتری باقی بماند. هر چه تفکر شخصی بیشتر شود، قدرت کسانی که میخواهند سبک زندگی واحدی تحمیل کنند کمتر میشود.
مصطفی ملکیان
جایگاه اعتقاد بدون تعصب
@Tafakkor
👍 40👎 4
