Толкователь

(к предыдущему посту) «Мир – уже не за горами!» - пишет ВЦИОМ в своём прогнозе на 2026 год.

ВЦИОМ представил опрос, каким для россиян кажется 2025 год. Для 64% - плохим. Но это вхождение в нашу норму, если сглаженную линию за последние 25 лет сделать (без экстремумов вверх-вниз), то в среднем так и будет – 60-65% россиян на этот среднесроке жизнь не нравится. Лишь два года был разрыв тренда, 2006-07 годы, когда доля ответивших про хороший год была выше доли ответивших про плохой. Это время – теперь наша Атлантида. Я помню, было время, когда подсмеивались над ув. социологом и политтехнологом Алексеем Рощиным, ныне покойным, когда он, опираясь на свои опросы больших трудовых коллективов и жителей глубинки, постоянно писал: большинству россиян жизнь не нравится, климат не нравится, местность проживания не нравится вплоть до ненависти к какому-то моногороду («сжечь бы его дотла»), «мечтают отсюда улететь на Луну». Но вот и ув. социологи ВЦИОМ фактически говорят об этом. (И это тоже - историческая колея; сегодня как раз читал лекцию об этом)

На Добрынинской всегда поражает махина подземного перехода.

Оказывается, на днях в США на 96-м году жизни умер Норман Подгорец (Волынер). Это один из самых видных теоретиков неоконсерватизма, т.н. неоконов, многолетний редактор журнала «Commentary» (с 1960 года). Чтобы понять американскую внешнюю политику последних десятилетий, и отчасти и внутреннюю, надо как раз изучать биографии видных неоконов. Подавляющая часть неоконов вышла одновременно из двух групп – восточно-европейских евреев-ашкеназов и троцкистов (Ирвинг Кристалл, Даниэль Белл (Болоцкий), Дон Каган и др.). Лично у Подгореца семья перебралась в США из Западной Украины. По градусу ненависти к СССР американские троцкисты, пожалуй, давали фору даже мракобесам-маккартистам. Именно неоконы изменили отношение США к Израилю, точкой перелома стала арабо-израильская война 1967 года. Одновременно и Израилю было поставлено условие, как не раз вспоминал Подгорец: «Если вы хотите стать 51-м штатом США, вы должны отказаться от левой идеологии». Так с 1970-х в Израиле стали исчезать левые, социал-демократические основы сионизма, им на смену пришли, уже бессменно, правые и крайне-правые политические силы – это так и осталось одним из главных условий патронажа Америки над Израилем. С победы на выборах Буша-мл. неоконство фактически стало официальной идеологией политических элит Респов. В 2015-м именно неоконы толкали Трампа на выборы, когда в него его мало кто верил внутри Респов. У Подгореца мне понравилось, как он охарактеризовал Трампа в одном из интервью: «У нас в Нью-Йорке говорят, что Трамп еврей. На самом деле нет, но если вы занимаетесь недвижимостью в Нью-Йорке, то автоматически становитесь евреем». (Если совсем упрощать, то две великие сверхдержавы, США и СССР, управлялись интеллектуалами, идеологически вышедшими из одного гнезда российских левых, две её ветви – троцкисты и сталинисты. В книге американского историка Генри Сребрника «Мечты о государстве. Американские еврейские коммунисты и советский Биробиджанский проект, 1924-1951 гг.», которую много цитировал, очень хорошо и подробно описано, как часть высших еврейских кругов США с конца 1930-х мигрировала в троцкизм, точкой разъединения стал пакт Молотова-Риббентропа в 1939, когда какая-то часть левых евреев посчитала, что это предательство дела Мировой революции и коммунизма, ну а менее чем через год – уже и само убийство Троцкого. Третья ветвь из российского левого гнезда – левый сионизм в изначальном Израиле. Три родственные страны мира, где жив политический мессианизм – США, Россия и Израиль)

И самый абсурд – это обвинение официозной историографии Берии в репрессиях. Ау, Берия в 1939 году был назначен партией, наоборот, остановить репрессии! Внутренняя безопасность под руководством Берии – это только 1939-43 годы, в течение которых основной его фронт работы (кроме амнистии и разгребания завалов «ежовщины», в т.ч. сильная замена аппарата НКВД на выходцев из партии и комсомола) – создание партизанского движения, диверсионных групп и купирование хаоса первых двух лет войны (одних только дезертиров с фронта было 880 тыс. человек, более 1 млн уклонистов). Далее у Берии, после 1943-го, было только кураторство внешней разведки. Плюс кураторство части ВПК, самая известная часть – атомный проект. Более того, с 1948 года ГБисты начали брать самих бериевцев, а пик репрессий против них пришёлся на 1952 год с «менгрельским делом». И откуда тут «Берия как главный ответственный за репрессии»?

Да, ещё при первой амнистии Берии в 1939-40 годах были сотни тысяч пересмотренных дел с уменьшением сроков и замены лагеря на ссылку, а для видных специалистов – на «шарашку», т.е. в закрытые НИИ. К примеру, так летом 1939 года было пересмотрено дело великого историка Льва Гумилёва, с уменьшением срока с 10 до 5-ти лет.

(к предыдущему посту) У российской асабийи есть два политических деятеля с огромной ненавистью к ним. И оба – крупных гуманистических реформатора. Первый – Хрущёв, второй – Берия. Отдельная большая тема. Кстати, про «амнистию Берии» весной 1953 года хорошо знают, а про первую его амнистию 1939-40 года – нет. Вторая была не такая масштабная, но на фоне «ежовщины» выглядела огромным прогрессом. Из ГУЛАГа в 1939-40 годах было освобождено около 130-140 тыс. человек. Больше всего повезло тем, кто находился в предварительном заключении. Историк спецслужб Олег Мозохин приводил точные данные по этой категории. Так, на 1 января 1939 года числилось подследственных -149.426 человек, освобождены по прекращённым в процессе следствия делам – 83.151 человек, освобождены прокуратурой и оправданы судами 25.575 человек. Всего же приходится 142.432 освобождённых в ходе следствия и суда. Это точная цифра бериевской «амнистии» для подследственных. Таким образом, общее число попавших под первую бериевскую «амнистию», выпущенных на волю подследственных и заключённых ГУЛАГа, составляет 270-290 тысяч человек. Политических дел, начиная с 1939 года, стало на порядок меньше. За 1939 год по обвинению в контрреволюционных преступлениях были приговорены к высшей мере наказания 2600 человек, за 1940 год - 1600 (для сравнения - за 1937-1938 годы были расстреляны около 680 тыс. человек). При том среди этого числа расстрелянных была и значительная доля настоящих диверсантов и шпионов, вооружённых бандитов (типа украинских ОУНовцев), в основном состоящая из лиц с недавно присоединённых к СССР территорий на западе (Прибалтика, Буковина, Молдавия, Западные Белоруссия и Украина).

Главная тема дня (а то и последних четырёх лет) – слитая через РБК программа реформ от бывшего замглавы АП и видного боярина Дмитрия Козака. Типологически всё схоже с «реформами Берии» в марте-июне 1953 года, радикальный (по сравнению с хрущёвским) план десталинизации. За что группа Берии и была быстро ликвидирована «холодным летом 53-го». Основной вопрос – для чего вытащили на свет «план Козака»? Ясно, что отмашка дана с самого верха – это и само размещение в РБК, и подробное и открытое муссирование плана политикумом. Транзит? Пока не верится. Внутреннее частичное изменение Системы? В теории может быть – как это произошло по первому «плану Берии» в 1939-40 годах, «возращение к социалистической законности», с остановкой массовых репрессий во время «ежовщины». Выход на свет уже третьей партии, проевропейской – вдобавок к проамериканской Кирилла Дмитриева, чтобы погасить возвышение прокитайской и черносотенной партии? Т.е. рост политической конкуренции внутри Системы? Плюс ещё одна переговорная группа, уже с европейцами? Тоже может быть. В общем, когда надо будет, «покажет программа «Время».

Маленькая София словно начала исчезать. Не вдруг, а день за днём, как свеча, которая догорает слишком рано. Сначала перестала смеяться. Потом начала спотыкаться. А потом… забыла слова. Когда-то она была как все: долгожданный ребёнок, чьи первые шаги были радостью семьи. В семь месяцев пошла, в год заговорила. Светлая, быстрая, весёлая девочка. Но, вдруг, что-то пошло не так. Тело стало её предавать: ручки, ножки стали как ватные. День за днём силы покидали Софию. Родители обивали пороги больниц, слышали десятки диагнозов. И лишь спустя два долгих года услышали слова как приговор: инфантильная нейроаксональная дистрофия. Редчайшая болезнь, от которой нет лекарства. В России — ни одного такого ребёнка. Во всём мире — лишь единицы. Учёные ищут путь к исцелению. Но пока лекарства нет, есть только время. А за время можно бороться. Пока София жива — можно не дать болезни забирать её слишком быстро. Каждая реабилитация, каждая капля заботы — продлевает её детство, её улыбку, её дыхание. Это не просьба о чуде — это просьба о милосердии. О возможности подарить этой маленькой девочке ещё немного жизни. София — не цифра в отчётах и не безымянная история. Она — Божье дитя. Со своим плюшевым мишкой, со страхами, и с огромным, непостижимым желанием жить. Если вы дочитали до этих строк — значит, ваше сердце уже откликнулось. И, быть может, именно вы сегодня станете для неё руками, через которые действует Бог. Прочитать всю историю и помочь Софии можно на официальной странице сбора: bf-stesha.ru

О строительстве метро: итоги 2025 года и планы В 2025 году произошло несколько ключевых событий в развитии метро: ✅ Открыт основной участок Троицкой линии: 27 км, 11 станций, 5 пересадок. Запущен II этап строительства южного участка (6 станций до Троицка). Полная длина линии к 2029 году — более 43 км. 🚇 Активно строится Рублево-Архангельская линия: В 2026 году откроем первый участок (8,7 км, 5 станций) от «Делового центра» до «Бульвара Генерала Карбышева». Полная линия (почти 28 км, 12 станций до Красногорска) будет построена к 2027 году. 🔨 Начато строительство Бирюлевской линии: Первый участок (4 станции, включая «ЗИЛ» и «Остров Мечты») откроется в 2028 году. Полная линия (22,2 км, 10 станций) — в 2029 году. Метро впервые придет в районы Бирюлево. 🏗 Другие проекты: Продление Арбатско-Покровской линии до «Гольяново» (2028), новые станции «Южный порт» (2030) и «Достоевская» на Кольцевой (2030, готовность 37%). ⚡️ Новые депо: Введены в строй «Столбово» (Троицкая линия) и «Южное» (крупнейший комплекс для Замоскворецкой линии). В планах — «Ильинское» (2027), «Троицкое» и «Бирюлевское» (2029). Параллельно ведется благоустройство территорий у новых станций

24 декабря в Москве проведу лекцию. Приходите. Поговорим об «исторической колее России» - о её нормальности, как бы странно это не казалось. Что в той природной бедности, в окружении вечных врагов, в полупериферийности другой тип государства и общества и не мог родиться. И эта «колея» на наших глазах стремительно исчезает, т.е. исчезают все «скрепы» той многовековой Системы РФ, что мы знаем. Куда мы придём? https://delib.ru/meetings/1659

(к предыдущему посту) Кстати, сейчас хорошо видно, как женщины-начальницы в ЕС не справляются с эмоциональной нагрузкой – примеры Ляйн и Каллас, и лидерство в сложной ситуации уходит к старику Мерцу. А в самой Германии в своё время с таким сложным вызовом не справилась Меркель, которая всё время лебезила вперемешку с угрозами с холодным потом на лбу, как вор Промокашка: «Карп, тут дверь, он туда нырнул! Вова, Вова! Вова, открой! Открой! - Я же тебя! - Володенька. Поганый. Ну, отзовись, отзовись, где ты? А? Где ты? Ты что, ты что. Ты что, в прятки решил со мной сыграть? Да? - Володенька. - Володя, открой!»

(к предыдущему посту) Ещё подумалось про явление, которое много где мире обсуждается и уже реализуется – представленность женщин в высших сферах власти. Вроде уже ставших нормой премьер-министров и даже министров обороны где-нибудь в благополучных Дании или Норвегии. Судя по тому, как устроены гормональная система и мозг женщин, для стран «Где ничего не происходит» - это очень хороший вариант. Где все живут по формальным в странах-мутантах («по Конституции», по законам, техрегламентам и инструкциям) и неформальным правилам («Таня, Маня, у нас проблема – кидай эту пачку бюллетеней в избирательную урну!»). Женщины в такой системе будут стремиться обеспечивать спокойствие и стабильность. А вот в случае форс-мажора в стране, когда прежние формальные и неформальные правила перестали действовать, мы вполне можем увидеть очень жестоких женщин-правительниц. Новейшая история модерна и постмодерна пока не так много давала таких примеров «женщина в фазе эмоционального срыва», но они есть. Первый в Израиле – Голда Меир. Второй – более известный в мире, это – Маргарет Тэтчер. Настоящий жестокий безэмоциональный палач, или как её называли в самой Англии «ведьма», и где до сих пор приходят плевать на её могилу. Тэтчер пришлось столкнуться с неожиданным набором внештатных задач в одной временнОй точке – война с Аргентиной, масштабная забастовка шахтёров, ирландский террор в Белфате и самой Британии, масштабный экономический кризис в стране, падение советского блока… Ответом был тот самый «эмоциональный срыв», который настигает женщин «перегрузкой гормонов» в критические моменты.

Сегодня принято обвинять несчастные нижние 50% мужчин, что они сами виноваты в пресловутой «эпидемии мужского одиночества», в попадании в пресловутую «умиральную яму». На самом деле значительную часть вины за такое аутсайдерство этой части мужчин (отступление – у высших 10% мужчин всё по-прежнему очень хорошо, а у самого высшего 1% мужчин – лучше, как никогда) «виновна» трансформация экономики. А конкретно – рост доли услуг в ней (в России она приближается к 70% ВВП, в очень развитых странах – к 80%). К услугам наиболее приспособлены от природы женщины. Сейчас в радикально-женской среде принято высмеивать это природное начало человека уничижительным термином «паприроде». Якобы в жизни человека нет ничего биологического (вплоть до пола, точнее гендера – которых могут быть десятки), а только одни культура и воспитание. Недавно приводил пример, что даже в силовых органах России преобладают женщины – их среди следователей уже 78%, в прокуратуре – выше 80%. Среди поступивших в вузы МВД около 60% - девушки (с учётом того, что везде юноши чаще бросают вузы, по окончанию вуза МВД девушек будет 70%). Недавно увидел данные по нотариусам в России – среди них женщин больше 80%. Почему женщины так стремительно наполняют эти рабочие места (к которым методологически относится и госуправление)? В работе социологов Михаила и Елены Маковецких из Омского филиала Финансового университета («Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность», №1, 2016) нашёл некоторые объяснения для финансовой сферы: «Женщинам проще выполнять монотонную, рутинную работу, они более усидчивы, их больше волнует достижение долгосрочной цели, а не получение прибыли в краткосрочном периоде, они более адекватно оценивают собственные способности и подверженность ошибкам. При этом, согласно исследованию Merrill Lynch, женщины чаще удачно выбирают момент для продажи активов, мужчины же, как правило, запаздывают с принятием решения (35% против 47% неудачных случаев выхода из позиции соответственно). Меньшая уверенность женщин в себе способствует лучшему самоконтролю, поэтому женщина в нужный момент закрывает позицию и забывает о ней, а не держит её до последнего момента». Да, по природе женщина лучше приспособлена к монотонному и рутинному труду, к меньшему риску, и на этих основах стоит значительная часть сферы услуг, включая госуправление – как у тех же нотариусов и следователей, маркетологов, учителей или бухгалтеров, где нужно просто следовать правилам. Эту особенность женщин описывал нейробиолог Джозеф Аннибали в книге «Тревожный мозг». Он объяснял, что от природы у каждого пола есть своя, свойственная и определяющая его система нейроэндокринной регуляции. У женщин больше доля окситоцина, эстрогена и серотонина, за счёт чего они более усидчивы, но и более подвержены ярким эмоциональным реакциям. Та самая «железная задница» в народно-германской терминологии, когда успех обеспечивается усидчивостью и зубрёжкой, а в работе – строгим следованиям инструкциям, регламентам. Но если «железную задницу» вывести из себя, то мало не покажется никому – мы все знаем, как это выглядит с теми же разъярёнными чиновницами, когда они в краткосрочном порыве (о чём позже, конечно, жалеют) кричат пролам печально знаменитые фразы про «макарошки», «я вас рожать не заставляла!», «вас много, а я одна!» и т.п. В обычных семьях тоже все мужчины и дети знают на своём опыте такие порывы. У Аннибали увидел ещё один факт из принципов работы нашей гормональной системы, знать о нём будет полезно для женщин. «Тот самый» тестостерон отвечает за то, что у мужчин снижается эмпатия во время рабочей нагрузки, будь то физическая или интеллектуальная - именно поэтому другим (будь то мужчина, женщина, дети) бессмысленно отвлекать, требовать от мужчины в этот момент переключения на что-то другое. Мужчина в такой момент ответит негативом или растерянностью и видимым равнодушием. Уже через полчаса-час его реакция, когда он отвлечётся от решения задачи, будет другой. Так гормоны по природе действуют на нас.

Вал блокировок в Интернете приводит к тому, что молодёжь потянулась в телевизор (думаю, это и есть конечная цель сужения медиа-пространства до Интранета) (данные – «Медиаландшафт. Декабрь 2025» от RoRe)

Автор «Русской модели управления» Александр Прохоров не теоретик, а практик – он долго проработал управленцем на многих крупных предприятиях, например, HR-директором на Ярославском шинном заводе, замгендиректора компании «Верхневолжскшина», руководителем исполкома Ярославского реготделения «Единая Россия». И у него есть конкретное наблюдение, как отбирать молодёжь на работу: «Изначально отбирать сотрудников, которых с раннего детства приучили к высоким нагрузкам - спорт, музыкальная или языковая школа, много кружков и т.д.» Он считает, что вместо банальных стандартных описаний в резюме (которые сейчас ещё и пишут ИИ) надо смотреть в первую очередь именно вот на этот фактор – чем в детстве занимался помимо школы. Помимо этого, вплоть до такого фактора – к какому домашнему труду с детства приучен. (Если же это будет детская жизнь увальня с мемами в смартфоне и видеоиграми, «корзиночки», которого кормят в рот с ложки – то и в будущем будет такое же отношение к жизни и работе)

Идентичность поверх инфраструктуры: как бизнес учится удерживать людей не только зарплатой

«Сотрудник не должен испытывать культурологического диссонанса, выходя за территорию завода. Он должен четко понимать, где его семья получит медицинские и образовательные услуги, где он проведет вечер и на какую выставку он пойдет на выходных», — отмечает Алексей Шахов из СИБУРа. И этот тезис хорошо отражает смену парадигмы.

Раньше было просто: построил завод — пришли люди. Сегодня — построил завод, а люди… могут разъехаться по другим городам. Потому что молодой специалист выбирает не между двумя работодателями, а между двумя средами для жизни. Где будет интереснее, драйвовее, где есть свое сообщество — туда он и поедет. Так кадровый голод перевернул правила игры. Социальные инвестиции бизнеса перестали быть факультативной «социалкой» — они превратились в обязательное условие выживания на территории и новый стратегический актив. Но инфраструктура — парки, стадионы, благоустройство — это лишь необходимая «внешняя оболочка». Наполнить ее жизнью, смыслами и драйвом куда сложнее. Именно «городская анимация», креативные индустрии и сильные сообщества становятся решающими факторами в конкуренции за таланты. Бизнес это понял и за последние годы трансформировал свой подход к развитию территорий присутствия. «Норникель», например, делает ставку не только на стройку и реновацию, но и на четкое закрепление городской идентичности в Норильске. «Газпром нефть» продолжает развивать программу «Родные Города», которая управляет инвестициями в городах разного типа, создавая сквозные межрегиональные проекты. «Северсталь» осознала, что одного благоустройства Череповца недостаточно — и приняла креативную стратегию города, где КИ рассматриваются как ключевой поставщик смыслов и городской энергетики. СИБУР реализует комплексный мастер-план в Тобольске, а Фонд Андрея Мельниченко создает «Советы горожан» в моногородах как систему антикризисного управления и оперативного взаимодействия активных жителей, бизнеса и власти. Качество социальных инвестиций — вот что становится ключевой ставкой в конкурентной борьбе за человеческий капитал. Эффективная социальная стратегия — это и есть новый подход к развитию территорий. И его уже ищут и находят многие участники рынка, включая «Газпром нефть», «Росатом», ОМК и другие компании, фонды и городские сообщества. Как работают эти инструменты на практике и как кооперация бизнеса, власти и жителей создает «социальный иммунитет» города — в новом исследовании «Платформы» «Социальные инвестиции как драйвер конкурентоспособности территорий». Доклад подготовлен по итогам Первого экспертного форума «Социальные инвестиции», проведенного сообществом Noôdome и ЦСП «Платформа». В его основе — диалог и кейсы ключевых игроков: компаний «Норникель», СИБУР, ОМК, «Северсталь», «Росатом», частных фондов (Потанина, Тимченко, Рыбакова, Мельниченко), ведущих урбанистов (Wowhaus, «Центр Lab», «Арканика») и экспертного сообщества. 🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»

(к предыдущему посту) Белорусские демографы приходят к выводу, что единственная мера, которая увеличит хоть немного рождаемость – это вовлечение отцов в воспитание детей, вплоть до отпуска по уходу за ребёнком с сохранением части зарплаты по варианту матерей (хотя бы на срок 6 месяцев). Но проблема заключается в том, что по-настоящему вовлекаться в воспитание детей готова лишь малая часть отцов: «Был проведён кластерный анализ, на основании которого аудитория была классифицирована по пяти параметрам, определяющим роль отца в семье (агрессивность, авторитарность, гендерная толерантность, свобода мнений и желаний в семье, доминирование в семье). Согласно полученным результатам, в группу «современных отцов», демонстрирующих гендерную толерантность и готовность (либо реальную практику) к разделению обязанностей по уходу за детьми и выполнению домашних обязанностей, вошли 18,6% мужчин. Эта группа значительно отличается от всех остальных («классических» и «авторитарных» отцов): чаще всего это образованные муж чины с более высоким доходом, имеющие меньше детей, чем в среднем по выборке. Это наиболее молодой сегмент отцов, готовый к углублению семейных отношений и вовлечению в домашние обязанности и уход за детьми».

(к предыдущему посту) Что ещё важное есть для нас из описания их демографами опыта по материальному стимулированию рождаемости. Сначала они описывают шведский и эстонский опыт, и приходят к выводу, что это всё – временная мера. Такие стимулы скорее заставляют женщин/семьи ускорить рождение и так запланированных детей, а спустя какое-то время (обычно 10-12 лет) уровень рождаемости опускается даже не на прежний, а на более низкий уровень, чем был до начала программы – те, кто раньше растянул бы рождаемость на те самые 10-12 лет, сделали это быстрее. А в более богатых городах, чем малые и сельская местность, и это стимулирование мало эффективно. Они приводят пример Минска: «Особенностью динамики СКР в г. Минске на протяжении рассматриваемого периода была слабая реакция семей на финансовые стимулы и незначительные изменения СКР в периоды интенсификации жилищной поддержки. Тем не менее снижение СКР в г. Минске также было существенным – с пика в 1.305 в 2014 г. до 1.24 в 2016 г., 0.912 в 2019 г. и 0.88 в 2021 г. Фактически в столице, где уровень доходов значимо выше, чем в других регионах Беларуси, реализация репродуктивных установок семей оказалась минимальной. Очевидно, что патерналистские меры поддержки не отвечали потребностям столичных семей, что и не позволило в полной мере реализовать репродуктивный потенциал многочисленной группы женщин в репродуктивном возрасте, проживающих в Минске».

Свежий номер Демоскопа выпустил демографические данные по странам СНГ. И я вновь убеждаюсь, что Белоруссия – это ролевая демографическая модель для России. У нас схожее соотношение мужчин и женщин (53-54% женщин, доля мужчин падает после 28-30 лет). Схожая рождаемость – если сравнивать с великорусским Хинтерландом, потому что сравнимый уровень жизни, культурные установки. В Белоруссии СКР опустился до 1,1 ребёнка на женщину (в Минске 0,7). Что интересно, в примыкающих к Белоруссии регионах такой же СКР как у неё, данные на начало 2025 года: в Брянской области – 1,14, в Смоленской – 1,04. России повезло, что в отличие от Белоруссии мы Многонационалия, и наш СКР до 1,38 в среднем по России помогают догонять народы Северного Кавказа, нацреспублик Южной Сибири (в Туве СКР 2,3), миллионы мигрантов из Средней Азии с российскими паспортами. Но что ещё заинтересовало, читая демографические данные по Белоруссии. В России существует устойчивое мнение, что в 2010-е небольшой рост рождаемости в России был связан с введением маткапитала на второго ребёнка. Но данные по Белоруссии показывают, что и у них в это время был рост рождаемости – и без всякого маткапитала. (на графике - точка благоприятного демографического перелома в Белоруссии, как и у нас, 2015-2016 годы) Сами белорусские демографы объясняют этот феномен: «Период 2011-2019 гг. был благоприятным, что можно связать с постепенными изменениями в социальной структуре населения - ростом среднего класса и изменениями в ценностных установках людей в сторону большей заботы о здоровье и самосохранительного поведения. Отмечалось также и снижение потребления алкоголя, в том числе за счёт изменения структуры потребляемых напитков в пользу менее крепких. Рост рождаемости в 2012-2016 гг., в свою очередь, практически целиком компенсировал потери от смертности, что почти позволило выйти на плато в воспроизводстве населения. (явление) пришлось на период наиболее динамичного развития IT-сектора и частного сектора в целом, также характеризовавшегося наибольшим уровнем гражданских свобод и развития гражданского общества. В 2020 и 2021 гг. под влиянием общественно -политического кризиса началась эмиграция, масштабы которой официальной статистикой явно недооценены». Т.е. дело не в маткапитале, а в том, что в Белоруссии, что в России люди в 2010-е почувствовали приход стабильности, поднакопили «жирок» за предыдущие 10-15 лет стремительного роста экономики. Но как видим, этот фактор благосостояния тоже работает недолго.